Forleden fandt jeg mig selv i at huske en situation, der fandt sted for over 30 år siden... Jeg blev fyret fra et job for at have været uenig med min chef om et spørgsmål om arbejdsplanen for Labor Day-langweekenden. Han havde givet alle fri i weekenden og efterladt ingen til at arbejde undtagen ham selv. Jeg havde foreslået, at jeg også ville arbejde weekenden, og så holde fri i løbet af ugen i stedet for. Af en eller anden grund var han ikke enig i det scenarie og ønskede at holde sig til "sin" tidsplan -- han ville være den eneste, der arbejdede, og hele personalet ville have weekenden fri. 

Jeg har ret, og du tager fejl! Hum...

Da jeg reflekterede over denne begivenhed, kom jeg til at tro, at jeg havde haft ret, og at han havde taget fejl. Og så indså jeg... Vent et øjeblik... Jeg kunne have haft ret fra mit perspektiv, men han havde "ret" ifølge hans (han ville have, at alle skulle have den lange weekend fri). Han havde sin egen motivation, og jeg havde min. (Jeg har altid foretrukket at tage fri, når vejene og strandene osv. ikke er så travle som i lange weekender.) 

Hvem har "ret" i sådanne vilkårlige situationer? Har jeg ret, fordi det passer ind i min tankegang, mine planer, mine domme osv.? Er "den anden" forkert, fordi hvad end de ønsker, passer ikke ind i min tankegang, mine planer, mine domme osv.?

Ved eftertanke indså jeg, at vi begge havde ret, og at vi begge tog fejl. Vi var begge gode spejle for hinanden og var egenrådige og ville tingene på vores egen måde (hvilket selvfølgelig ifølge os var den "rigtige" måde). Vi var begge uvillige til at se tingene fra den andens perspektiv, og valgte i stedet at "holde os til vores våben".

Vi insisterede begge på at have ret. Derfor tog vi begge fejl... forkerte i at vælge "retfærdighed" frem for kærlighed. Vi havde begge "rigtige" i at stå op for os selv, men ikke på bekostning af kærlighed og medfølelse.

Den eneste "rigtige" måde

Den eneste "rigtige måde" er kærlighedens vej. Nu, til dem af jer, der går, "men hvad med...", lad mig indskyde dette. Kærlighed betyder ikke at være en dørmåtte, kærlighed betyder ikke at lade nogen gå hen over dig, kærlighed betyder ikke at være "mindre vigtig end", kærlighed betyder ikke at være en tøs... Men kærlighed betyder ikke at lade egoerne tage over, kærlighed betyder at se et større billede end "du mod mig", eller "jeg har ret, og du tager fejl".

Kærlighed ser den anden persons perspektiv uden nødvendigvis at være enig i det. Kærlighed ville have set, at min chef havde sine grunde til at vælge at drive sin butik, som han gjorde, og at selvom jeg troede, jeg kunne have gjort det bedre, så var det hans butik, og han havde "retten" til at træffe beslutninger der. Jeg havde valgt at arbejde for ham, så jeg måtte respektere hans "ret" til at træffe beslutninger. 

Kærligheden havde måske ikke kaldt ham de få udvalgte farverige ord, som jeg smed efter ham, da jeg udtrykte min frustration over ikke at have tingene "på min måde". Kærlighed ville have set, at selvom hans måde at drive sin virksomhed på ikke var den måde, jeg ville have drevet den på, var det hans valg. Så ville jeg have accepteret hans beslutning uden nødvendigvis at være enig i den.

At vælge kærlighed ikke vrede og stolthed

I stedet for "blev vi begge til vores våben", og jeg endte med at gå ud midt i "samtalen", og han endte med at fortælle mig, at jeg blev fyret. Ja, vi følte begge, at vi havde "ret", men jeg tror, ​​vi begge tabte den dag. Han mistede en god medarbejder, og jeg mistede et job. Men mere end det, så tabte vi os... Vi endte begge med at vælge vejen for ego, "retfærdighed", "jeg er bedre end dig", "jeg har ret, og du er dum". Vi gik vild, fordi vi valgte vrede og stolthed frem for kærlighed. 

Vi havde været venner, før jeg begyndte at arbejde der. Og gennem alle uenighederne (ja, havde været andre) og alle frustrationerne, endte vi "på modsatte sider". Vi glemte, at vi begge var på det samme hold... holdet om at ville skabe et bedre liv for os selv og menneskerne omkring os... holdet, der har et fælles mål, og som ikke altid er enige om, hvordan man når dertil, stadig holder den højere vision af målet for øje. Så selvom vi begge måske har "vundet" argumentet, tabte vi begge livets spil den dag.

Ego vil have ret for enhver pris

Hvor ofte lader vi "at have ret" træde ind på vejen for "fred og kærlighed"? Vi ser det i international politik og lokalforvaltning, men vi ser det også i vores egen "interne politik" med kolleger, pårørende og de mennesker, vi bor sammen med.

Vi har ofte mistet overblikket over vores ultimative mål: Kærlighed, Harmoni, Indre Fred og Velvære. Vi blev i stedet sporet af vores ego, der vil have det rigtige for enhver pris. Den er ligeglad med tabte venskaber, ubehagelige arbejdsforhold eller familier, der er revet i stykker af stolthed – den bekymrer sig kun om at have ret. 

At blive vred på andre for at være sig selv

Forleden dag tænkte jeg på en af ​​mine venners opførsel for nylig og fandt ud af, at jeg var vred over hendes handlinger (faktisk var jeg vred over noget, hun ikke gjorde... noget, jeg gerne ville have, hun gjorde). Så igen indså jeg, at jeg kun var ked af det, fordi hun ikke havde handlet på den måde, jeg ville have foretrukket. Men... hun havde været sig selv. Ja, jeg ville have gjort det anderledes... men det er mig, ikke hende. 

Hvor ofte bliver vi vrede på folk for at være sig selv? Hvilket latterligt koncept! Hvordan kan vi være vrede på nogen for at være sig selv? Det er dem, de er, i dette øjeblik, på deres vækststi... Og bare fordi vi måske tror, ​​at hvis de handlede på en anden måde, ville det være bedre, så gør det os ikke nødvendigvis ret. De har deres grunde til deres handlinger. Ja, måske er de "dumme" grunde fra vores perspektiv, men det er det deres grunde alligevel. Du har grunde til dine handlinger, og de har grunde til deres. Så hvem har ret? 

Ingen har ret! Og ingen tager fejl! Alle gør simpelthen det bedste, de kan i det øjeblik! Nu ved jeg, at vi alle har hørt det, og nogle gange accepterer vi det, og nogle gange går det bare stik imod hovedet. Ja, alkoholikeren, der mishandler sin familie, gør det bedste, han kan - på det tidspunkt. Ja, den mor, der forlader sit barn, gør det bedste hun kan -- i det øjeblik. Disse mennesker vælger måske ikke den højeste vej -- kærlighedens vej -- men det er ikke ved at fordømme dem, ved at kalde dem navne, ved at dømme dem, at vi gør det bedre.

Healing gennem kærlighed og respekt

Den eneste vej til helbredelse er gennem kærlighed. Kærlighed og respekt for os selv, og kærlighed og respekt for menneskerne omkring os - uanset om vi tror, ​​de har ret eller forkert. På samme måde som vi skal give vores børn plads til at lave deres egne "fejl", så de kan lære, er vi nødt til at give mennesker i vores liv plads til også at lave deres egne "fejl". 

I denne livsfilm er der mange "fejltagelser". Ligesom i Hollywood kan det kræve mange "takes" at få en scene "lige rigtige", så i livet kræver det ofte mange "fejltakelser" for at få vores liv i balance... og alle omskriver deres manuskript, mens de går, træffer beslutninger, der bliver gode, og andre, der nødvendiggør en forandring hen ad vejen...

Tag en, tag toogtyve... Et par fejltagelser

Lad os give os selv og menneskerne omkring os plads til at lave fejl. Når alt kommer til alt, skabes normalt ikke en "perfekt" opfindelse eller "perfekt" scene i første forsøg. Det kan tage mange fejl at få det rigtigt. Hver af disse "fejl" bidrager faktisk til slutresultatet. Uden fejlene er den "perfekte" løsning måske aldrig blevet fundet. 

Så måske ved at give folk omkring os plads til at begå deres fejl – uden "fordele" af vores domme og vrede – måske, bare måske, vil vi komme til at opdage perfektionen af ​​det hele.

God filmproduktion!

Anbefalet bog

Den lille bog om at give slip: Rens dit sind, løft din ånd og genopfyld din sjæl
af Hugh Prather.

"Slipning er bundlinjenøglen til lykke," siger Hugh Prather. Og i Den lille bog om at give slip, tilbyder han en simpel 3-trins-proces til at fjerne fordomme, forforståelser og forhåndsdomme og møde hvert øjeblik med åbenhed og entusiasme. Prather forklarer først, hvorfor det er vigtigt at lære at give slip og skitserer derefter en 30-dages plan for åndelig fornyelse. Endelig tilbyder han specifikke teknikker til at få fat i vanemæssige reaktioner, behovet for kontrol og afhængigheden af ​​konflikter. Prather indeholder også instruktioner om, hvordan man giver slip på mentale forurenende stoffer, elendighed, forudsigelse og kontrol og åndelig specialitet.

Klik her for mere info og/eller for at bestille denne bog. Fås også som lydbog og Kindle-udgave.

Om forfatteren

Marie T. Russell er grundlæggeren af InnerSelf Magazine (grundlagt 1985). Hun producerede og var vært for en ugentlig radiostation i South Florida, Inner Power, fra 1992-1995, der fokuserede på temaer som selvværd, personlig vækst og velvære. Hendes artikler fokuserer på transformation og forbindes igen med vores egen indre kilde til glæde og kreativitet.

Creative Commons 3.0: Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen: Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon