"...så snart der er 'tilskuere ombord', bliver vi generelt både mere generøse og medgørlige. Det har med social kontrol at gøre – vi vil gerne præsentere vores bedste side for andre," forklarer Toke Fosgaard. (Kredit: Derefter Moy/Flickr)
Jo mindre vi ved om, hvad der forventes af os i en given situation, jo mere sandsynligt er vi at handle egoistisk, rapporterer forskere.
Det gælder både vores grad af økonomisk generøsitet, samt i hvor høj grad vi overholder retningslinjer for coronavirusifølge den nye undersøgelse.
Forskerne gennemførte såkaldte "adfærdsøkonomiske eksperimenter" på 268 danske deltagere. I den første del af eksperimentet blev deltagerne grupperet i par med en person A og person B. Person A modtog 100 danske kroner ($15.89 USD) til efter eget skøn at dele med person B. Begge forsøgspersoner blev informeret om, at norm var at give deres partner halvdelen af det samlede beløb.
”Det, vi observerede, er, at når der er en klar forventning om, hvad man skal gøre i en given situation, så overholder folk normen og giver halvdelen af pengene til deres partner. Helt konkret valgte 30 % af deltagerne denne løsning,” forklarer Toke Fosgaard, der er lektor i fødevare- og ressourceøkonomisk afdeling på Københavns Universitet og medforfatter til studere, som er et arbejdspapir, der endnu ikke er offentliggjort i et videnskabeligt tidsskrift.
Usikkerhed og egoisme
I anden del af forsøget, med de samme forsøgspersoner, såede forskerne usikkerhed om normen ved at fortælle person A, som havde modtaget de 100 kroner, at de kunne reducere eller lægge til det beløb, der blev givet til person B. De informerede også person. A at person B ikke ville blive fortalt noget om, hvad der var blevet trukket fra eller lagt til totalen.
Resultatet var, at langt de fleste valgte at dele mindre end halvdelen af det samlede beløb med person B.
"Det tyder på, at når der opstår usikkerhed om forventningerne, er det mere sandsynligt, at vi holder så meget som muligt for os selv og er nærige frem for gavmilde," siger Fosgaard.
Viden om, hvordan vi handler, afhængig af om vi er klare over eller usikre på normer, er relevant i en række forskellige sammenhænge. Det skyldes, at vores forventninger til normer kendetegner alle facetter af vores liv, herunder den måde, hvorpå vi opdrager børn, opfører os på arbejdet osv. Som sådan mener Fosgaard, at undersøgelsens resultat også kan udvides til coronavirus-pandemien:
"Hvis man tager højde for og følger de tendenser, der er observeret i vores undersøgelse, bør man være meget klar, når man forklarer andre, hvordan de burde opføre sig som reaktion på coronavirus-pandemien. Hvis folk er usikre på, hvilke retningslinjer der gælder, vil de fleste vælge at gøre, som de vil,” siger han og tilføjer:
"Resultaterne er primært relevante for tilfælde, hvor en person er alene - det vil sige fjernet fra andres dømmende øjne. For eksempel kan man springe en ekstra håndvask over derhjemme, slappe af med rengøringen eller være vært for mange forskellige vennegrupper.”
COVID-19 retningslinjer og sociale normer
Undersøgelsens resultater kunne også være anvendelige i forhold til brugen af ansigtsmasker, hvor der synes at være en vis usikkerhed om, hvor ofte de bør skiftes.
"Hvis en person er usikker på, hvor længe en ansigtsmaske må bæres, ville jeg forvente - baseret på vores resultater - at mange ville blive fristet til at forlænge brugen og dermed forsinke købet af nye masker," siger Fosgaard.
Hvorfor det er sådan, er "ren spekulation" for Fosgaard. Han understreger dog, at der ikke mangler forskning i hjernens belønningssystem at indikere, at vi grundlæggende er ret egoistiske og har en tendens til at gøre, hvad der passer bedst til vores egne behov.
Undersøgelsen konkluderer, at vores handlinger er markant forskellige, mens de bliver observeret af andre.
I den tredje del af forsøget gentog forskerne begge forsøg, men med et twist. I denne del blev person A's valg om at give penge til person B lagt ud på Facebook.
"Vores resultater viser, at så snart der er 'tilskuere ombord', bliver vi generelt både mere generøse og medgørlige. Det har at gøre med social kontrol – vi vil gerne præsentere vores bedste side for andre,” forklarer Fosgaard.
”Det er også derfor, at vi ifølge vores resultater er bedre til at bære handsker og desinficere vores hænder i et supermarked fyldt med shoppere, i modsætning til i et tomt. For når vi er alene, gør vi højst sandsynligt, som vi vil.”
Om forfatterne
Yderligere forskere ved Københavns Universitet og Sveriges Lunds Universitet bidrog til arbejdet. - Original Study
Relaterede Bøger:
Atomvaner: En nem og påvist måde at opbygge gode vaner og bryde dårlige ting på
af James Clear
Atomic Habits giver praktiske råd til at udvikle gode vaner og bryde dårlige, baseret på videnskabelig forskning om adfærdsændringer.
Klik for mere info eller for at bestille
De fire tendenser: de uundværlige personlighedsprofiler, der afslører, hvordan du kan gøre dit liv bedre (og også andre menneskers liv bedre)
af Gretchen Rubin
De fire tendenser identificerer fire personlighedstyper og forklarer, hvordan forståelse af dine egne tendenser kan hjælpe dig med at forbedre dine relationer, arbejdsvaner og overordnet lykke.
Klik for mere info eller for at bestille
Tænk igen: Kraften ved at vide, hvad du ikke ved
af Adam Grant
Think Again udforsker, hvordan folk kan ændre deres sind og holdninger, og tilbyder strategier til at forbedre kritisk tænkning og beslutningstagning.
Klik for mere info eller for at bestille
Kroppen holder score: hjerne, sind og krop i helbredelsen af traumer
af Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskuterer sammenhængen mellem traumer og fysisk sundhed og giver indsigt i, hvordan traumer kan behandles og heles.
Klik for mere info eller for at bestille
The Psychology of Money: Tidløse lektioner om rigdom, grådighed og lykke
af Morgan Housel
The Psychology of Money undersøger de måder, hvorpå vores holdninger og adfærd omkring penge kan forme vores økonomiske succes og generelle velbefindende.
