Musings om tro, meninger, fakta, viden og sandhed

Det ser ud til, at mange af kampene inden for menneskeheden i dag opstår, fordi de fleste af os ikke har nogen idé om, hvordan vi kan skelne mellem det, vi tror, ​​og det, der er sandt. Vi ved ikke, hvordan vi skal adskille vores meninger fra bare fakta. Vi er ikke konsekvent blevet opfordret til at tænke kritisk, og vi er faktisk alt for ofte blevet tugtet for selv at prøve.

Den menneskelige art i dag ser ud til at være bemærkelsesværdig lang på tro og meninger og relativt kort på fakta og viden. Det vi hver især forestiller os, vi ved, virker langt, langt større end det, vi virkelig ved.

Dette er mine observationer; de er erfaringsmæssigt genererede meninger, der stammer fra udarbejdelsen af ​​mine personlige faktuelle oplevelser. Er det sandheder? Relativt set er de mine sandheder. Det er sandheder, jeg har opdaget som et resultat af utallige menneskelige møder i realtid såvel som ved at observere min egen opførsel over tid.

Fordi jeg bruger disse begrænsede casestudier til at generalisere mine tanker, er de dog ikke sandheder i nogen absolut forstand. De er bevæget sig ind i meningsområdet, som opstod i det øjeblik, jeg ekstrapolerede dem fra de specifikke faktiske situationer, jeg har været vidne til, til et generaliseret forslag om, hvad der gælder for hele menneskeheden. Det er klart, at dette ikke er en absolut sandhed, da jeg ikke kan anvende den med tillid til ethvert levende menneske!

Stivt afholdt mening?

Hvor stift holder jeg min mening? Nå ... ikke alt for stift, for jeg har længe observeret, hvordan folk kan og ændrer, udvikler sig, vokser, udvider i kapacitet. Jeg har også observeret store forskelle i kapacitet blandt enkeltpersoner, så jeg er klar over, at hvad en person er i stand til at gøre, en anden måske ikke er i stand til at gøre. Jeg har observeret disse ting som fakta hos mange individer. Min mening er kommet frem, fordi jeg har anvendt mine specifikke faktiske oplevelser og realiseringer i en mere generel forstand, hvor jeg ikke kan have eller kende ALLE fakta om ethvert levende væsen.

Hvad er forskellen mellem en mening og en tro? En tro er ikke grundlagt i virkeligheden eller i den virkelige verdens oplevelser. Det er en antagelse, vi omfavner uden bevis; det er ikke undersøgt. Vi tror "på" julemanden uden nogensinde at have set ham (undtagen gennem forældrenes svindel og forfalskning, hvilket er en hel 'nuther historie!). Vi kan for eksempel tro på Jesu Kristi liv, død og opstandelse uden at have nogen faktiske beviser for, at Jesus levede, endsige døde og oprejse på den måde, som Bibelen siger, at han gjorde.

indre selv abonnere grafik

Vi er nødt til at tro “på” ting, som vi ikke har noget direkte bevis for, men enten kun er blevet fortalt om eller har læst om. Vi må blindt stole på, at den information, vi har modtaget fra andre, er sand, som når vores forældre fortæller os, at julemanden er ægte. Vi giver vores tillid til autoritetspersoner og eksperter, når vi er børn; vi lærer at trække det tilbage fra andre over tid, når vi begynder at stole på vores egen kapacitet til at undersøge virkeligheden for os selv.

Hvordan vi danner vores meninger

Vi danner vores meninger baseret på vores virkelige verdensoplevelser og faktiske udvekslinger og møder med virkeligheden. Disse kommer enten i form af erkendelser, der fører os fra det specifikke til det generelle, eller erkendelser, der dannes holistisk under vores interaktion med verden. Vores meninger kan være gyldige eller ugyldige, når vi først har generaliseret dem. Hvis de er en funktion af begrænset stikprøvestørrelse og / eller en ufuldstændig forståelse af det større billede, gør det dem mindre værdifulde - eller i værste fald for det meste forkert.

For eksempel kan nogen, der bor i Louisiana-bugten, danne sig en mening om, at en ansvarlig mand jager og dræber sin egen mad. Det er hans livserfaring; det er en relativ sandhed for hans livssituation. Tag ham ud af bayouen og send ham til Manhattan, men hans relative sandhed falder fra hinanden. Han ønsker måske at klamre sig til sin mening mens han er på Manhattan, men det tjener ham ikke særlig godt i den nye sammenhæng.

Meget af, hvad der skaber menneskeheden (efter min mening!), Skyldes, at folk tager relative sandheder ud over deres begrænsede sammenhæng (både tid og sted) og derefter forsøger at anvende disse relative sandheder steder og epoker, hvor de ikke længere fungerer eller har mistede al mening på grund af den skiftende sociale kontekst. Denne fejl i vores opførsel fører os også til at misvurdere groft, hvad der sker i nye situationer, fordi vi forsøger at lægge vores relative sandheder i situationer, hvor de ikke er anvendelige.

Tro mod meninger vs fakta vs viden mod sandhed

For at sige: Vores overbevisning opstår og eksisterer uden nogen direkte (realtid og erfaringsmæssig) understøttende beviser. Vores meninger stammer fra erfaringer og observationer, der er RELATIVE til vores specifikke livserfaringer. Fakta er de datapunkter, vi ekstrapolerer ud fra vores direkte oplevelser og observationer. Viden er en bred samling af fakta, der har modstået test i den virkelige verden i mange sammenhænge og gennem tiden, til det punkt, at vi føler os ret sikre på, at vi er tæt på at betragte det som sandheden uanset den situation, vi måtte støde på. Sandheden er, hvad der er, uanset hvordan vi mennesker fungerer i forhold til det.

Baseret på denne sammenbrud ved vi mennesker meget lidt om absolut sandhed. Vi har et ret stort antal fakta til rådighed som et resultat af menneskelig journalføring. Mange af vores fakta modsiger imidlertid hinanden afhængigt af hvordan og hvornår de blev registreret, fordi naturen og menneskelige forhold har ændret sig. Dette betyder, at vores meninger ofte modsiger hinanden, fordi vi har en tendens til at have de meninger, der er partisk mod fakta om vores egne begrænsede omstændigheder og personlige oplevelser, og afviser meninger, der strider mod vores egne livserfaringer. Vores overbevisning afspejler rent ønsketænkning og er meningsløs at diskutere, fordi de ikke vil blive rystet af fakta eller af andres informerede meninger, medmindre den person, der har troen, er villig til frit at afsætte den for at undersøge dens sandhed.

Sandheden er altid til stede og venter på, at vi møder den med et åbent sind og oprigtigt hjerte, i det omfang vores begrænsede menneskelige kapacitet kan forstå den.

Ophavsret af Eileen Workman.
Genoptrykt med tilladelse fra forfatterens blog.

Bog af denne forfatter

Regndråber af kærlighed til en tørstig verden
af Eileen Workman

Regndråber af kærlighed til en tørstig verden af ​​Eileen WorkmanEn rettidig åndelig guide til at overleve og trives i nutidens gennemgribende, dystre atmosfære af fremmedgørelse og frygt, Regndråber af kærlighed til en tørstig verden, lægger en vej til livslang selvrealisering og genforbindelse gennem en fælles bevidsthed.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.

Om forfatteren

Eileen WorkmanEileen Workman dimitterede fra Whittier College med en bachelorgrad i statskundskab og mindreårige inden for økonomi, historie og biologi. Hun begyndte at arbejde for Xerox Corporation og tilbragte derefter 16 år i finansielle tjenester for Smith Barney. Efter at have oplevet en åndelig opvågnen i 2007, dedikerede fru Workman sig til at skrive “Hellig økonomi: Livets valuta”Som et middel til at opfordre os til at sætte spørgsmålstegn ved vores mangeårige antagelser om kapitalismens natur, fordele og reelle omkostninger. Hendes bog fokuserer på, hvordan det menneskelige samfund kan bevæge sig med succes gennem de mere destruktive aspekter af senfase-korporatisme. Besøg hendes hjemmeside på www.eileenworkman.com

Bog af denne forfatter

at

bryde

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.