At skabe virkeligheder

Jeg er mere end min krop: At træde ud af den “virkelige verden” illusion

Jeg er mere end min krop: At træde ud af den “virkelige verden” illusion
Billede af Gerd Altmann

"Menneskets almindelige bevidsthedstilstand, hans såkaldte vågne tilstand,
er ikke det højeste niveau af bevidsthed, som han er i stand til.
Faktisk er denne tilstand så langt fra virkelig opvågnen, at den kunne
passende kaldes en form for vågen søvn. ”

                                      ~ Robert De Ropp ind Mesterspillet

Det er ikke let at se ud over illusionen om, hvad vi kalder den "rigtige" verden. Det har ikke været i mere end hundrede år, et århundrede, der indeholdt solid videnskabelig forskning. Det kræver arbejde og disciplin.

Knib dig selv for eksempel, og din krop virker solid. Dine sanser insisterer på, at dette er tilfældet. Det ser ud til at være en væsentlig, uigenkaldelig sandhed. Men videnskabens klare fakta, uanset hvad der normalt synes så åbenlyst åbenlyst, beviser at dine sanser bedrager dig.

Du er ikke solid. Du er en spændende, syende, bundt energi. Subatomære partikler i din krop og dine omgivelser zoomer ind og ud af materiel eksistens, nogle overlever kun i nogle få sekunder eller mindre, før de forsvinder og udskiftes. Celler dannes, reproducerer og slæber huden ud. Interne organer udfører deres funktioner uden din viden eller åbenlyst samtykke.

På trods af dine følelser af varighed er du på en rejse, der til sidst fører til alderdom og død. Det kaldes liv, og der kan simpelthen ikke benægtes det.

Men vent! Der er mere! Enheden, som du kalder "dig", er en masse evig bevægelse, uanset hvor fredelig og stadig du måtte føle dig.

Du bor i en galakse, der skynder sig gennem rummet

Du beboer en galakse, der kaster gennem rummet, mens du står på en planet, der kredser om solen og samtidig drejer sig om sin akse. Hvad dette betyder er, at hvis du er en gennemsnitlig læser, i den tid det tog dig at læse dette afsnit, i betragtning af det faktum, at du skynder dig gennem rummet med 530 kilometer i sekundet, er du nu mere end 853 miles (8,000 kilometer) væk fra det punkt, du var, da du begyndte at læse.

I betragtning af den virkelighed er det måske tid til at genoverveje hele ideen om, hvad det er is og hvad det midler at være levende og bevidst. Hvis vi ikke kan stole på et synspunkt, der ser ud til at være centreret i os, er det måske tid til at visualisere et nyt perspektiv - et, der bedre er i overensstemmelse med disse fysiske fakta, vi ved er sandt.

Hele opfattelsen af ​​et ikke-materielt ”dig”, uanset om vi kalder det bevidsthed, sjæl, essens eller ego, der ligger i en krop eller hjerne, er forældet. Det er ikke forkert. Det er simpelthen utilstrækkeligt.

Vi refererer til denne essens, når vi siger "min hjerne" eller "min krop" eller "min fod." Hvor bor den der siger "min"? Hvilken del af kroppen huser dit “min?” Er der et væsentligt organ eller struktur, der er uundværlig for "jeg", der siger "min?"


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

Vi plejede at sige, at det var hjertet. Da hjertet holdt op med at slå, ophørte livet. Så lærte vi, hvordan man holder mennesker i live med kunstige hjerter.

Vi sagde engang, at det boede i hjernen. Men så lærte vi, hvordan vi kunne holde mennesker i live, selv efter at de blev udtalt ”hjernedøde.

En kort historie

Tidligt i det tyvende århundrede demonstrerede Albert Einstein over for en håndfuld fysikere, at tid og rum, selve hjørnestenene i det, vi oplever som den “virkelige” verden, ikke er faste, stabile enheder. Indtil da antog alle, at den eneste ting, vi kunne stole på, bortset fra død og skat, var at et minut altid var et minut og en mil altid en mil.

"Minute" og "mile" eller kilometer var ord, vi brugte til at identificere, hvor meget tid der var gået, og hvor langt vi havde rejst. De kan være jordbundne målinger, men enhver, hvor som helst i galaksen eller universet, der blev enige om at bruge disse vilkårlige målinger, kunne forstå nøjagtigt, hvor meget tid der var gået, eller præcis hvor langt noget var rejst.

Derefter fulgte Einstein, som lærte os, at både afstand og varighed var i forhold til den lokale situation for observatøren.

Det bliver værre. I 1919 splittede en videnskabsmand ved navn Ernest Rutherford et atom. Lige siden grækernes tid havde atomer været anset for at være byggestenene i alt. Der var intet mindre end et atom. Men da Rutherford splittede en elektron fra et iltatom, beviste han, at det, der tidligere var blevet betragtet som byggestenen i hele naturen, faktisk bestod af mindre partikler.

Hvor skulle dette ende? Var intet helligt?

Som det viser sig - nej.

Usikkerhedsprincippet

Werner Heisenberg udviklede snart sit usikkerhedsprincip. Han svarede på spørgsmålet "Hvad er lys?" med flere valg. Det var enten en bølge eller en partikel, afhængigt af hvordan du valgte at måle den. Hvilken idé! En videnskabsmand kunne nu bestemme lysets egenskaber, afhængigt af hvordan han besluttede at se på det. Han kunne vælge! Og hans valg bestemte resultatet så meget som alt, der er forbundet med selve lyset.

Paul Dirac, Erwin Schrödinger og andre beviste igen og igen for dem, der var nysgerrige nok til at følge deres teorier, at hvordan vi opfatter universet faktisk er en illusion.

Der var mange veluddannede mennesker, der hørte disse teorier, spotte dem og sagde: ”Jeg ved hvad jeg ser! Jeg ved hvad jeg oplever! Disse fyre er bare pie-in-the-sky talere, der slet ikke har nogen praktisk mening! ”

Ifølge hverdagens principper var spotterne nøjagtigt rigtige. Hvis du taber en mursten på din fod, gør det ondt. Intet foredrag af en fysiker, der fortæller dig, at murstenen og din fod kun opfattes som virkeligheder, vil fjerne smerten. Et håndgribeligt aspirin fungerer meget bedre.

Men på et andet niveau havde en strengt videnskabelig ret, Einstein, Heisenberg, Dirac og Schrödinger ret. Og de var kun toppen af ​​isbjerget. I 1916 satte Bertrand Russell og Alfred North Whitehead sig for at bevise, at matematiske systemer var rent logiske. De kunne ikke gøre det. I stedet beviste Kurt Gödel i 1931, at intet matematiksystem kunne bevises ved dets eget eller noget andet regelsæt.

Selv Russells kollega i Cambridge, Ludwig Wittgenstein, syntes at konspirere imod ham. Wittgenstein insisterede på, at man ikke kunne stole på sproget. Han mente, at "logiske" beskrivelser af "virkelige" situationer i bedste fald var vildledte og muligvis endda direkte bedrag. Sammen konkluderede alle disse mennesker, at vi ikke bare kan se på verden, beskrive, hvad vi ser, og nå frem til konklusioner om, hvad den virkelig er. Alt er subjektivt. Alt er relativt. Det hele afhænger af kontekst - hvem vi er, hvor vi er, og hvad vi ser.

Der er mere i livet end hvad vi opfatter

Kort sagt, i betragtning af den moderne videnskabs tilstand og traditionerne for den religiøse tanke, vi har arvet, ser det nu ud til at være sikkert, at der er mere i livet end det, vi opfatter med vores sanser. Der er usete verdener, der påvirker vores opfattelse af virkeligheden. Hvad mere er, de danner det faktisk! Og selvom vi ikke kan observere disse verdener med de mikroskoper og teleskoper, der nu er tilgængelige, kan vi udforske dem, når vi lærer at omgå vores fem sanser og bevæge os ud og væk fra den krop, de definerer og regulerer.

Der er stadig mange mennesker, der vil læse disse ord og sige: "Jeg ved hvad jeg ser!" Ingen vil nogensinde overbevise dem om, at de har købt sig ind i illusionen. Sådan er dens magt over os. Hvor mærkeligt er det, at sandheden i sig selv fremstår som en magisk mirage.

Men i tusinder af år har der været dem, der gennemgik illusionen, selvom de ikke havde nogen måde at kvantificere deres indsigt på. Ved at undersøge deres drømme og visioner gennem nøje kontrollerede og disciplinerede intuitive øvelser og ved at følge de oplevelsesmæssige tråde af mystiske indadgående rejser ankom de den konklusion, at der er andre verdener derude og afventer udforskning.

Disse verdener kan virke direkte underlige til tider, når vi forsøger at beskrive dem ved hjælp af sprog, der blev opfundet for at forklare ting, som vi alle er fortrolige med. De er trods alt helt uden for vores erfaring. Vi kan ikke komme tilbage fra en sådan rejse og sige: "Dette er hvad jeg så!" Det bedste, vi kan sige, er: "Det, jeg så, så sådan ud!"

Tag for eksempel dette eksempel fra min dagbog. Oplevelsen skete for mange år siden, men virker stadig så levende som den dag, jeg skrev om det:

November 2, 2012

Jeg vågner lige før kl. 3 og beslutter mig for at meditere med mange mentale forbehold. (Det er koldt uden for omslaget!) Jeg går ind i stuen, sidder i stolen, som jeg bruger til meditation, og tænder lidt blød musik. . .

Jeg bekræfter over for mig selv, at jeg er mere end min krop. Jeg prøver at holde alle eksterne tanker i skak. Det fungerer selvfølgelig ikke, så jeg går mentalt uden for mig selv og bliver Watcher, der simpelthen observerer den person, der gør al denne hektiske tænkning.

Med det enkle trin ændrer alt sig. Jeg ser min krop i stolen som en separat enhed, et middel til bevidsthed. Men jeg er udenfor. Hvordan ser Watcher ud? Jeg har ikke den mindste idé. Jeg kan beskrive min krop i stolen. Men det er alt.

Hvad der sker næste er meget vanskeligt at beskrive. . .

Jeg er dækket af et stykke af noget, der ligner pap. Måske sidder jeg i en kasse. Men pap kan let fjernes, måske med en hjælp fra en anden. Jeg er ikke sikker. Så forvirring. Jeg beder om klarhed. Så tager jeg af.

Svævende - flyvende fri - vridning og drejning - tumling - frihed - glæde.

På et tidspunkt ser jeg ud til at nærme mig en definerende horisont. Ovenfor er lys. Rent lys. Ikke engang lys, virkelig, bare flammende hvidhed. Nedenfor er mørke. Men mørket er oversået med lysstift. Det ser ud til at være universet. I et øjeblik holder et enormt væsen, jeg tror det er mig, mørket i sin hånd. Han smiler. Jeg føler, at han kunne komme ind i dette univers når som helst og hvor som helst, med bare en tanke. Så holder han ikke universet, men en gammeldags cigaretæske. Dette indeholder også noget, men jeg ved ikke, hvad det kan være. Måske er det universet. Måske bare min krop. Men han knæler, mens han studerer det opmærksomt.

Dernæst ser jeg søjler af lys, der enten understøtter eller trækkes mod lyset. En af dem er forankret i en eller anden jordisk vortex. En anden ser ud til at komme fra medicinhjulet, som jeg for nylig byggede i en dal under vores hus. Der er mange flere. De danner en slags struktur, der strækker sig mod lysets verden. Det er som om de danner store søjler, der understøtter himlen - Stonehenge på steroider eller Disney gået berserk. Men måske forbinder de simpelthen de to verdener. Jeg ved ikke.

Hvordan kan et billede så utroligt visuelt og ægte være så svært at beskrive med ord?

Nu er der gået en time, og cd-musikken starter forfra for tredje gang. Jeg er bevidst om, at jeg kan holde ude længere, hvis jeg ønsker det. Men på en eller anden måde er jeg for fuld af billeder og billeder. Det er tid til at vende tilbage. Så det gør jeg.

betydninger

Jeg har ingen idé om, hvad der skete i løbet af denne times meditation. Jeg ved ikke, om den indeholdt en slags besked eller ej. Det føltes som om det gjorde det, men hvis ja, undgår budskabet mig den dag i dag, mange år senere.

Jeg er fuldt ud klar over, at det måske har været en slags klar drøm, en friheds-ønske-fantasi fra min underbevidsthed. Når alt kommer til alt var jeg blevet pakket ind i den sædvanlige verdslige opgaver, der fortærer os alle. Gode ​​ting. Praktiske ting. Men jeg føler ofte, at en sådan tankegang afskærer os fra Spirit.

Der er grunde til, at mystikere går ud i ørkenen eller op på bjergtoppe for at komme væk fra humdrum fornødenheder. Så vigtig som disse daglige opgaver ser ud til, og de er vigtige, er de trivielle sammenlignet med virkelighedens virkelige arbejde. Når alt kommer til alt, hvis jeg er det at være, der har "fået hele verden i hænderne", er valget af hvilken farve der skal males køkkenskabene virkelig ikke særlig vigtigt.

Så hvad enten det var en klar drøm, fantasi eller Out-of-Body Experience (OBE), der i det mindste gør det grundlæggende budskab let at dechifrere.

"Jeg er mere end min krop! ”

Amen til det!

© 2019 af Jim Willis. Alle rettigheder forbeholdes.
Uddrag fra bogen: Quantum Akashic-feltet.
Udgiver: Findhorn Press, en divn. af Indre traditioner Intl.

Artikel Kilde

The Quantum Akashic Field: A Guide to Out-of-Body Experience for the Astral Traveler
af Jim Willis

The Quantum Akashic Field: A Guide to Out-of-Body Experience for the Astral Traveler af Jim WillisWillis viser en trinvis proces, der er centreret om sikre, enkle meditative teknikker, og viser, hvordan man kan omgå filtrene i dine fem sanser, mens du stadig er helt vågen og opmærksom og involverer dig i ekstrasensoriske rejser uden for kroppen. Når han deler sin rejse for at forbinde sig med den universelle bevidsthed og navigere i kvantelandskabet i Akashic-feltet, afslører han, hvordan bevidste OBE'er giver dig mulighed for at trænge ud over normal vækkende opfattelse ind i kvanteopfattelsesområdet.

For mere info eller for at bestille denne bog, Klik her. (Fås også som en lydbog og en Kindle-udgave.)

Flere bøger af denne forfatter

Om forfatteren

Jim WillisJim Willis er forfatter til mere end 10 bøger om religion og spiritualitet i det 21. århundrede, inklusive Overnaturlige gudersammen med mange magasinartikler om emner, der spænder fra jordens energi til gamle civilisationer. Han har været ordineret minister i over fyrre år, mens han har arbejdet deltid som tømrer, musiker, radiovært, kunstrådsdirektør og adjungeret universitetsprofessor inden for verdensreligioner og instrumental musik. Besøg hans hjemmeside på JimWillis.net/

Video / meditation af Jim Willis: Guidet meditation til at indlede en positiv hensigt i denne krisetid

Flere artikler af denne forfatter

Du vil måske også kunne lide

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

er det covid eller høfecer 8 7
Sådan fortæller du, om det er Covid eller høfeber
by Samuel J. White og Philippe B. Wilson
Med varmt vejr på den nordlige halvkugle vil mange mennesker lide af pollenallergi...
baseballspiller med hvidt hår
Kan vi blive for gamle?
by Barry Vissell
Vi kender alle udtrykket: "Du er så gammel, som du tror eller føler." Alt for mange mennesker giver op...
inflation rundt om i verden 8 1
Inflationen stiger rundt om i verden
by Christopher Decker
Stigningen på 9.1 % i amerikanske forbrugerpriser i de 12 måneder, der sluttede i juni 2022, den højeste i fire...
salvie-udtværingspinde, fjer og en drømmefanger
Rensning, jordforbindelse og beskyttelse: To grundlæggende praksisser
by MaryAnn DiMarco
Mange kulturer har en ritualistisk udrensningspraksis, ofte udført med røg eller vand, for at hjælpe med at fjerne...
ændre folks sind 8 3
Hvorfor det er svært at udfordre nogens falske overbevisninger
by Lara Millman
De fleste mennesker tror, ​​at de tilegner sig deres overbevisninger ved hjælp af en høj standard for objektivitet. Men de seneste …
overvinde ensomhed 8 4
4 måder at komme sig fra ensomhed
by Michelle H Lim
Ensomhed er ikke usædvanligt, da det er en naturlig menneskelig følelse. Men når ignoreret eller ikke effektivt ...
børn, der trives fra online læring 8 2
Hvordan nogle børn trives i online læring
by Anne Burke
Mens medier ofte syntes at rapportere om negative aspekter af online skolegang, var dette ikke en...
covid og ældre 8 3
Covid: Hvor forsigtig skal jeg stadig være i nærheden af ​​ældre og sårbare familiemedlemmer?
by Simon Kolstoe
Vi er alle ret trætte af COVID, og ​​måske vil vi gerne have en sommer med ferier, sociale udflugter og...

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.