Billede af Gerd Altmann
"Menneskets almindelige bevidsthedstilstand, dets såkaldte vågne tilstand,
er ikke det højeste niveau af bevidsthed, som han er i stand til.
Faktisk er denne tilstand så langt fra reel opvågning, at den kunne
passende kaldes en form for vågen søvn."
~ Robert De Ropp ind Mesterspillet
Det er ikke let at se hinsides illusionen om det, vi kalder den "virkelige" verden. Det har ikke været i mere end hundrede år, et århundrede med solid videnskabelig forskning. Det kræver arbejde og disciplin.
Knib dig selv for eksempel, og din krop virker solid. Dine sanser insisterer på, at dette er tilfældet. Det ser ud til at være en væsentlig, uigenkaldelig sandhed. Men videnskabens klare fakta, uanset hvad der normalt synes så åbenlyst åbenlyst, beviser at dine sanser bedrager dig.
Du er ikke solid. Du er et kværnende, sydende, energibundt. Subatomære partikler i din krop og dine omgivelser zoomer ind og ud af den materielle eksistens, nogle overlever kun i et spørgsmål om sekunder eller mindre, før de forsvinder og bliver erstattet. Celler dannes, formerer sig og smuldrer af din hud. Indre organer udfører deres funktioner uden din viden eller åbenlyst samtykke.
På trods af dine følelser af varighed er du på en rejse, der til sidst fører til alderdom og død. Det kaldes liv, og det kan man simpelthen ikke benægte.
Men vent! Der er mere! Den enhed, du kalder "dig", er en masse af evige bevægelser, uanset hvor fredfyldt og stille du måtte føle dig.
Du bor i en galakse, der suser gennem rummet
Du bor i en galakse, der suser gennem rummet, mens du står på en planet, der kredser om solen og roterer om sin akse på samme tid. Hvad dette betyder er, at hvis du er en gennemsnitlig læser, i den tid det tog dig at læse dette afsnit, givet det faktum, at du skynder dig gennem rummet med 530 miles (853 kilometer) i sekundet, er du nu mere end 8,000 miles (12,875 kilometer) væk fra det punkt, du var, da du begyndte at læse.
I betragtning af den virkelighed er det måske på tide at genoverveje hele ideen om, hvad det er is og hvad det midler at være levende og bevidst. Hvis vi ikke kan stole på et synspunkt, der ser ud til at være centreret i os, er det måske på tide at visualisere et nyt perspektiv – et, der bedre stemmer overens med disse fysiske fakta, som vi ved er sande.
Hele forestillingen om et ikke-materielt "dig", hvad enten vi kalder det bevidsthed, sjæl, essens eller ego, der bor i en krop eller hjerne, er forældet. Det er ikke forkert. Det er simpelthen utilstrækkeligt.
Vi henviser til denne essens, når vi siger "min hjerne" eller "min krop" eller "min fod." Hvor bor den, der siger "min"? Hvilken del af kroppen rummer dit "mit?" Er der et væsentligt organ eller en væsentlig struktur, der er uundværlig for det "jeg", der siger "mit?"
Vi plejede at sige, at det var hjertet. Da hjertet holdt op med at slå, ophørte livet. Så lærte vi, hvordan man holder folk i live med kunstige hjerter.
Vi sagde engang, at det boede i hjernen. Men så lærte vi, hvordan man holder folk i live, selv efter at de blev erklæret "hjernedøde.
En kort historie
Tidligt i det tyvende århundrede demonstrerede Albert Einstein for en håndfuld fysikere, at tid og rum, selve hjørnestenene i det, vi oplever som den "virkelige" verden, ikke er faste, stabile enheder. Indtil da antog alle, at den ene ting, vi kunne regne med, bortset fra død og skatter, var, at et minut altid var et minut og en mile altid en mile.
"Minut" og "mile" eller kilometer, var ord, vi brugte til at identificere, hvor lang tid der var gået, og hvor langt vi havde rejst. De kan være jordbundne målinger, men enhver, hvor som helst i galaksen eller universet, der gik med til at bruge disse vilkårlige målinger, kunne forstå præcis, hvor lang tid der var gået, eller præcis hvor langt noget havde rejst.
Så kom Einstein, som lærte os, at både afstand og varighed var i forhold til observatørens lokale situation.
Det bliver værre. I 1919 spaltede en videnskabsmand ved navn Ernest Rutherford et atom. Lige siden grækernes tid havde man troet, at atomer var altings byggesten. Der var intet mindre end et atom. Men da Rutherford splittede en elektron fra et oxygenatom, beviste han, at det, der tidligere var blevet anset for at være hele naturens byggesten, faktisk bestod af mindre partikler.
Hvor skulle det her ende? Var intet helligt?
Som det viser sig - nej.
Usikkerhedsprincippet
Werner Heisenberg udviklede hurtigt sit usikkerhedsprincip. Han svarede på spørgsmålet "Hvad er lys?" med et multiple choice. Det var enten en bølge eller en partikel, alt efter hvordan man valgte at måle den. Hvilken idé! En videnskabsmand kunne nu bestemme lysets egenskaber, afhængigt af hvordan han besluttede at se på det. Han kunne vælge! Og hans valg afgjorde resultatet lige så meget som noget iboende i lyset selv.
Paul Dirac, Erwin Schrödinger og andre fortsatte med at bevise igen og igen for dem, der var nysgerrige nok til at følge deres teorier, at hvordan vi opfatter universet i virkeligheden er en illusion.
Der var mange uddannede mennesker, der hørte disse teorier, hånede dem og sagde: "Jeg ved, hvad jeg ser! Jeg ved, hvad jeg oplever! Disse fyre er bare pie-in-the-sky-talere, som slet ikke har nogen praktisk fornuft!”
Efter hverdagens principper havde spotterne helt ret. Hvis du taber en mursten på din fod, gør det ondt. Ingen mængde af foredrag af en fysiker, der fortæller dig, at murstenen og din fod kun er opfattede realiteter, vil fjerne smerten. En håndgribelig aspirin virker meget bedre.
Men på et andet niveau, et strengt videnskabeligt niveau, havde Einstein, Heisenberg, Dirac og Schrödinger ret. Og de var kun toppen af isbjerget. I 1916 satte Bertrand Russell og Alfred North Whitehead sig for at bevise, at matematiske systemer var rent logiske. De kunne ikke gøre det. I stedet beviste Kurt Gödel i 1931, at intet matematisk system kunne bevises ved dets eget eller noget andet regelsæt.
Selv Russells kollega i Cambridge, Ludwig Wittgenstein, så ud til at konspirere mod ham. Wittgenstein insisterede på, at sproget i sig selv ikke var til at stole på. Han mente, at "logiske" beskrivelser af "rigtige" situationer i bedste fald var vildledende, og muligvis endda direkte bedrag. Sammen konkluderede alle disse mennesker, at vi ikke bare kan se på verden, beskrive, hvad vi ser, og nå frem til konklusioner om, hvad den virkelig er. Alt er subjektivt. Alt er relativt. Det hele afhænger af konteksten – hvem vi er, hvor vi er, og hvad vi ser.
Der er mere i livet end hvad vi opfatter
Kort sagt, givet den moderne videnskabs tilstand og de traditioner for religiøs tankegang, vi har arvet, ser det nu ud til, at der er mere i livet end det, vi opfatter med vores sanser. Der er usete verdener, der påvirker vores opfattelse af virkeligheden. Hvad mere er, de danner det faktisk! Og selvom vi ikke kan observere disse verdener med de mikroskoper og teleskoper, der nu er tilgængelige, kan vi udforske dem, når vi lærer at omgå vores fem sanser og bevæge os ud og væk fra den krop, de definerer og regulerer.
Der er stadig mange mennesker, der vil læse disse ord og sige: "Jeg ved, hvad jeg ser!" Ingen vil nogensinde overbevise dem om, at de har købt ind i illusionen. Sådan er dens magt over os. Hvor er det mærkeligt, at sandheden i sig selv fremstår som et magisk fatamorgana.
Men i tusinder af år har der været dem, der gennemskuede illusionen, selvom de ikke havde nogen måde at kvantificere deres indsigt. Ved at undersøge deres drømme og visioner, gennem omhyggeligt kontrollerede og disciplinerede intuitive øvelser, og ved at følge de oplevelsestråde af mystiske indadvendte rejser, nåede de frem til den konklusion, at der er andre verdener derude, der venter på udforskning.
Disse verdener kan forekomme direkte mærkelige til tider, når vi forsøger at beskrive dem ved hjælp af sprog, der blev opfundet for at forklare ting, som vi alle er fortrolige med. De er jo totalt uden for vores erfaring. Vi kan ikke komme tilbage fra sådan en rejse og sige: "Dette er, hvad jeg så!" Det bedste, vi kan sige, er: "Det, jeg så, så sådan ud!"
Tag dette eksempel fra min dagbog, for eksempel. Oplevelsen skete for mange år siden, men virker stadig lige så levende som den dag, jeg skrev om den:
November 2, 2012
Jeg vågner lige før 3:30 og beslutter mig med mange mentale forbehold for at meditere. (Det er koldt udenfor dynerne!) Jeg går ind i stuen, sætter mig i den stol, jeg bruger til meditation, og tænder for lidt blød musik. . .
Jeg bekræfter over for mig selv, at jeg er mere end min krop. Jeg forsøger at holde alle ydre tanker på afstand. Det virker selvfølgelig ikke, så jeg træder mentalt uden for mig selv og bliver iagttageren, som blot observerer den person, der gør al denne hektiske tænkning.
Med det enkle trin ændres alt. Jeg ser min krop i stolen som en separat enhed, et køretøj for bevidsthed. Men jeg er udenfor. Hvordan ser Watcher ud? Jeg har ikke den mindste idé. Jeg kan beskrive min krop i stolen. Men det er alt.
Hvad der derefter sker, er meget svært at beskrive. . .
Jeg er dækket med et stykke af noget, der ligner pap. Måske er jeg i en boks. Men pappet fjernes nemt, måske med lidt hjælp fra en anden. Jeg er ikke sikker. Så forvirring. Jeg beder om klarhed. Så tager jeg afsted.
Svævende – flyve frit – vride og dreje – tumle – frihed – glæde.
På et tidspunkt synes jeg at nærme mig en definerende horisont. Ovenfor er lys. Rent lys. Ikke engang lys, egentlig, bare flammende hvidhed. Nedenfor er mørke. Men mørket er oversået med nålestik af lys. Det ser ud til at være universet. Et øjeblik holder et enormt væsen, jeg tror det er mig, mørket i sin hånd. Han smiler. Jeg føler, at han kunne komme ind i det univers når som helst og hvor som helst med blot en tanke. Så holder han, ikke universet, men en gammeldags cigaræske. Dette indeholder også noget, men jeg ved ikke, hvad det kan være. Måske er det universet. Måske bare min krop. Men han knæler, mens han nøje studerer det.
Dernæst ser jeg lyssøjler, der enten understøtter eller trækkes mod lyset. En af dem har rod i en eller anden jordisk hvirvel. En anden ser ud til at komme fra det medicinhjul, jeg for nylig byggede i en dal under vores hus. Der er mange flere. De danner en form for struktur, der rækker ud mod lysets verden. Det er, som om de danner store søjler, der støtter himlen – Stonehenge på steroider eller Disney er gået amok. Men måske forbinder de simpelthen de to verdener. Jeg ved ikke.
Hvordan kan et billede så utroligt visuelt og ægte være så svært at beskrive med ord?
Nu er der gået en time, og cd-musikken starter for tredje gang. Jeg er bevidst om, at jeg kan blive ude længere, hvis jeg ønsker det. Men på en eller anden måde er jeg for fuld af billeder og billeder. Det er tid til at vende tilbage. Så det gør jeg.
betydninger
Jeg aner ikke, hvad der skete i den time med meditation. Jeg ved ikke, om den indeholdt en slags besked eller ej. Det føltes, som om det gjorde det, men hvis det er tilfældet, undslipper beskeden mig den dag i dag, mange år senere.
Jeg er fuldstændig klar over, at det kunne have været en slags klar drøm, en frihedsønske-fantasi fra min underbevidsthed. Når alt kommer til alt, var jeg blevet pakket ind i den sædvanlige verdslige cyklus af opgaver, der opsluger os alle. Gode ting. Praktiske ting. Men jeg føler ofte, at sådan en tankegang afskærer os fra Spirit.
Der er grunde til, at mystikere går ud i ørkenerne eller op på bjergtoppe for at komme væk fra de tøffe fornødenheder. Hvor vigtige disse daglige opgaver end ser ud til, og de er vigtige, er de trivielle sammenlignet med virkelighedens virkelige arbejde. Når alt kommer til alt, hvis jeg er det væsen, der "har hele verden i hænderne", er valget af, hvilken farve køkkenskabene skal males, virkelig ikke særlig vigtigt.
Så uanset om det var en klar drøm, fantasi eller Out-of-Body Experience (OBE), gør det i det mindste det grundlæggende budskab let at tyde.
"Jeg er mere end min krop!"
Amen til det!
© 2019 af Jim Willis. Alle rettigheder forbeholdes.
Uddrag fra bogen: Quantum Akashic-feltet.
Udgiver: Findhorn Press, en divn. af Indre traditioner Intl.
Artikel Kilde
The Quantum Akashic Field: A Guide to Out-of-Body Experience for the Astral Traveler
af Jim Willis
Willis viser en trinvis proces, der er centreret om sikre, enkle meditative teknikker, og viser, hvordan man kan omgå filtrene i dine fem sanser, mens du stadig er helt vågen og opmærksom og involverer dig i ekstrasensoriske rejser uden for kroppen. Når han deler sin rejse for at forbinde sig med den universelle bevidsthed og navigere i kvantelandskabet i Akashic-feltet, afslører han, hvordan bevidste OBE'er giver dig mulighed for at trænge ud over normal vækkende opfattelse ind i kvanteopfattelsesområdet.
For mere info eller for at bestille denne bog, Klik her. (Fås også som en lydbog og en Kindle-udgave.)
Flere bøger af denne forfatter
Om forfatteren
Jim Willis er forfatter til mere end 10 bøger om religion og spiritualitet i det 21. århundrede, inklusive Overnaturlige gudersammen med mange magasinartikler om emner, der spænder fra jordens energi til gamle civilisationer. Han har været ordineret minister i over fyrre år, mens han har arbejdet deltid som tømrer, musiker, radiovært, kunstrådsdirektør og adjungeret universitetsprofessor inden for verdensreligioner og instrumental musik. Besøg hans hjemmeside på JimWillis.net/
