Ydeevne

Hvorfor nogle psykiske tests ikke er særlig gode

Hvorfor nogle psykiske tests ikke er særlig gode

At bede folk om at besvare et spørgsmål hurtigt og uden at tænke får ikke ærlige svar, især hvis det hurtige svar ikke er det mest socialt ønskelige, finder forskningen.

Der er en langvarig tro på psykologi, at det at begrænse den tid, som fagene skal svare på spørgsmål, vil resultere i mere ærlige svar. Bestemt, mange af os, der har deltaget i personlighedstest, har hørt direktivet om at "sige det første, der kommer til at tænke på."

"En af de ældste metoder, vi har inden for psykologi - bogstaveligt talt mere end hundrede år gamle - er metoden til at bede folk om at svare hurtigt og uden at tænke," siger John Protzko, en kognitiv videnskabsmand i psykologisk og hjernevidenskabelig afdeling ved universitetet i Californien, Santa Barbara og hovedforfatteren af ​​et papir i Psychological Science. "Du kunne se dette i begyndelsen af ​​1900'erne med mennesker som Carl Jung, der fortaler denne metode til terapeutisk indsigt."

Konceptet bag metoden, forklarer Protzko, er at ved at bede om et hurtigt svar kan folk - især psykologer - være i stand til at omgå den del af sindet, der kunne gribe ind og ændre dette svar.

”Tanken har altid været, at vi har et delt sind - en intuitiv, animalistisk type og en mere rationel type,” siger han. ”Og den mere rationelle type antages altid at begrænse sindet af lavere orden. Hvis du beder folk om at svare hurtigt og uden at tænke over, skal det give dig en slags hemmelig adgang til det mindste orden. "

For at teste denne antagelse udarbejdede Protzko og andre psykologer Jonathan Schooler og Claire Zedelius en test med 10 enkle ja-nej-spørgsmål - et socialt ønskværdespørgeskema. De bad derefter respondenterne om at tage færre end 11 sekunder eller alternativt mere end 11 sekunder for at besvare hvert spørgsmål for at måle, om deres svar ville variere med den tid, der blev brugt på at besvare dem.

Prøv det selv

Nysgerrig efter testen? Du kan tage den korte version nedenfor. Svar hurtigt og uden at tænke.

Sandt eller falsk:

  1. Jeg har aldrig meget lide nogen
  2. Jeg føler undertiden vrede, når jeg ikke får min vej
  3. Uanset hvem jeg taler med, er jeg altid en god lytter
  4. Der har været lejligheder, hvor jeg udnyttede nogen
  5. Jeg er altid villig til at indrømme det, når jeg laver en fejl
  6. Jeg prøver nogle gange på at blive lige, snarere end at tilgive og glemme
  7. Der har været lejligheder, hvor jeg havde lyst til at knuse ting
  8. Der har været tidspunkter, hvor jeg var ret misundelig på andres lykke
  9. Jeg har aldrig følt, at jeg blev straffet uden grund
  10. Jeg har aldrig bevidst sagt noget, der skader nogens følelser

Hvis du svarede "sandt" på spørgsmål 1, 3, 5, 9 eller 10, lyver du sandsynligvis. Hvis du svarede "falsk" på spørgsmål 2, 4, 6, 7, 8, lyver du sandsynligvis.

Det er fordi forskere designede spørgsmålene - som de præsenterede en efter en i tilfældig rækkefølge for deltagerne og derefter dokumenterede svarene - for at tvinge respondenten til at overveje, hvad deres sociale ønskværdighed ville være som et resultat af deres svar. De ærlige svar - og hvem af os har aldrig lide nogen eller har altid været gode lyttere? - har en tendens til at skildre respondenterne i et mere negativt lys.

Hvis du løj, er du i godt selskab.

”Det vi fandt ud af er, at folk bare lyver,” siger Protzko. Ifølge undersøgelsen var den hurtigbesvarende gruppe mere tilbøjelige til at lyve, mens de langsomme svarere og dem, der ikke fik nogen tidsbegrænsninger (hurtig eller langsom), var mindre tilbøjelige til at gøre det. At bede folk om at svare hurtigt, siger undersøgelsen, får dem til at give mere socialt ønskelige svar, hvilket viser, at det at bede folk om at reagere hurtigt og uden at tænke ikke altid giver det mest ærlige svar.


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

'God-sand-selv-bias'

Giver folk socialt ønskelige reaktioner under tidspres, fordi de tror, ​​de er gode mennesker, dybt inde inde? Det var genstand for det næste eksperiment, Protzko og kolleger gennemførte.

”Folk har det, der kaldes en 'god-sand-selv' bias," siger han. I den udstrækning, der varierer med individerne, tror folk generelt, at folk har "sande selv", og at disse selv er i det væsentlige gode, forklarer han.

Holdet afprøvede graden af ​​respondenters god-sande-selv-bias gennem en social bedømmelsesopgave, hvor de bad deltagerne om at vurdere fiktive individer i situationer, hvor de opførte sig ukarakteristisk, og hvor sande de var for "de dybeste, mest essentielle aspekter" af deres væren. . De højere positive sand-selv-dømmescore indikerede større god-sand-selv-bias.

Hvis faktisk tidspresset fik folk til at tilpasse sig deres gode sande selv ifølge undersøgelsen, skulle tidspresset for at reagere på en socialt ønskelig måde påvirke dem, der scorede lavere på god-sand-selv-bias-skalaen (dvs. de troede folk var mere en blanding af gode og dårlige kvaliteter) mindre.

Forskerne fandt imidlertid, at når de bad deltagerne om at svare på spørgeskemaet om social ønskelighed under tidspress, var de, der så det sande selv som dårligt, mere tilbøjelige til at svare på en socialt ønskelig måde. Socialt ønskelige svar fra mennesker i den høje ende af god-sand-selv-skalaen var mere tilbøjelige til at ske, hvis de havde mere tid til at overveje.

”Når du kræver et svar meget hurtigt, vil folk - selvom de ikke tror, ​​at folk er gode til hjertet - stadig lyve for dig,” siger Protzko. "De giver dig stadig det svar, de tror, ​​du vil høre."

Det kan være, at folk under tidspres ikke standardiserer deres kernegodhed, men deres ønske om at virke dydige, selvom det betyder en forkert repræsentation af sig selv på grund af lært og internaliseret adfærd, og måske sandsynligheden for, at det i det lange løb er socialt fordelagtigt at virke dydig.

Resultaterne af denne undersøgelse indikerer, at den tilsyneladende afprøvede metode til at kræve hurtige svar måske ikke altid er vejen for psykologer til at få adgang til deres patients indre selv eller et undertrykt sind, siger Protzko.

”Det sætter ikke spørgsmålstegn ved, hvad der ellers er blevet vist ved hjælp af denne metode til at 'svare hurtigt'," siger han. Undersøgelsen er snarere en test af antagelserne om metoder, der anvendes i psykologisk tanke.

”Meget af tiden har vi disse antagelser, og du kan citere Sigmund Freud eller Wilhelm Wundt og hundrede år gammel forskning for at bakke dig op, og det ser ud til, at der er denne autoritet bag det.” Protzko siger, "men nogle gange er vi ikke helt sikre på, hvad der faktisk sker inde i sindet, når vi bruger disse metoder."

kilde: UC Santa Barbara

Flere artikler af denne forfatter

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

baseballspiller med hvidt hår
Kan vi blive for gamle?
by Barry Vissell
Vi kender alle udtrykket: "Du er så gammel, som du tror eller føler." Alt for mange mennesker giver op...
en pindefigur, der klatrer op ad trapperne til succes og finder ordene "Hvad er det næste?"
Myten om akkumulation og lykke er drevet af falske overbevisninger
by Lawrence Doochin
Når vi bliver lært, at vi skal have noget eller opnå en bestemt ting, og vi er endnu ikke...
mad for gammel til at spise 7 24
En anden måde at vide, hvad der er for gammelt til at spise
by Jill Roberts
At undgå usynlige fødevarerisici er grunden til, at folk ofte tjekker datoerne på fødevareemballagen. Og…
et lille barn, der går og holder sin fars hånd
Et par simple ting, jeg har lært undervejs
by Peter Ruppert
Nogle gange, når vi er laserfokuserede på vores mål og sætter vores præg på verden, vil de ubarmhjertige...
klimaændringer og oversvømmelser 7 30
Hvorfor klimaændringer gør oversvømmelser værre
by Frances Davenport
Selvom oversvømmelser er en naturlig begivenhed, forårsager menneskeskabte klimaændringer alvorlige oversvømmelser...
lavet til at bære en maske 7 31
Vil vi kun handle efter offentlige sundhedsråd, hvis nogen får os til?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Tilbage i midten af ​​2020 blev det foreslået, at maskebrug svarede til sikkerhedssele i biler. Ikke alle…
nordisk kost 7.31
Kan den nordiske kost konkurrere med sit middelhavsmodstykke for sundhedsmæssige fordele?
by Duane Mellor og Ekavi Georgousopoulou
Hver måned ser det ud til, at der er en ny diæt, der går rundt på nettet. En af de seneste er den nordiske…
kaffe god eller dårlig 7 31
Blandede budskaber: Er kaffe godt eller dårligt for os?
by Thomas Merritt
Kaffe er godt for dig. Eller det er det ikke. Måske er det, så er det ikke, så er det igen. Hvis du drikker...

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.