Når folk lærer, at en industripartner finansierede videnskabelig forskning, er de mere tilbøjelige til at rapportere skepsis, når det kommer til resultaterne, uanset partnerens omdømme eller yderligere finansieringskilder, viser en ny undersøgelse.
Undersøgelsen, der blev offentliggjort i PLoS ONE, kunne præsentere forskerne for det yderligere dilemma at finde alternative finansieringskilder - især i en tid, hvor føderal finansiering kan være knap - som ikke vil bringe den opfattede integritet i deres forskning i fare.
"Folk har svært ved at se forskning relateret til sundhedsrisici som legitim, hvis de udføres med en virksomhedspartner," siger John Besley, hovedforfatter og lektor ved Michigan State University.
”I sidste ende er håbet at finde en måde at sikre, at kvalitetsforskning ikke afvises, bare på grund af hvem der er involveret ...”
”Denne indledende undersøgelse var beregnet til at forstå omfanget af problemet. Vores langsigtede mål er dog at udvikle et sæt principper, så kvalitetsforskning, der er bundet til en virksomhed, bliver bedre opfattet af offentligheden. ”
Ved hjælp af forskning om genetisk modificerede fødevarer og transfedtstoffer blev undersøgelsesdeltagere tilfældigt tildelt til at evaluere et af 15 forskellige partnerskabsscenarier, der omfattede forskellige kombinationer af forskere fra et universitet, et regeringsorgan, en ikke-statlig organisation og et stort fødevarevirksomhed.
Resultaterne viser tydeligt, at offentlighedens skepsis steg betydeligt, når en fødevarevirksomhed var i blandingen. Faktisk i en del af undersøgelsen havde 77 procent af deltagerne, der blev bedt om at beskrive deres synspunkter om denne type partnerskabsscenario, noget negativt at sige om det og stillede spørgsmålstegn ved, om det kunne give gode resultater.
Undersøgelsen viste også, at denne ugunstige opfattelse ikke ændrede sig meget, selvom andre enheder, såsom Centers for Disease Control and Prevention, blev inkluderet som yderligere partnere.
”Dette fortæller os, at du ikke bare kan tilføje organisationer fra forskellige sektorer og håber, at folk forventer, at disse partnere balancerer hinanden,” siger Besley.
Ifølge Besley bruger forskere ofte en god del af deres tid på at finde ressourcerne til at betale for ting som udstyr, dataindsamling og personale til deres forskningsprojekter. Og da føderal og statsfinansiering fortsat hænger i balance, sammen med stadigt stigende konkurrence om tilskudsdollar, gør dette at lede efter alternative finansieringskilder til en prioritet.
”I sidste ende er håbet at finde en måde at sikre, at kvalitetsforskning ikke afvises, bare på grund af hvem der er involveret,” siger Besley. ”Men for nu ser det ud til, at det kan tage meget arbejde af forskere, der ønsker at bruge virksomhedens ressourcer til deres studier for at overbevise andre om, at sådanne bånd ikke påvirker kvaliteten af deres forskning.”
Michigan State University's Science and Society at State, eller S3, finansierede undersøgelsen.
Kilde: Michigan State University
{youtube}j8ii9zGFDtc{/youtube}
Relaterede Bøger:
at InnerSelf Market og Amazon
