Roman Samborskyi / Shutterstock

Som det gamle ordsprog siger, er skønhed i betragteren. Men mens vi kan forstå, at andre måske har forskellige meninger om objekter, vi ser, ved ikke mange mennesker, at faktorer uden for vores kontrol kan påvirke, hvordan vi opfatter de grundlæggende egenskaber ved disse objekter. Vi kan for eksempel argumentere for, at noget er smukt eller grimt, men vi vil blive overraskede over at høre, at det samme objekt opfattes som en sfære af en person, men som en terning af en anden.

Processen med visuel opfattelse er en bedste gæt scenarie. Når vi ser på noget, bruger hjernen visuelle signaler - sensoriske signaler, der formidler information - for at hjælpe med at finde ud af, hvad den ting er. Dette betyder, at vores opfattelse af verden ikke er en simpel afspejling af sensorisk information, det er en fortolkning af det.

Sammen med farve og bevægelse er opfattelsen af ​​dybde meget vigtig for at hjælpe os med at opleve ting visuelt. Dybde hjælper os med at forstå formen på objekter og deres placering i forhold til os selv. Vi er nødt til at forstå det for at bevæge os rundt i vores miljø og interagere med objekter. Forestil dig at prøve at samle noget op, hvis du ikke ved, hvilken form det er, eller at krydse vejen, hvis du ikke nøjagtigt kan opfatte bilernes afstand.

For at opfatte dybde er mennesker og dyr afhængige af en række hjerneprocesser og visuelle tegn. En af disse signaler er skyggeinformation: vi kan opfatte dybde ved blot at fortolke mønstre af lys og mørke på overfladen af ​​objekter uden at skulle henvise til andre oplysninger.

For at opfatte dybde fra skyggemønstre skal vi enten kende eller indtage positionen for lyskilden, der belyser objektet. Hvis lyskilden ikke er synlig, antager vi som standard, at lyset kommer ovenfra objektet.

 Cirklen til venstre opfattes normalt som konveks, mens cirklen til højre normalt opfattes som konkave.

Se på billedet til højre. Kuglen til venstre vises højst sandsynligt konveks (stikker udad). Dette skyldes, at det er lysere øverst, hvilket afspejler de mønstre af lys og mørke, der ville blive produceret på en konveks genstand, hvis der var en overliggende lyskilde. Kuglen til højre ser normalt konkav ud (forsænket indad), fordi den er mørkere øverst. Igen, hvis der var en overliggende lyskilde, ville en konkav genstand være mørkere øverst, fordi de opadvendte dele af objektet fanger lyset, og de nedadvendte dele er skjult.

Antagelsen lyset ovenfra er ikke særlig overraskende, da vi udviklede os i en verden med en overliggende lyskilde - solen. Et mindre intuitivt fund, som forskere har gjort, er imidlertid, at lys antages at stamme fra øverste venstre side af rummet. Vi ved dette, fordi folk i laboratoriet generelt er hurtigere til at opdage konvekse kugler fra en gruppe konkave kugler, hvis den konvekse kugle lyser fra oven til venstre, og de lettere kategoriser disse venstrebelyste objekter som konvekse.

Eksperimenter, der måler elektrisk aktivitet i hjernen, har også fundet det venstrebelyste genstande genkendes hurtigere end dem, der lyser fra andre retninger. Dette vises i billedet nedenfor. Både den øverste og den nederste række af cirkler indeholder en, der er forskellig fra de andre - en oddball. Mærkekuglen i øverste række lyser fra øverst til venstre, og den skal "springe ud" fra de andre, som har et nøjagtigt modsat skygge mønster. Cirklerne i den nederste linje har også et modsat skygge mønster, men oddballen er meget sværere at opdage, fordi dens skygge mønster ikke er i overensstemmelse med vores forventninger ovenfor til venstre.

Oddball-sfæren skulle springe ud blandt de andre i den øverste linje, men er meget sværere at se i den nederste linje (det er den sidste cirkel i sekvensen).

Ligesom antagelsen om den overliggende lyskilde eksisterer den venstre modsatte lyskilde bias uden for bevidst bevidsthed. Og ikke alle oplever det. For eksempel viser folk, der læser fra højre mod venstre (såsom arabiske eller hebraiske læsere) nogle gange retfærdige fordomme eller mindre venstre bias end folk, der læser fra venstre mod højre. Interessant nok er folk, der for nylig har fået et slagtilfælde i parietallappen i højre halvkugle demonstrerer typisk en bøjning til højre mod lyskilden også. Dette kan indikere, at den højre parietallobe - som er ansvarlig for opfatter det fysiske miljø og integrering information fra sanserne, såsom syn og hørelse - er normalt ansvarlig for at orientere visuel opmærksomhed mod venstre side af rummet, fordi forstyrrelse af den normale funktion i regionen skifter opmærksomhed mod højre.

 Honeycomb-stimulus: nogle mennesker opfatter den centrale sekskant som konveks, andre som konkave.

Det faktum, at en persons kultur eller hjerneændringer kan resultere i subjektive forskelle i opfattelse betyder, at nogle mennesker opfatter konkavitet i visse billeder, mens andre vil opleve konveksitet. Honeycomb-billedet til højre er et eksempel, som vi eksperimentelt bruger til at finde ud af, hvordan nogen opfatter dybde fra skygge. Nogle mennesker opfatter den centrale sekskant som konveks, mens andre (normalt dem med en venstre bias) er konkave.

Vi antager alle, at alle opfatter verden som vi, selvom deres indtryk måske er forskellige fra vores. Det er svært at forestille sig, at nogle mennesker opfatter tredimensionel dybde forskelligt fra os selv. Men hvis vores opfattelse af noget så grundlæggende som om en genstand er konveks eller konkav ikke pålideligt er den samme på tværs af mennesker og befolkninger, hvordan kan vi begynde at bedømme den subjektive oplevelse? Forstyrrelser i visuel opfattelse kan forklare nogle forskelle i æstetiske vurderinger, men hvis vi kan forklare, hvorfor forskellige mennesker har en modsat opfattelse af den samme ting, kan det i sidste ende fremme vores forståelse af menneskelig erkendelse i bredere skala.

Om forfatteren

Beverley Pickard-Jones, ph.d.-forsker, Bangor University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon