Hvordan visdom fra menneskemængder viser sig at være en effektiv forudsigelse for fremtiden
Shutterstock

Winston Churchill beskrev engang Rusland som ”en gåde indpakket i et mysterium inde i en gåde”. Mange har det samme med Brexit.

At opnå Brexit er en djævelsk kompleks opgave. Og når processen ledes af en regering med et lille flertal, blokeret af et delt parlament og konfronteret med et delt land, ser vejen ud af EU langt fra sikker. Med flere potentielle afslutninger end en Bandersnatch-stil plotlinje, det er ikke underligt, at det, som kommentatorer og eksperter synes at være enige om, er det Brexit er uforudsigelig.

I disse tider af radikal usikkerhedDet bliver vanskeligere at forudsige nøjagtigt, hvad der vil ske - da statistiske modeller bygget på historiske data ofte ikke fungerer. Det bliver også mere nødvendigt, når enkeltpersoner og organisationer forsøger at navigere sig gennem det ukendte. Enhver der chartrede færger or oplagret toiletrulle før den 31. marts, da Det Forenede Kongerige oprindeligt var planlagt til at forlade, kunne vidne om dette.

Så hvad skal jeg gøre, når statistiske modeller ikke kan hjælpe?

Spørg mængden

Crowd forecasting er en relativt ny tilgang til at forudsige fremtiden. Det får seriøs opmærksomhed, for da verden bliver mere kompleks og usikker, er det usandsynligt, at en enkelt person vil have nok information til at opbygge et komplet billede.

Når enkeltpersoner forudsiger, kan delvis information og personlig oplevelse føre til fejl. Disse individuelle fejl har imidlertid tendens til at blive annulleret, når forudsigelser fra en gruppe mennesker er aggregeret. Virksomheder, som f.eks. Bilproducenten Ford, har lagt bomuld på og har brugt en type crowdprognose kaldet a Forudsigelsesmarked at forudsige salg af køretøjer. Dette har vist sig at være mere præcis end traditionelle prognosemetoder.


indre selv abonnere grafik


Denne udnyttelse af kollektiv menneskelig intelligens kaldes undertiden "skarenes visdom", et udtryk populært af James Surowiecki. Han hævdede, at når en forskelligartet gruppe mennesker kommer med et svar, er det sandsynligvis bedre end den for den klogeste person i den gruppe eller endda en gruppe eksperter. Nøjagtigheden af ​​mængden er blevet demonstreret gennem eksempler lige fra at gætte vægten af ​​en okse eller antallet af gelébønner i en krukke til aktiemarkedernes ydeevne.

Men fungerer det?

Men hvad sker der, når du begynder at stille et publikum spørgsmål om begivenheder af høj socioøkonomisk eller politisk betydning? Måler en mængde op til professionelle analytikere - og hvordan interagerer psykologi med deres forudsigelsesevne?

Dette var nogle af spørgsmålene fra God dømmeprojekt. Sponsoreret af IARPA, det amerikanske efterretningsbureau, engagerede det tusinder af mennesker over hele verden til at tildele sandsynligheder for sandsynligheden for, at forskellige globale begivenheder skulle forekomme, ved hjælp af blandt andet en prognosemetode kaldet forudsigelsesmålinger. De fandt ud af, at de samlede prognoser for mængden var overraskende nøjagtige - til tider bedre end amerikanske efterretningsofficerer.

Med 2019 ser så uforudsigelige ud, vi hos Nesta's Center for kollektiv intelligens design samarbejdet med God dom åben , Bbc fremtid for at sætte mængden visdom på prøve. Vi ønskede at se, hvad vi kunne lære ved at bede offentligheden om at forudsige nogle større Brexit-relaterede begivenheder.

For at gøre dette beder vi vores publikum - alle kan tilmelde sig, og indtil videre har mere end 2,000 mennesker tilmeldt sig at deltage på verdensplan - en række spørgsmål og derefter bedømme deres svar på faktiske begivenheder. Ved halvvejs vores årelange udfordring, her er fire af de prognoser, som vores publikum hidtil har foretaget, og hvor præcise de har vist sig at være.

Vi spurgte:

1. Hvad sker der med artikel 50 inden 30. marts 2019?

Hvad skete der: Europa-Kommissionen indrømmede en betinget forlængelse af artikel 50 indtil 31. oktober 2019.

Hvad publikum sagde: Artikel 50 vil blive udvidet af Det Forenede Kongerige og Det Europæiske Råd (endelig konsensusprognose: 83% sandsynlighed).

Hvordan visdom fra menneskemængder viser sig at være en effektiv forudsigelse for fremtiden 
Green-Doe Graphic Design Ltd., Forfatter leveret

Mere end 600 forudsigere besvarede vores spørgsmål om den oprindelige frist for artikel 50. Spørgsmålet blev offentliggjort i den sidste uge i december 2018 og åbent i tre måneder, men vores prognosemænd foretog deres kollektive vurdering tidligt. Allerede i den første uge i januar 2019 viste crowdprognosen, at en udvidelse af artikel 50 var det mest sandsynlige resultat, versus artikel 50 blev tilbagekaldt, eller Storbritannien overholdt fristen for at forlade EU inden 30. marts 2019.

2. Hvad bliver slutværdien for pundet over for euro den 1. april 2019?

Hvad skete der: Den endelige værdi var € 1.17.

Hvad publikum sagde: Den afsluttende værdi ville være mellem € 1.10 - € 1.20 (endelig konsensusprognose: 96% sandsynlighed).

Hvordan visdom fra menneskemængder viser sig at være en effektiv forudsigelse for fremtiden
Green-Doe Graphic Design Ltd., Forfatter leveret

Dette spørgsmål var live på Good Judgment-platformen i 67 dage fra den 24. januar 2019. Når det drejede sig om at forudsige pundets ydeevne i forhold til euro, tildelte vores prognosemænd en sandsynlighed på "højre side af måske" (mere end 50% ) at valutakursen vil være mellem € 1.10 - € 1.20 på 62 dage i løbet af denne tremånedersperiode. Sandsynligheden for, at optionen, der indeholder den korrekte endelige valutakurs, ikke faldt under 60% efter den 20. februar 2019, mere end en hel måned før den oprindelige artikel 50-frist, som mange frygtede ville skabe problemer for pundet.

3. Ved valget til Europa-Parlamentet: a) Hvor stor en procentdel af stemmer vil Change UK Party vinde? b) Hvilken procentdel af stemmerne vinder Brexit Party?

Hvad skete der: Brexit Party og Change UK modtog henholdsvis 30.74% og 3.31% af stemmeandelen.

Hvad publikum sagde: Den mest sandsynlige stemmeandel for Brexit Party ville være mellem 30% og 35%. En stemmeandel på mindre end 5% var mest sandsynlig for Change UK.

Disse to spørgsmål havde den hurtigste vending, de var åbne i de tre uger frem til valget den 22. maj. I begge tilfælde, efter indledende perioder med høj svingning, tildelte mængden den højeste sandsynlighed for muligheden indeholdende den "vindende" procentdel af stemmeandelen næsten en hel uge før den offentlige afstemning den 22. maj.

Vi oplevede nogle interessante forskelle, da vi sammenlignede vores menneskers forudsigelser for Brexit Party-stemmeandelen med bettingbørsplatformen, Smarkets (som bruger forudsigelsesmarkedsmetoden til prognoser). Smarkets-tilskuerne tildelte en langt større sandsynlighed for en andel på 35% + for Brexit-partiet (40% ved afslutningen), mens vores publikum var meget mere konservative og kun anslog en 17% sandsynlighed for dette resultat.

På den anden side var Smarkets-publikummet betydeligt mere selvsikker end vores publikum, da det kom til Change UK og lukkede med 77% sandsynlighed for, at de ville vinde mindre end 5% stemme (vores publikum sagde 55%).

4. Vil Storbritannien have en ny premierminister inden den 1. juli 2019?

Hvad skete der: den nye premierminister for Storbritannien forventes annonceret i ugen, der begynder den 22. juli.

Hvad publikum sagde: ”Nej” med en afsluttende konsensussandsynlighed på 82%.

Hvordan visdom fra menneskemængder viser sig at være en effektiv forudsigelse for fremtiden
Green-Doe Graphic Design Ltd., Forfatter leveret

Dette spørgsmål, der blev offentliggjort den 21. december 2018 og levede i seks måneder, var et løb med to halvdele. Vores skare på mere end 2,500 prognosemagere gjorde et afgørende skub for "Nej" (70% sandsynlighed) inden den anden uge i april 2019. Dette fulgte en to-ugers periode med usikkerhed, hvor Ja og Nej blev forudsagt som næsten lige så sandsynlige efter originalen frist for artikel 50.

I lyset af begivenhederne i de sidste måneder og den forestående udnævnelse af en ny konservativ premierminister kunne dette let have været vores første menneskemængde, men vores prognosemænd blev til sidst igen rigtige.

Hvad er det næste?

Vi har øget indsatsen for den nye version af vores Brexit-spørgsmål inden fristen den 31. oktober. Forudsigere har nu seks muligheder at vælge imellem, når de forudsiger, hvad der vil ske, inklusive et folketingsvalg og et folks stemmer. Vil publikum få det rigtigt igen? I øjeblikket forudsiger publikum en anden artikel 50-udvidelse, men ikke-deal Brexit og et stort valg er ikke langt bagefter.

Du kan finde alle spørgsmålene og prøve din egen hånd ved prognoser ved at tilmelde dig på Du forudsiger 2019: Brexit and Beyond.The Conversation

Om forfatterne

Aleks Berditchevskaia, Seniorforsker, Center for Collective Intelligence Design, Nesta og Kathy Peach, leder af Center for Collective Intelligence Design, Nesta

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

bøger_bevidsthed