Det er foruroligende at tænke den måde, to mennesker opfatter verden på, kan være helt anderledes. Mads Aborre / Sten via Getty Images

Er det røde jeg ser det samme som det røde, du ser?

Først synes spørgsmålet forvirrende. Farve er en iboende del af den visuelle oplevelse, så grundlæggende som tyngdekraften. Så hvordan kunne nogen se farver anderledes end dig?

For at undvige det tilsyneladende dumme spørgsmål kan du pege på forskellige objekter og spørge: "Hvilken farve er det?" Den oprindelige konsensus løser tilsyneladende problemet.

Men så kan du muligvis afdække bekymrende variationer. Et tæppe, som nogle kalder grønt, andre kalder det blå. EN foto af en kjole at nogle kalder blå og sort, andre siger er hvid og guld.

Du konfronteres med en foruroligende mulighed. Selvom vi er enige om etiketten, er din oplevelse af rød måske en anden end min og - ryster - kan det svare til min oplevelse af grønt? Hvordan ville vi vide det?

Neurovidenskabere, herunder us, har tacklet dette ældgamle puslespil og er begyndt at komme med nogle svar på disse spørgsmål. En ting, der bliver tydelig, er grunden til, at individuelle forskelle i farve er så foruroligende i første omgang.

Farver tilføjer mening til det, du ser

Forskere forklarer ofte, hvorfor folk har farvesyn i kolde, analytiske termer: Farve er til genkendelse af objekter. Og dette er bestemt sandt, men det er ikke hele historien.

farvestatistik af objekter er ikke vilkårlige. De dele af scener, som folk vælger at mærke ("kugle", "æble", "tiger"), er ikke nogen tilfældig farve: De er mere tilbøjelige til at være varme farver (appelsiner, gule, røde) og mindre tilbøjelige til at være seje farver (blues, greener). Dette gælder selv for kunstige genstande, der kunne have været lavet i enhver farve.

Disse observationer antyder, at din hjerne kan bruge farve til at genkende objekter og måske forklare dem universelle farvenavnemønstre på tværs af sprog.

Men at genkende objekter er ikke det eneste eller måske endda det vigtigste job med farvesyn. I en nylig undersøgelse, neurovidenskabsmænd Maryam Hasantash og Rosa Lafer-Sousa viste deltagerne virkelige stimuli oplyst af lavtryksnatriumlys - den energieffektive gule belysning, som du sandsynligvis har stødt på i en parkeringshus.

Øjet kan ikke korrekt kode for farver til scener, der er oplyst af monokromatisk lys. Rosa Lafer-Sousa, CC BY-ND

Det gule lys forhindrer øjenhinden i at kode korrekt for farve. Forskerne begrundede, at hvis de midlertidigt slog denne evne ud hos deres frivillige, kunne forringelsen muligvis pege på den normale funktion af farveinformation.

De frivillige kunne stadig genkende genstande som jordbær og appelsiner badet i det uhyggelige gule lys, hvilket antyder, at farve ikke er kritisk for at genkende objekter. Men frugten så uappetitlig ud.

Frivillige kunne også genkende ansigter - men de så grønne og syge ud. Forskere mener, at det er fordi dine forventninger til normal ansigtsfarvning er krænket. Det grønne udseende er en slags fejlsignal, der fortæller dig, at der er noget galt. Dette fænomen er et eksempel på hvordan din viden kan påvirke din opfattelse. Nogle gange påvirker det, du ved, eller tror du ved, det, du ser.

Denne forskning bygger tanken om, at farve ikke er så kritisk for at fortælle dig, hvad der er, men snarere om dens sandsynlige betydning. Farve fortæller dig ikke om den slags frugt, men snarere om et stykke frugt sandsynligvis er velsmagende. Og for ansigter er farve bogstaveligt talt et vitalt tegn, der hjælper os med at identificere følelser som vrede og forlegenhed, såvel som sygdom, som enhver forælder ved.

Det kan være farvenes betydning for at fortælle os om mening, især i sociale interaktioner, der gør variation i farveoplevelser mellem mennesker så foruroligende.

På udkig efter objektive, målbare farver

En anden grund til variation i farveoplevelse er bekymrende har at gøre med det faktum, at vi ikke let kan måle farver.

At have en objektiv måleoplevelse bringer os over subjektiviteten. Med form kan vi for eksempel måle dimensioner ved hjælp af en lineal. Uenigheder om tilsyneladende størrelse kan afgøres uforholdsmæssigt.

Den spektrale effektfordeling af en 25 watts glødepære illustrerer bølgelængderne af lys, den udsender. Thorseth / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Med farve kan vi måle proportioner af forskellige bølgelængder over regnbuen. Men disse "spektrale effektfordelinger" fortæller os ikke i sig selv farven, selvom de er det fysiske grundlag for farve. En given fordeling kan vises i forskellige farver afhængigt af kontekst og antagelser om materialer og belysning, som #thedress bevist.

Måske er farve en "Psykobiologisk" ejendom der kommer ud af hjernens reaktion på lys. Hvis ja, kunne et objektivt farvegrundlag ikke findes i verdens fysik, men snarere i den menneskelige hjernes reaktion?

Kegleceller i øjets nethinde koder for meddelelser om farvesyn. ttsz / iStock via Getty Images Plus

At beregne farve, din hjerne engagerer sig et omfattende netværk af kredsløb i hjernebarken det fortolke nethindesignalerne, tage med i overvejelse sammenhæng og dine forventninger. Kan vi måle farven på en stimulus ved at overvåge hjernens aktivitet?

Dit hjernesvar på rødt svarer til mit

Vores gruppe brugte magnetoencefalografi - kort sagt MEG - til at overvåge de små magnetfelter, der blev oprettet, når nerveceller i hjernen affyrede for at kommunikere. Vi var i stand til at klassificere svaret på forskellige farver ved hjælp af maskinindlæring og derefter afkode farverne fra hjerneaktivitet som deltagerne så.

Så ja, vi kan bestemme farve ved at måle, hvad der sker i hjernen. Vores resultater viser, at hver farve er forbundet med et tydeligt mønster af hjerneaktivitet.

Forskere målte frivilliges hjernesvar med magnetoencefalografi (MEG) for at afkode, hvilke farver de så. Bevil Conway, CC BY-ND

Men er mønstrene for hjernesvar svarende på tværs af mennesker? Dette er et svært spørgsmål at besvare, fordi man har brug for en måde til perfekt at matche hjernens anatomi til en anden, hvilket er virkelig svært at gøre. For nu kan vi undgå den tekniske udfordring ved at stille et relateret spørgsmål. Ligner mit forhold mellem rød og orange dit forhold mellem rød og orange?

MEG-eksperimentet viste, at to farver, der er perceptuelt mere ens, vurderet af, hvordan folk mærker farverne, giver anledning til flere lignende mønstre af hjerneaktivitet. Så din hjernes respons på farve vil være ret ens, når du ser på noget lysegrønt og noget mørkegrønt, men helt anderledes, når du ser på noget gult versus noget brunt. Hvad mere er, disse lighedsforhold bevares på tværs af mennesker.

Det er usandsynligt, at fysiologiske målinger nogensinde vil løse metafysiske spørgsmål som "hvad er rødme?" Men MEG-resultaterne giver ikke desto mindre en forsikring om, at farve er en kendsgerning, vi kan være enige om.

Om forfatterne

Bevil R. Conway, Seniorforsker ved National Eye Institute, sektion om perception, kognition og handling, National Institutes of Health og Danny Garside, besøgende i sensation, kognition og handling, National Institutes of Health

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

bøger_bevidsthed