Hvordan falske konti konstant manipulerer, hvad du ser på sociale medier

: By Jeanna Matthews

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.

bryde

Hvordan falske konti konstant manipulerer med det, du ser på sociale medier Alt er ikke som det ser ud på sociale medier. filadendron / E + via Getty Images

Sociale medieplatforme som Facebook, Twitter og Instagram startede som en måde at oprette forbindelse til venner, familie og folk af interesse. Men enhver på sociale medier i disse dage ved, at det i stigende grad er et splittende landskab.

Uden tvivl har du hørt rapporter om, at hackere og endda udenlandske regeringer bruger sociale medier til at manipulere og angribe dig. Du undrer dig måske over, hvordan det er muligt. Som professor i datalogi, hvem undersøger sociale medier og sikkerhedJeg kan forklare - og tilbyde nogle ideer til, hvad du kan gøre ved det.

Bots og sokkedukker

Sociale medieplatforme giver dig ikke bare indlæg fra de konti, du følger. De bruger algoritmer til kuratering hvad du ser, delvis baseret på "likes" eller "stemmer". Et indlæg vises til nogle brugere, og jo mere disse mennesker reagerer - positivt eller negativt - jo mere vil det blive fremhævet for andre. Desværre får løgne og ekstremt indhold ofte flere reaktioner og så spredes hurtigt og bredt.

Hvordan falske konti konstant manipulerer med det, du ser på sociale medier Et filbillede fra 2018, der viser en forretningscenterbygning i St. AP Photo / Dmitri Lovetsky

Men hvem laver denne "afstemning"? Ofte er det en hær af konti, kaldet bots, der ikke svarer til rigtige mennesker. Faktisk styres de af hackere, ofte på den anden side af verden. For eksempel har forskere rapporteret om det mere end halvdelen af de Twitter-konti, der diskuterer COVID-19, er bots.

Som forsker på sociale medier har jeg set det tusinder af konti med det samme profilbillede "Som" indlæg i fællesskab. Jeg har set konti bogfører hundreder af gange om dagen, langt mere end et menneske kunne. Jeg har set en konto, der hævder at være en "all-american patriotic army wife" fra Florida, posterer obsessivt om indvandrere på engelsk, men hvis kontohistorik viste, at den plejede at poste på ukrainsk.

Falske konti som dette kaldes “sokdukker”- antyder en skjult hånd, der taler gennem en anden identitet. I mange tilfælde kan dette bedrag let afsløres med et kig på kontohistorikken. Men i nogle tilfælde er der en stor investering i at få sokkedukkekonti til at virke ægte.

Hvordan falske konti konstant manipulerer med det, du ser på sociale medier Nu afviklet blev 'Jenna Abrams' -kontoen oprettet af hackere i Rusland.

For eksempel: Jenna Abrams, en konto med 70,000 tilhængere, blev citeret af almindelige medier som The New York Times for hendes fremmedhadede og højreekstreme meninger, men var faktisk en opfindelse kontrolleret af Internet Research Agency, en Russisk statsfinansieret troldgård og ikke en levende, vejrtrækende person.

Så kaos

Trolde er ofte ligeglade med problemerne, som de holder af skaber splittelse og mistillid. For eksempel konkluderede forskere i 2018, at nogle af de mest indflydelsesrige konti på begge sider af splittende spørgsmål, som f.eks Black Lives Matter og Blue Lives Matter, blev kontrolleret af troldbedrifter.

Mere end bare fanning uenighed, vil trolde opmuntre en tro på, at sandheden ikke længere eksisterer. Opdel og erobre. Mistillid til enhver, der kan tjene som leder eller tillidsfuld stemme. Skær hovedet af. Demoraliser. Forvirre. Hver af disse er en ødelæggende angrebsstrategi.

Selv som forsker på sociale medier undervurderer jeg i hvilken grad min mening er formet af disse angreb. Jeg tror, jeg er smart nok til at læse, hvad jeg vil, kassere resten og træde uskadt væk. Når jeg stadig ser et indlæg, der har millioner af likes, synes en del af mig, at det skal afspejle den offentlige mening. De sociale medier, jeg ser, påvirkes af det, og hvad mere er, jeg er påvirket af mine rigtige venners meninger, som også er påvirket.

Hele samfundet er subtilt manipuleret at tro, at de er på modsatte sider af mange spørgsmål, når legitim fælles grund eksisterer.

Jeg har primært fokuseret på amerikanske baserede eksempler, men de samme typer angreb spiller ud over hele verden. Ved at vende demokratiernes stemmer mod hinanden kan autoritære regimer begynde at se bedre ud end kaos.

Hvordan falske konti konstant manipulerer med det, du ser på sociale medier Grundlægger og administrerende direktør for Facebook Mark Zuckerberg i Bruxelles, 17. februar 2020. Kenzo Tribouillard / AFP via Getty Images

Platforme har været langsomme til at handle. Desværre styrer misinformation og desinformation brug og er godt for erhvervslivet. Manglende handling har ofte været berettiget med bekymring over ytringsfrihed. Indeholder ytringsfriheden retten til at oprette 100,000 falske konti med det udtrykkelige formål at sprede løgne, splittelse og kaos?

At tage kontrol

Så hvad kan du gøre ved det? Du ved sandsynligvis allerede at kontrollere kilderne og datoerne for, hvad du læser og videresender, men sund fornuftig mediekendskab er ikke nok.

Brug først sociale medier mere bevidst. Vælg at indhente en særlig person i stedet for kun at forbruge standardfeedet. Du kan blive forbløffet over at se, hvad du har savnet. Hjælp dine venner og familie med at finde dine indlæg ved hjælp af funktioner som at fastgøre nøglebeskeder øverst i dit feed.

Sekund, pres på sociale medieplatforme at fjerne konti med klare tegn på automatisering. Bed om flere kontroller til at styre, hvad du ser, og hvilke indlæg der forstærkes. Bed om mere gennemsigtighed i, hvordan indlæg fremmes, og hvem der placerer annoncer. For eksempel klage direkte over Facebook-nyhedsfeed link. eller fortæl lovgivere om dine bekymringer.

For det tredje skal du være opmærksom på troldenes yndlingsproblemer og være skeptisk over for dem. De er måske mest interesserede i at skabe kaos, men de viser også klare præferencer i nogle spørgsmål. For eksempel ønsker trolde det genåbne økonomier hurtigt uden reel styring for at flade COVID-19-kurven. De støttede også tydeligt en af de amerikanske præsidentkandidater fra 2016 over den anden. Det er værd at spørge dig selv, hvordan disse positioner kan være gode for russiske trolde, men dårlige for dig og din familie.

Måske vigtigst af alt er at bruge sociale medier sparsomt som ethvert andet vanedannende, giftigt stof og investere i mere virkelige samfundsopbyggende samtaler. Lyt til rigtige mennesker, ægte historier og ægte meninger og bygg derfra.

Om forfatteren

Jeanna Matthews, professor, datalogi, Clarkson University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

bryde