Billede af Gerd Altmann
Forskere har skabt en måde at se på hjernen hos to mennesker samtidigt, mens de taler.
Hvad de fandt, vil ikke overraske nogen, der har fundet sig selv argumentere om politik eller sociale spørgsmål.
Når to mennesker er enige, udviser deres hjerner en rolig synkronitet af aktivitet med fokus på sensoriske områder af hjernen. Når de er uenige, bliver mange andre regioner i hjernen, der er involveret i højere kognitive funktioner, imidlertid mobiliseret, da hver enkelt bekæmper den andres argument, rapporterer forskerne.
”Hele vores hjerne er et socialt behandlingsnetværk,” siger seniorforfatter Joy Hirsch, professor i psykiatri og professor i sammenlignende medicin og neurovidenskab ved Yale University. "Det kræver dog meget mere hjerneejendom at være uenig end at være enig."
Til undersøgelsen rekrutterede forskerne 38 voksne, der blev bedt om at sige, om de var enige eller uenige i en række udsagn som "ægteskab af samme køn er en borgerlig ret" eller "marihuana skal legaliseres."
Efter at have parret par baseret på deres svar, brugte forskerne en billeddannelsesteknologi kaldet funktionel nær-infrarød spektroskopi til at registrere deres hjerneaktivitet, mens de deltog i diskussioner ansigt til ansigt.
Da folket var enige, var hjerneaktivitet harmonisk og havde tendens til at være koncentreret på sensoriske områder af hjernen såsom det visuelle system, formodentlig som reaktion på sociale signaler fra deres partner. Imidlertid var disse områder af hjernen under tvister mindre aktive. I mellemtiden steg aktiviteten i hjernens frontallober, hjemsted for højere ordens udøvende funktioner.
"Der er en synkronitet mellem hjernen, når vi er enige," siger Hirsch. "Men når vi er uenige, afbrydes den neurale kobling."
Det er især vigtigt at forstå, hvordan vores hjerner fungerer, når de er uenige eller enige polariseret politiske miljø, konstaterer Hirsch.
Uenighed siger hun, at to hjerner involverer mange følelsesmæssige og kognitive ressourcer "som et symfoniorkester, der spiller anden musik." Efter aftale er der "mindre kognitivt engagement og mere social interaktion mellem talernes hjerner, svarende til en musikalsk duet."
Om forfatterne
Resultaterne vises i Grænser for human neurovidenskab. Yderligere forskere fra Yale og University College London bidrog til arbejdet.
Den førende efterforsker af papiret er Alex Salama-Manteau, en tidligere kandidatstuderende i økonomi ved Yale og nu dataforsker hos Airbnb. Mark Tiede, en forsker ved Haskins Laboratory i Yale, er anden forfatter af papiret.
Relaterede Bøger:
Vigtige samtaleværktøjer til at tale, når indsatsen er høj, anden udgave
af Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Den lange afsnitsbeskrivelse kommer her.Klik for mere info eller for at bestille
Del aldrig forskellen: Forhandling, som om dit liv afhang af det
af Chris Voss og Tahl Raz
Den lange afsnitsbeskrivelse kommer her.Klik for mere info eller for at bestille
Væsentlige samtaler: Værktøjer til at tale, når indsatsen er høj
af Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Den lange afsnitsbeskrivelse kommer her.Klik for mere info eller for at bestille
At tale med fremmede: Hvad vi bør vide om de mennesker, vi ikke kender
af Malcolm Gladwell
Den lange afsnitsbeskrivelse kommer her.Klik for mere info eller for at bestille
Vanskelige samtaler: Sådan diskuteres det, der betyder mest
af Douglas Stone, Bruce Patton, et al.
Den lange afsnitsbeskrivelse kommer her.
