Hvordan psykologi forudsiger, hvor dit forhold er på vejVil vi stadig være sammen om et år? Pedro Ribeiro Simões, CC BY

At bryde forpligtelsestyper i fire grupper

Er det ham eller hun? Du ved ... den der skal introduceres til mine forældre, den at flytte ind hos, den ene at stifte familie med, den at gifte sig med? På et eller andet tidspunkt i ethvert datingforhold spørger du dig selv en version af disse spørgsmål.

Selvfølgelig er du investeret i at forudsige skæbnen i dit eget forhold. Psykologforskere er også interesserede. Er der genkendelige tegn, der kan forudsige, hvor et forhold er på vej hen? Typisk har forskere forsøgt at pusle dette spørgsmål ud ved at måle et eller andet aspekt af et forhold på et øjeblik og derefter se, hvordan målingen falder sammen med forholdsresultaterne måneder eller år senere. For eksempel fandt en gruppe det større kedsomhed forudsiger nu mindre forholdstilfredshed ni år senere.

Disse typer målinger med et enkelt skud er nyttige, men hvordan du synes om enhver facet i dit forhold, svinger over tid. Nogle forskere, herunder Ximena Arriaga ved Purdue University, har antydet, at den typiske metode til måling af et enkelt øjeblik i tiden muligvis ikke fuldt ud fange forholdets oplevelse; det kan være mere afslørende at se på forandringsmønstre, når forholdet udvikler sig.

For at kende dit forholds skæbne kan op- og nedture have betydning mere end dets kvalitet på et bestemt øjeblik. EN nyudgivet undersøgelse undersøgte dette spørgsmål ved at spore, hvordan relationer udviklede sig over tid via folks egne skiftende sanser af, hvor tingene var på vej.


indre selv abonnere grafik


Kortlægning af kærlighedsforløbet, sandt eller ellers

Nogle dage føles dit forhold som det vil være lykkeligt nogensinde, mens andre dage det føles mere som heldigvis aldrig efter. Forskere kalder din fornemmelse af, om dit forhold i sidste ende vil resultere i ægteskab forpligtelse til at gifte sig.

Hvis du kunne kortlægge historien om dit forhold, hvordan ville det se ud? Måske en lige stigende linje, der viser stabile fremskridt? Eller måske en kurvet linje, der viser, at du har ramt nogle ujævnheder undervejs? Det er denne bane, der kan påvirke, hvordan din historie ender.

I den nylige undersøgelse forsker Brian Ogolsky og kolleger hypotetiske at hvordan individers forpligtelse til at gifte sig svingede over tid ville forudsige fremtidige forholdsresultater. For at teste ideen havde interviewere 376 datingpar i midten af ​​20'erne skitseret grafer over, hvordan deres følelse af ægteskabs sandsynlighed (den lodrette akse varierede fra 0% til 100%) ændrede sig over tid (tid i måneder dukkede op på den vandrette akse) .

Intervieweren planlagde nøgledatoer og bemærkede, hvor sandsynligheden for ægteskab ændrede sig på godt og ondt. For eksempel at bruge for meget tid sammen med venner, kæmpe eller bare være for anderledes kan skubbe forpligtelse til at gifte sig. Omvendt kan møde partnerens familie, tilbringe en masse tid sammen, have meget til fælles og modtage positiv feedback fra venner eller familie kunne give tilsagn om at gifte sig.

Deltagerne opdaterede deres grafer via korte interviews for hver af de næste syv måneder og afsluttede med et afsluttende interview ni måneder efter studiens start. Deltagerne leverede også oplysninger om ændringer i forholdsstatus - såsom overgang fra dating til opbrudt, fra afslappet til seriøs dating, fra seriøs dating til forlovet osv.

Forskere analyserede graferne for antallet af vendepunkter eller ændringer i forpligtelsen til at gifte sig, idet de især noterede sig nedture eller tidspunkter, hvor chancerne for ægteskab faldt. De undersøgte også hældningen eller graden af ​​forandring under vendepunkter for at se, om tingene eskalerede hurtigt, langsomt udhulede eller fulgte nogen af ​​de andre baner, som et forhold kan tage.

 Ved hjælp af deltagernes månedlige feedback identificerede forskerne fire forskellige forpligtelsesmønstre.

  • dramatisk (34% af prøven) - Denne gruppe havde en ”op og ned” type forhold med flere nedture og stejlere ændringer i engagement end andre grupper. Disse personer tilbragte mere tid fra hinanden og havde lavere meninger om forholdet, og deres familier og venner støttede mindre deres forhold.
  • Partner-fokuseret (30% af prøven) - Denne gruppe havde en “min partner er centrum for mit univers” tilgang til engagement og oplevede meget få nedture. Deres ændringer i engagement afhænger af, hvor meget tid de kunne bruge sammen.
  • Socialt involveret (19% af prøven) - Denne gruppe oplevede meget lidt variation og færre nedture end dem i de dramatiske og konfliktridte grupper. Da der skete ændringer, blev de stort set bestemt af mængden af ​​interaktion med deres sociale netværk og hvad disse venner og familie syntes om forholdet.
  • Konfliktfyldt (12% af prøven) - Denne gruppe inkluderer krigere. Ligesom den dramatiske gruppe havde denne gruppe et stort antal nedture. Ændringernes størrelse var ikke så stejle, men de var uforholdsmæssigt store på grund af konflikt i forholdet. De i denne klynge rapporterede også om færre positive ting at sige om forholdet end dem i den partnerfokuserede gruppe og mindre støtte fra familie og venner end den socialt involverede gruppe.

Ligesom at koge hele din personlighed i en farve eller en række bogstaver, har det intuitiv appel at tilpasse dit forhold til en af ​​fire ryddelige kategorier. Alligevel er klassificering forenkling. Vores forhold og psykologiske oplevelser er komplekse på en måde, der trodser grundlæggende kategorier eller grupper; ethvert forhold kan ikke passe pænt inden for disse fire kategorier. De giver dog en ramme for at forstå, hvordan relationer udvikler sig.

Så er mit forhold dømt?

Vigtigere er det at vide, hvordan forpligtelse til at gifte sig over tid, var en bedre forudsigelse for forholdsresultater end det grundlæggende mål for forholdskvalitet ved det første interview.

Enkeltpersoner i den dramatiske gruppe var mere end dobbelt så tilbøjelige til at gå i stykker end nogen af ​​de andre tre grupper. De i den partnerfokuserede gruppe var mere tilbøjelige til at få deres forhold fremskridt (for eksempel fremad fra afslappet til seriøs datering) end dem i den dramatiske gruppe, mens den konfliktdrevne gruppe var mere tilbøjelige til at holde deres forholdsstatus stabil sammenlignet med den dramatiske gruppe.

Samlet set antyder disse resultater, at det er godt at være partnerfokuseret, men ikke dramatisk. Med andre ord, de, der ofte oplever betydelige udsving i deres forpligtelse, bør have bekymringer over forholdets langsigtede bæredygtighed. Den dramatiske gruppe kan være særlig modtagelig for brud, fordi de opretholder så meget kontakt med deres sociale netværk. Nogle af disse venner kan tjene som "Backburner" -forhold hvor personen opretholder kontakt for muligheden for at starte et senere forhold.

Forhold bevæger sig forskelligt og i forskellige mønstre. Uanset om dit forhold bevæger sig hurtigt eller langsomt, glat eller har været lidt stenet, viser denne forskning, hvordan dit forholds tidligere bane kan give et indblik i dets fremtid.

Om forfatterenThe Conversation

lewandowski garyGary W Lewandowski Jr, formand / professor i psykologi, Monmouth University. Hans forskning fokuserer på selvet og forholdene, som inkluderer tiltrækning, afhentningslinjer, vedligeholdelse af forhold, utroskab og opbrud.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relateret bog:

at InnerSelf Market og Amazon