En ting, pandemien har bevist for mig, er, at der ikke er nogen erstatning for kritisk tænkning. Så svaret på spørgsmålet "Hvem bestemmer, hvornår pandemien er ovre" er: dig. Der er kun en vanskelighed ved det. For at kunne træffe en ordentlig beslutning skal du have adgang til god information. Og for at gøre tingene sværere, gør mange regeringer, og især de konservative, informationen sværere at finde. Jeg overlader det til dig selv at finde ud af det.
Jeg blev først opmærksom på alvoren af Covid-19, da jeg hørte gengivelsen af mediebriefingen af Dr. Nancy Messonnier den 2. marts 2020. I den briefing udtalte hun meget ligeud, at det ikke var et spørgsmål om if der var en pandemi men hvornår , hvor mange ville blive alvorligt syg. En sådan skarp åbenhed er usædvanlig.
Videoen blev sendt på MSNBC et par måneder senere, da dødstallet kun var på 100,000. Åh det var dagene. I dag nærmer dødstallet sig alene i USA 1 million døde. Stop op og tænk over det. Dette er flere amerikanere døde end alle de krige, som USA nogensinde har været involveret i sin historie, tilsammen.
Videoen nedenfor er redigeret for kortheds skyld:
Da jeg hørte denne briefing af Dr. Massonier, besøgte vi Floridas vestkyst. Som det viser sig, var det også, da det første tilfælde af Covid blev annonceret i Florida. Vi afkortede vores ophold, stoppede og fyldte op i købmanden og vendte tilbage til Orlando for at sætte karantæne og se, lytte og lære. Da vi er officielt pensioneret og arbejder hjemme, kunne vi sagtens bare vente. Hvorfor var jeg bekymret? Simpelthen fordi vi er ældre, og mens vi har et godt helbred, er vi mere sårbare over for sygdom, end vi var engang.
Jeg har inkluderet artiklen nedenfor som et eksempel på svaret på spørgsmålet "Hvornår er pandemien ovre?". Derefter vil du finde mine forslag til at fordøje informationen.
Hvem skal bestemme, hvornår pandemien er ovre?
Skrevet af: Ruth Ogden, Læser i eksperimentel psykologi, Liverpool John Moores University , Patricia Kingori, professor i global sundhedsetik, University of Oxford
Udgivet: marts 9, 2022
Det er to år siden, at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) erklærede COVID-udbruddet er en pandemi, og siden da har folk rundt om i verden spurgt det samme: hvornår slutter det? Det virker som et simpelt spørgsmål, men historisk analyse viser, at "slutningen" på en sygdom sjældent opleves i forening af alle berørte.
For nogle er truslen hurtigt overstået, og en tilbagevenden til normaliteten forventes ivrigt. Men for andre gør den fortsatte trussel fra infektion - såvel som de langsigtede sundhedsmæssige, økonomiske og sociale konsekvenser af sygdommen - officielle meddelelser om afslutningen for tidligt. Dette kunne fx omfatte immunkompromitterede mennesker, hvoraf nogle forblive sårbare til COVID på trods af at være vaccineret.
Det er endda svært for globale sundhedsagenturer at bestemme, hvornår et sygdomsudbrud er afsluttet. Ebola-udbruddet, der begyndte i 2018 i Den Demokratiske Republik Congo var erklæret for overstået af WHO i 2020, men efterfølgende blussede op igen. Denne vækkelse var dengang generklæret for overstået I december 2021.
I England er regeringen besluttede for nylig at ophæve alle resterende COVID-lovlige restriktioner. Men skubber dette til "bor sammen med” betyder virussen, at Englands pandemi er forbi? Og hvis ikke, hvem skal så bestemme hvornår det er?
I 24 timer efter meddelelsen For at afslutte COVID-restriktioner gennemførte vi en undersøgelse for at undersøge, om folk i England troede, at pandemien var forbi. Vi undersøgte også, om de mente, det var legitimt at afslutte alle COVID-restriktioner på dette tidspunkt, og hvem de mente burde være i stand til at beslutte, hvornår pandemien er forbi.
I alt undersøgte vi godt 1,300 personer. Vi rekrutterede 500 deltagere, som var repræsentative for befolkningen gennem landmålingsvirksomheden Prolific, mens de resterende 800 blev rekrutteret via sociale medier og universitetets mailinglister. At blande disse to metoder betød, at selv om vores stikprøve ikke var helt repræsentativ for offentligheden, var den forskelligartet. Eksempelvis var 35 % af deltagerne under 25 år, 40 % var i alderen 26-50 og 15 % var over 50. Det giver os derfor et interessant indblik i, hvordan meninger kan være forskellige blandt offentligheden.
Er pandemien overstået?
Af de mennesker, vi undersøgte, var 57 % uenige i, at fjernelsen af COVID-restriktioner indikerer afslutningen på pandemien. Faktisk var kun 28% enige i, at afslutningen af restriktioner signalerede pandemiens afslutning. For de fleste involverede i undersøgelsen var slutningen på pandemien stadig et sted i fremtiden.
Vi spurgte også folk, om de mente, det var legitimt at afslutte COVID-restriktioner. Generelt var den opfattede legitimitet af at afslutte restriktioner lav. Og mens cirka 40 % af befolkningen var enige i, at det var pragmatisk at have afsluttet restriktioner i februar, var færre end 25 % enige i, at det var den moralske ting at gøre.
Da vi så på, hvad der påvirkede folks tro, fandt vi ud af, at folk generelt var mere tilbøjelige til at tro, at pandemien var forbi, og at det var legitimt at afslutte alle restriktioner, hvis de troede, at de fysiske og mentale sundhedstrusler fra COVID var i fortiden. Derudover var de, der følte, at krisen var forbi, generelt yngre og mænd. Mange med denne overbevisning mente også, at krisen havde varet længere end to år og udtalte, at de ofte ikke havde overholdt restriktioner.
Interessant nok så en række andre faktorer, vi så på, ikke ud til at være relateret til folks overbevisning om legitimiteten af at afslutte restriktioner. For eksempel fandt vi ikke en sammenhæng mellem folks tanker om at ophæve restriktioner og deres bekymringer om de sociale, økonomiske, uddannelsesmæssige og beskæftigelsesmæssige konsekvenser af COVID, eller deres engagement i vaccinationsprogrammet, eller hvis en nær slægtning dør af COVID.
Hvem skal bestemme, hvornår det slutter?
Halvdelen af vores deltagere mente, at det burde være videnskabsmænd, der bestemmer, hvornår pandemien slutter. I modsætning hertil mente færre end 5 %, at regeringen skulle tage stilling. Troen på, at regeringen bør beslutte, ser også ud til at være faldende. Da deltagerne blev bedt om at tænke tilbage på, hvordan de ville have besvaret dette spørgsmål for 18 måneder siden, sagde over 10 %, at de ville have sagt dengang, at regeringen skulle tage beslutningen.
Kritisk set varierede overbevisningerne om, hvem der skulle afslutte pandemien mellem grupper af mennesker. Mænd var mere tilbøjelige end kvinder til at tro, at beslutningen skulle ligge hos regeringen. Uvaccinerede mennesker var mere tilbøjelige til at tro, at en offentlig afstemning skulle afholdes for at afgøre. Og måske ikke overraskende var det at blive vaccineret forbundet med en større tro på, at denne beslutning skulle tages af videnskabsmænd.
På trods af et langvarigt ønske om, at pandemien skal ophøre, tyder vores resultater på, at mange kan føle, at den langt fra er forbi, og at offentligheden kan være uenige om, hvorvidt regeringen har ret til at foretage denne opfordring. Da Storbritanniens restriktioner ophører, står vi over for muligheden for at udvide uligheden, da nogle føler, at de kan vende tilbage til "normaliteten", mens andre føler, at pandemiens endepunkt stadig ligger i fremtiden. En af de nyeste udfordringer, som pandemien udgør, er derfor, hvordan vi forener disse forskelle, efterhånden som landet kommer ud af pandemien.
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
* * * * *
Jeg kom en dag til at indse, at man aldrig altid kan have ret. Det lyder enkelt, jeg ved det, men hvor ofte bliver denne idé ikke omfavnet bevidst. Jeg kom til at tro, at jeg aldrig ville have mere end 80 % ret. Så for at modvirke den erkendelse, forstod jeg, at jeg skal være åben over for ny information og være villig til at ændre mening. For at prøve at adoptere denne idé begyndte jeg at praktisere følgende:
Der er en gammel vittighed om at grave i gyllen, for der må være en pony derinde et sted. Det er fint at være optimistisk, men efter at have gravet er du måske ikke i stand til at ride på den pony.
1. Vælg dine materialekilder omhyggeligt. Det er nemt at blive overvældet af hestelortet. Sociale medier er fulde af falsk information, så brug dem kun til at begynde din rejse for at finde sandheden.
2. Find bekræftende oplysninger. Jeg prøver i gennemsnit ti forskellige kilder til de vigtige ting.
3. Ingen har altid ret i alt. Spørg dig selv: er det, de foreslår, mening eller fakta?
4. Husk, at du er forudindtaget til at tro, hvad du tror, du allerede ved. Vær villig til nemt at ombestemme dig, når ny information dukker op.
5. Træf dine valg omhyggeligt og omhyggeligt.
Denne virus er ikke kun et slemt tilfælde af influenza eller en "når du først får det, kan du ikke få det igen" sygdom. Der udvikles beviser for, at symptomerne for 1 ud af 10 personer kan vare så meget som et år - og selv for nogle, der slet ikke havde symptomer, kan der være en permanent skade. Nye beviser fra hjernescanningsundersøgelser i Storbritannien tyder endda på, at hjerner krymper selv i milde tilfælde og mere i alvorlige tilfælde.
Mens jeg skriver dette signalerer regeringerne, at det værste er overstået, og en ny BA.2-subvariant af Omicron er ved at dukke op. Det virker endnu mere smitsomt, og juryen er stadig ude, men der er tegn på, at den kan være mere alvorlig end sin forgænger BA.1 Omicron.
Beslutningerne er enkle, men komplicerede. Hvad er yoru-antagelser? Hvad er afvejningen? Hvad er risikoniveauet? Og hvad er konsekvensen af at tage fejl?
Her er nogle af mine personlige konklusioner:
1. Konservative regeringer synes at skjule og tilsløre information. De har en grundlæggende tendens til ikke at stole på, at offentligheden træffer gode beslutninger og ikke går i panik.
2. Hold dig væk fra lukkede, dårligt ventilerede overfyldte områder. Hvis du har brug for at komme ind, så kom hurtigt ud og tag en N-95 maske af høj kvalitet, der beskytter dig i stedet for den anden fyr.
3. Bær en N-95 maske af høj kvalitet, når du skal komme i tæt kontakt med fremmede.
4. Hold aktiviteter med andre udenfor, så meget som muligt, og på en lille afstand uden at være et røvhul.
5. At bære en maske har også reduceret sværhedsgraden af influenzasæsonen, så der er andre fordele ved at bære en maske. Min kone fandt ud af, at en god maske også blokerer for duften af parfume, hvilket for hende er et plus, da hun er meget følsom over for kemiske dufte.
Er pandemien forbi? Måske eller måske aldrig - men det er op til dig. Regeringer er der bare for at rådgive, medmindre de har eksplicitte love. Husk, vi er ikke vilkårligt frie til at tage friheden fra andre, der ønsker at forblive sunde og sikre.
Om forfatteren
Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gik på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i fast ejendom, byudvikling, finans, arkitektonisk teknik og grunduddannelse. Han var medlem af US Marine Corps og US Army efter at have kommanderet et feltartilleribatteri i Tyskland. Han arbejdede med ejendomsfinansiering, byggeri og udvikling i 25 år, før han startede InnerSelf.com i 1996.
InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for almene og for planetens velbefindende. InnerSelf Magazine er i sin 30+-årige udgivelse i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.
Creative Commons 4.0
Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com
Relaterede Bøger:
Kroppen holder scoren: Hjernens sind og krop i helingen af traumer
af Bessel van der Kolk
Denne bog udforsker forbindelserne mellem traumer og fysisk og mental sundhed, og tilbyder indsigt og strategier for helbredelse og bedring.
Klik for mere info eller for at bestille
Breath: The New Science of a Lost Art
af James Nestor
Denne bog udforsker videnskaben og praksisen med åndedræt og tilbyder indsigt og teknikker til at forbedre fysisk og mental sundhed.
Klik for mere info eller for at bestille
Planteparadokset: De skjulte farer ved "sunde" fødevarer, der forårsager sygdom og vægtøgning
af Steven R. Gundry
Denne bog udforsker forbindelserne mellem kost, sundhed og sygdom, og tilbyder indsigt og strategier til at forbedre den generelle sundhed og velvære.
Klik for mere info eller for at bestille
Immunitetskoden: Det nye paradigme for ægte sundhed og radikal anti-aldring
af Joel Greene
Denne bog tilbyder et nyt perspektiv på sundhed og immunitet, der trækker på principper for epigenetik og tilbyder indsigt og strategier til at optimere sundhed og aldring.
Klik for mere info eller for at bestille
Den komplette guide til faste: Helbred din krop gennem intermitterende, alternativ-dages og forlænget faste
af Dr. Jason Fung og Jimmy Moore
Denne bog udforsker videnskaben og praksis med faste og tilbyder indsigt og strategier til forbedring af den generelle sundhed og velvære.
