Din hukommelse kan spille tricks med dig, så bedst ikke at lade falske nyheder komme igennem i første omgang. Shutterstock / shipfactory

Selv om selve udtrykket ikke er nyt, udgør falske nyheder en voksende trussel for samfund overalt i verden.

Kun a der kræves en lille mængde falske nyheder at forstyrre en samtale, og ved ekstreme forhold kan det have indflydelse på demokratiske processer, inklusive valg.

Men hvad kan vi gøre for at undgå falske nyheder på et tidspunkt, hvor vi kunne vente et stykke tid på medierne , sociale netværk at træde op og løse problemet?

Fra et psykologiperspektiv er et vigtigt skridt i håndteringen af ​​falske nyheder at forstå, hvorfor det kommer ind i vores sind. Vi kan gøre dette ved undersøge, hvordan hukommelsen fungerer , hvordan minder bliver forvrænget.

Brug af dette synspunkt genererer nogle tip, du kan bruge til at finde ud af, om du læser eller deler falske nyheder - hvilket kan være praktisk i den kommende valgperiode.

Hvordan hukommelse bliver forvrænget ved kilden

Falske nyheder er ofte afhængige af misattribution - tilfælde, hvor vi kan hente ting fra hukommelsen, men ikke kan huske deres kilde.

Forkert fordeling er en af ​​grundene til, at reklame er så effektiv. Vi ser et produkt og føler en behagelig følelse af fortrolighed, fordi vi har stødt på det før, men vi kan ikke huske, at kilden til hukommelsen var en annonce.

En undersøgelse undersøgt overskrifter fra falske nyheder, der blev offentliggjort under den amerikanske præsidentvalg 2016.

Forskerne fandt endda en præsentation af en overskrift (som ”Donald Trump sendte sit eget fly til transport af 200 strandede marinesoldater”, baseret på påstande, der viser sig at være usande) var nok til at øge troen på dets indhold. Denne virkning varede i mindst en uge, blev stadig fundet, når overskrifterne blev ledsaget af en advarsel om faktakontrol, og selv når deltagerne havde mistanke om, at det kunne være forkert.

Gentagen eksponering kan øg følelsen af, at forkert information er sand. Gentagelse skaber opfattelsen af ​​gruppesamstemning, der kan resultere i kollektiv fejlagtig mindering, et fænomen kaldet Mandela-effekt.

Det kan være ufarligt, når folk samlet husker noget sjovt, som f.eks barndoms tegneserie (sagde dronningen i Disneys snehvide virkelig IKKE “Spejl, spejl…”?). Men det har alvorlige konsekvenser, når en falsk fornemmelse af gruppekonsensus bidrager til stigende udbrud af mæslinger.

Forskere har undersøgt om målrettet forkert information kan fremme sund adfærd. Det kaldes falske hukommelsesposter, siges det, at falske minder om madoplevelser kan tilskynde folk til undgå fedtholdige fødevarer, alkohol og endog overbevise dem om at elske asparges.

Kreative mennesker, der har en stærk evne til at knytte forskellige ord til er især modtagelige for falske minder. Nogle mennesker er måske mere sårbare end andre til at tro falske nyheder, men alle er i fare.

Hvordan bias kan styrke falske nyheder

Bias er, hvordan vores følelser og verdensbillede påvirker kodning og hentning af hukommelse. Vi kan måske tænke på vores hukommelse som en arkivar, der omhyggeligt bevarer begivenheder, men undertiden er det mere som en historiefortæller. Minderne er formet af vores overbevisning og kan fungere til opretholde en konsistent fortælling snarere end en nøjagtig registrering.

Et eksempel på dette er selektiv eksponering, vores tendens til at søge information om det styrker vores forudgående overbevisning og for at undgå information, der bringer disse overbevisninger i tvivl. Denne effekt understøttes af bevis for, at tv-nyheder er overvældende partisan og findes i deres egne ekkokamre.

Man troede, at onlinesamfund udviser den samme adfærd, hvilket bidrager til spredningen af ​​falske nyheder, men dette ser ud til at være en myte. Politiske nyhedssteder befolkes ofte af mennesker med forskellige ideologiske baggrunde og ekkokamre er mere sandsynligt at eksistere i det virkelige liv end online.

Vores hjerner er forbundet med at antage ting, vi tror stammer fra en troværdig kilde. Men er vi mere tilbøjelige til at huske information, der styrker vores tro? Dette er sandsynligvis ikke tilfældet.

Mennesker, der har en stærk tro, husker ting, der er relevante for deres overbevisning, men de husker også modsat information. Dette sker, fordi folk er motiverede til at forsvare deres tro mod modsatte synspunkter.

Tro-ekko er et beslægtet fænomen fremhæv vanskeligheden med at rette fejlinformation. Falske nyheder er ofte designet til at være opmærksomme.

Det kan fortsætte med at forme folks holdninger, efter at det er misforstået, fordi det frembringer en livlig følelsesmæssig reaktion og bygger på vores eksisterende fortællinger.

Korrektioner har en meget mindre følelsesmæssig indflydelse, især hvis de kræver politiske detaljer, så burde det være designet til at tilfredsstille en lignende fortællingstrang at være effektiv.

Tip til modstand mod falske nyheder

Den måde, vores hukommelse fungerer på, betyder, at det måske er umuligt at modstå falske nyheder fuldstændigt.

Men en tilgang er at starte tænker som en videnskabsmand. Dette involverer at vedtage en spørgsmålstegn, der er motiveret af nysgerrighed og være opmærksom på personlig bias.

For falske nyheder kan dette involvere at stille os selv følgende spørgsmål:

• Hvilken type indhold er dette? Mange mennesker er afhængige af sociale medier og aggregatorer som deres vigtigste kilde til nyheder. Ved at reflektere over, om information er nyheder, mening eller endda humor, kan dette hjælpe med at konsolidere information mere fuldstændigt i hukommelsen.

• Hvor offentliggøres det? At være opmærksom på, hvor information offentliggøres, er afgørende for at kode informationskilden i hukommelsen. Hvis noget er meget, vil en lang række kilder diskutere det, så det er vigtigt at være opmærksom på denne detalje.

• Hvem drager fordel? At reflektere over, hvem der drager fordel af dig ved at tro på indholdet, hjælper med at konsolidere kilden til disse oplysninger i hukommelsen. Det kan også hjælpe os med at reflektere over vores egne interesser, og om vores personlige forudindhold spiller.

Nogle mennesker har tendens til at være mere modtagelige for falske nyheder fordi de mere accepterer svage krav.

Men vi kan stræbe efter at være mere reflekterende i vores åbenhed ved at være opmærksomme på kilden til information og stille spørgsmålstegn ved vores egen viden, hvis og når vi ikke er i stand til at huske konteksten af ​​vores minder.

Om forfatteren

Julian Matthews, forskningsansvarlig - Cognitive Neurology Lab, Monash University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon