Billede af far arbejder 

Da den amerikanske valgte præsident Joe Biden og vicepræsident den valgte elect Kamala Harris holdt deres sejretaler lørdag aften, lokal tid, viste stemmerne fra valgkollegiets stemmer, at de afgørende havde passeret den afgørende tærskel på 270 stemmer og leveret dem til Det Hvide Hus i januar.

Tradition dikterer, at den tabende kandidat også holder deres egen tale for at indrømme nederlag. Men deres besejrede modstander, Donald Trump, har ikke gjort det.

Vi kan ikke psykoanalysere Trump på afstand, selvom jeg er sikker på, at mange af os har prøvet. Vi kan dog anvende psykologiske teorier og modeller for at forstå benægtelse af nederlag. Mit forskningsområde - personlighedspsykologi - kan vise sig særligt nyttigt her.

Modvilje mod at indrømme nederlag, selv når slaget håbløst er tabt, er et overraskende underudforsket fænomen. Men der er noget forskning, der kan hjælpe med at give et indblik i, hvorfor nogle mennesker, især dem, der udviser et træk kaldet ”grandiose narcissisme”, måske kæmper for at acceptere at miste. Enkelt sagt kan disse mennesker muligvis ikke acceptere eller endda forstå, at de ikke har vundet.

Andre psykologiske teorier, såsom kognitiv dissonans (som følge af uoverensstemmelsen mellem, hvad vi tror, ​​og hvad der sker) kan også hjælpe med at forklare, hvorfor vi fordobler vores tro i lyset af overvældende kontrasterende beviser.

Hvis du tror, ​​du er bedre end alle, hvad betyder tab at betyde?

Personlighedstræk kan give indsigt i, hvorfor nogen måske ikke er villige til at acceptere nederlag.

narcissisme er et sådant træk. Der er beviser for at antyde der er to hovedformer af narcissisme: grandiose narcissisme og sårbar narcissisme.

I denne artikel vil vi fokusere på grandiose narcissisme, da egenskaber ved dette træk synes at være mest relevant for efterfølgende benægtelse af nederlag. Folk, der viser kendetegn ved grandios narcissisme, udviser sandsynligvis storhed, aggression og dominans over andre. Ifølge forskere fra Pennsylvania State University, der offentliggøres i Journal of Personality Disorders, er denne type narcissisme det forbundet med:

... åbenlyst selvforbedring, benægtelse af svagheder, skræmmende krav om berettigelse ... og devaluering af mennesker, der truer selvværd.

Den grandiose narcissist er konkurrencedygtig, dominerende og har et oppustet positivt selvbillede med hensyn til deres egne færdigheder, evner og egenskaber. Hvad mere er, grandiose narcissister har tendens til at have højere selvtillid og oppustet selvværd.

For den grandiose narcissist kan nederlag kompromittere denne oppustede selvværd. Ifølge forskere fra Israel finder disse mennesker tilbageslag i præstation særligt truende, da disse tilbageslag kunne indikere en ”manglende overholdelse af konkurrencen".

I stedet for at acceptere personligt ansvar for fiasko og nederlag eksternaliserer disse personer skylden og tilskriver personlige tilbageslag og fiaskoer til andres mangler. De genkender og anerkender ikke eller erkender ikke, at fejlen kan være deres egen.

Baseret på profilen til den grandiose narcissist kan manglende evne til at acceptere nederlag bedst karakteriseres ved et forsøg på at beskytte det grandiose positive selvbillede. Deres dominans, benægtelse af svagheder og tendens til at devaluere andre resulterer i manglende forståelse, det er endda muligt for dem at miste.

Hvorfor fordobler nogle mennesker på trods af bevis for det modsatte?

I 1950'erne offentliggjorde den berømte psykolog Leon Festinger Når profeti mislykkes, der dokumenterede handlinger fra en kult kaldet The Seekers, der troede på en forestående apokalypse på en bestemt dato.

Efter datoen, hvor apokalypsen ikke fandt sted, satte The Seekers ikke spørgsmålstegn ved deres tro. Snarere leverede de alternative forklaringer - fordoblet deres ideer. For at forklare denne styrkede benægtelse i lyset af beviser Festinger foreslog kognitiv dissonans.

Kognitiv dissonans opstår, når vi støder på begivenheder, der er uforenelige med vores holdninger, overbevisninger og adfærd. Denne dissonans er ubehagelig, da den udfordrer det, vi mener er sandt. For at mindske dette ubehag, vi deltager i strategier såsom at ignorere nye beviser og retfærdiggøre vores opførsel.

Her er et eksempel på dissonans og reduktionsstrategier.

Louise mener, at hun er en fremragende skakspiller. Louise inviterer en ny ven, der næppe har spillet skak, til at spille skak med hende. I stedet for den nemme gevinst, Louise troede, det kunne være, spiller hendes nye ven et meget udfordrende spil, og Louise ender med at tabe. Dette tab er bevis, der modsiger Louises tro på, at hun er en fremragende skakspiller. For at undgå at udfordre disse overbevisninger fortæller Louise sig selv, at det var nybegynders held, og at hun bare havde en fridag.

Nogle forskere mener, at opleve dissonans har en adaptivt formål, da vores strategier for at overvinde dissonans hjælper os med at navigere i en usikker verden og reducere nød.

Imidlertid kan de strategier, vi bruger for at reducere dissonans, også gøre os utilbøjelige i vores tro. Løbende stiv accept af vores tro kunne gøre os ude af stand til at acceptere resultater, selv i lyset af fordømmende beviser.

Lad os overveje, hvordan grandiose narcissisme kan interagere med kognitiv dissonans i lyset af nederlag.

Den grandiose narcissist har et oppustet positivt selvbillede. Når den præsenteres med modsatte beviser, såsom nederlag eller fiasko, vil den grandiose narcissist sandsynligvis opleve kognitiv dissonans. I et forsøg på at reducere ubehaget ved denne dissonans omdirigerer den grandiose narcissist skylden. Denne strategi for at reducere dissonans gør det muligt for de grandiose narcissisters selvbillede at forblive intakt.

Endelig kan handlingen om ikke at undskylde sin adfærd også være en dissonansstrategi. En undersøgelse foretaget af forskere i Australien fundet at nægte at undskylde efter at have gjort noget forkert tillod gerningsmanden at holde deres selvværd intakt.

Det kan være sikkert at sige, at hvis Donald Trumps benægtelse af valgtabet er et produkt af grandios narcissisme og dissonans, skal du ikke holde vejret for en undskyldning, endsige en yndefuld koncessionstale.

Om forfatteren

Evita March, lektor i psykologi, Federation University Australia

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede Bøger:

Atomvaner: En nem og påvist måde at opbygge gode vaner og bryde dårlige ting på

af James Clear

Atomic Habits giver praktiske råd til at udvikle gode vaner og bryde dårlige, baseret på videnskabelig forskning om adfærdsændringer.

Klik for mere info eller for at bestille

De fire tendenser: de uundværlige personlighedsprofiler, der afslører, hvordan du kan gøre dit liv bedre (og også andre menneskers liv bedre)

af Gretchen Rubin

De fire tendenser identificerer fire personlighedstyper og forklarer, hvordan forståelse af dine egne tendenser kan hjælpe dig med at forbedre dine relationer, arbejdsvaner og overordnet lykke.

Klik for mere info eller for at bestille

Tænk igen: Kraften ved at vide, hvad du ikke ved

af Adam Grant

Think Again udforsker, hvordan folk kan ændre deres sind og holdninger, og tilbyder strategier til at forbedre kritisk tænkning og beslutningstagning.

Klik for mere info eller for at bestille

Kroppen holder score: hjerne, sind og krop i helbredelsen af ​​traumer

af Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score diskuterer sammenhængen mellem traumer og fysisk sundhed og giver indsigt i, hvordan traumer kan behandles og heles.

Klik for mere info eller for at bestille

The Psychology of Money: Tidløse lektioner om rigdom, grådighed og lykke

af Morgan Housel

The Psychology of Money undersøger de måder, hvorpå vores holdninger og adfærd omkring penge kan forme vores økonomiske succes og generelle velbefindende.

Klik for mere info eller for at bestille