Når der er et argument eller en kontrovers, ser det ud til, at vi automatisk tager side. Lad os indse det, selv så langt tilbage som historien om "Adam og Eva" tog mennesker side. På nogle måder tager vi side hver gang vi træffer et valg. Hvis du vælger at være vegetar, kan nogle mennesker se det som at være "imod" kød (og dermed kødspisere). Hvis du vælger at være ikke-ryger, kan du have en tendens til at være "imod" rygning (og have meget vrede over at ryge i din nærværelse).

Det ser ud til, at vi ser tingene som sorte og hvide; dette imod det; godt mod ondt; min mod din osv. 

Krig. Sådan et kort ord, ikke engang et ord på fire bogstaver, men tusind gange kraftigere. En million gange mere sårende end noget ord på fire bogstaver, du måtte kaste på nogen.

Krig har i en eller anden form pågået i årtusinder. På universitetet var min mindreårige historie. Og jeg husker mest specifikt et kursus, der havde titlen "Historien om menneskelig konflikt". Det vigtigste, jeg husker, er at indse, at krigen ikke kun var en nuværende situation eller endda en ny. Det havde foregået siden begyndelsen af ​​den indspillede historie (og selvfølgelig før det). Jeg husker, at jeg spurgte mig selv, som mange mennesker gør, Hvornår vil vi nogensinde lære?

Jeg plejede at bebrejde krige over grådige, magtsultne mennesker (eller herskere). Men så er det altid let at bebrejde og sige, at det er "andres skyld". Måske er vi nødt til at se dybere ned i folks psyke for at se, hvor krigen virkelig ligger.

Hvad er krig alligevel?

En af Websters definitioner af krig er "enhver aktiv fjendtlighed". Hum. Enhver aktiv fjendtlighed. Så hvis jeg er vred (fjendtlig) over, at nogen blæser cigaretrøg i mit ansigt, så er jeg i krig. Hvis jeg tager side i en konflikt og har "en holdning" til den anden gruppe, er jeg i krig. Selv i sport når vi råber nedværdigende bemærkninger til det andet hold (eller dommeren) og vi er "aktivt fjendtlige", er vi i krig.

Gennem årene har jeg modtaget en masse videresendt e-mail om krigen i Mellemøsten - det meste af det tager side. Eller e-mails om politiske partier. Forfatterne giver enten grunde til, at den ene side er "rigtig", eller hvorfor den anden side er "forkert". Og som i enhver situation er der altid to sider ved hver historie. For mig er begge "sider" rigtige, og begge "sider" er forkerte. Hver person har en grund til deres handlinger og deres tro. Vi tror måske, de er vildledte, og måske er de, men ikke desto mindre er de overbeviste om, at de har ret. Og når vi er villige til at se på grundårsagen til deres handling, bundlinjen af ​​hvorfor de føler så stærkt om deres position, kan vi muligvis lære om en situation, der har brug for helbredelse, harmonisering, balance og retfærdighed.

Virkeligheden er, at mens nogen overvejer, hvem der har ret og hvem der er forkert, er der ingen chance for nogen fred eller nogen forståelse. Mens vi har travlt med at finde ud af, hvilken "side" vi skal være på, deltager vi stadig i et "os mod dem" -scenarie, også kendt som krig.

Hvad er løsningen?

Den eneste løsning på enhver konflikt er at begynde at se på en situation ud fra fred, kærlighed og balance. Hvert menneske har ret til at leve i fred og i harmoni med sine naboer. Måske hvis vi ikke var så bekymrede over at tage side, om hvem der har ret, om hvem der er forkert og mere bekymrede over helbredelse af sårene på alle sider, kunne vi få en fredelig opløsning.

Hvem er jeg på? Jeg er på livets side. Jeg er på siden af ​​kærlighed, respekt, harmoni og fred. Jeg er på siden af ​​lige muligheder for alle - lige ret til at have et tag over hovedet, lige ret til at være i live, lige ret til at have et hjørne af jorden, hvor vi kan plante salat og blomster, lige ret til en " levende løn ", lige ret til et sundt liv osv.

Da astronauterne så jorden fra det ydre rum, så de ikke linjer, der afgrænsede, hvor et land startede, og et andet sluttede, eller som var en "blå stat" eller en "rød" tilstand. Der er ingen grænser mellem lande eller stater eller politiske partier, bortset fra dem, der består af mennesket. Der er ingen forskel i farven på vores blod, uanset om vi er kinesere, kaukasiske, sorte, hvide eller hvad som helst.

Vi har alle et hjerte, der banker i vores krop, og det hjerte pumper blod, der har samme farve. Vi har alle den samme mekaniske make-up: hjerne, øjne, næse, ører, hjerte, lunger, lever osv. Vi er alle "de samme".

Ingen flere barrierer

Vi er nødt til at stoppe med at lægge barrierer mellem mennesker. Så hvad hvis du er brun, og en anden er gul, og en anden er hvid? Adskiller vi os efter hårfarve, skostørrelse og højde? Hvorfor er hudfarve så stor? Hvorfor er genetisk arv en sådan delende faktor? De fleste af os, hvis vi spores vores slægtsforskning langt tilbage, kan blive overraskede over den blanding, der findes i vores årer (og det er uden at vide, hvad der undertiden fandt sted bag skurene). Nu med DNA-test kan selv de skjulte hemmeligheder komme frem.

Da jeg boede på Jamaica, henviste folk til mig som "den hvide dame", og mit svar var normalt: "Jeg er ikke hvid. Jeg er lysebrun." (Jeg havde en god tan på det tidspunkt.) Og jeg ville vise dem et stykke tøj, der var hvidt og sige "Nu, det er hvidt. Er jeg den farve?" Indrømmet, de henviste sandsynligvis til min "økonomiske" farve. Min hudfarve identificerede mig som et land, der var "rigere" end de var. Men hvad viser hudfarve virkelig? Mange mennesker er "hvide", men er fattige; mange araber er ikke palæstinensere eller ikke terrorister for den sags skyld.

Da jeg rejste i Israel, husker jeg, at jeg havde svært ved at fortælle israelere, der oprindeligt var fra Middelhavslandene og araberne, der boede i Israel. For mig så de det samme ud. De havde alle ansigtstræk fra Middelhavet eller Mellemøsten. De kunne have været fætre. Og hvis du går tilbage til din bibel, så ser du, at de virkelig er beslægtede, da de begge faktisk er efterkommere af Abraham. Det er en familiefejd, der er gået og fortsætter, og ingen kan huske, hvad der startede det. Det har været ved og ved af vane (og afleverede fordomme) - selv som Syd vs. Nord positionering i USA.

Vi er alle af afrikansk herkomst

Der er nu nogle nye videnskabelige undersøgelser, der viser, at alle moderne mennesker stammer fra en kvinde, og at kvinden var fra det afrikanske kontinent. Hvordan er det for at kaste en abenøgle i "os mod dem" synspunkter for en hel flok mennesker. Ikke kun er vi alle slægtninge inden for 7000 generationer, men vi er alle af afrikansk herkomst.

OK, måske strækker det sig for at gøre et punkt, men vi er alle mennesker. Vi er alle indbyggere på en planet, og hvis vi fortsætter med at sprænge hinanden og dræbe hinanden såvel som andre arter, vedhæfte hinanden fysisk og verbalt, vil vi ende med en planet uden levende indbyggere.

Forestil dig alle menneskene...

Lad os genkende vores enhed, vores fælles menneskelighed og begynde at hjælpe hinanden i stedet for at kæmpe med hinanden og tage side. Hvis vi alle var villige til at arbejde sammen om at skabe et bedre sted at bo for alle, ville der ikke være nogen grund til fjendtlighed. Hvis vi kan begynde at bevæge os væk fra "os eller dem", "hvem har ret og hvem er forkert" holdninger, så kan vi leve som et folk på en planet.

Jeg ved, du siger, det er let at sige. Nå, ja det er det, så lad os alle begynde at sige det. Medmindre vi begynder at sige det til hinanden, til vores regeringsrepræsentanter, til folket i andre lande, så har vi ingen chance. Enhver stor opfindelse startede som en idé. Nå, verdensfred skal også starte med en idé, og den skal spredes og spredes, indtil den bliver ideen om flertallet og derefter kan blive til virkelighed.

Gandhi, Martin Luther King Jr. og Nelson Mandela havde også ideer. De havde ideer til at ændre deres nuværende virkelighed ved ikke-vold. De havde en idé om, at ting kunne ændre sig, og at ændring ikke behøvede at ske gennem magt, drab og krig. De havde en idé, som de delte, og så delte andre mennesker, og det blev virkelighed.

Michael Moore i sin bedst sælgende bog "Dumme hvide mænd"har et brev til præsident Arafat, hvor han foreslår, at palæstinenserne bare lægger sig på gaden i ikke-voldelig protest - at de holder op med at gå på arbejde, at de holder op med at smide bomber, at de stopper alt. At de simpelthen blokerer gaderne med deres organer, der effektivt stopper al trafik, forretning og bevægelse af krigsmaskiner. Som han nævner, fungerede det for Gandhi, så det kan fungere for dem. Ikke-vold er muligt, og det får resultater, resultater, som vi vil føle os bedre om end resultaterne af krig og terrorisme.

Naturen vælger ikke sider

I stedet for at tage side, kan vi vælge fred for alle! Vælg lige rettigheder for alle. Ingen ejer planeten. Ingen ejer et land. Hvis planeten beslutter at "tage" sit territorium tilbage, gør den det uden bekymring for, hvem der ejer det. Når en orkan rammer eller en oversvømmelse eller en tornado eller en tørke, gør den det uden bekymring for, hvis ejendom det er, eller hvis land det er, eller hvilket sprog folk taler, eller farven på deres hud.

Måske hvis vi så tingene mere fra naturens perspektiv, ville vi være i en meget bedre situation i dag. Naturen vælger ikke sider. Det foretrækker ikke en person eller endda en art frem for en anden. Mens "de stærkeste overlevelse" har været en regel, som vi tilskriver naturen, glemmer vi at se, at samarbejde er det største redskab, naturen har.

Bier fremstiller honning ved at bestøve blomster, som derefter tillader blomsterne at fremstille frugt og frø. Skovbrande hjælper med at frigive frø til ny vækst. Faldne blade udgør kompost for nye træer og nye planter til at blomstre. Et frugttræ har en overflod af frugter, hvilket sikrer nok til, at folk kan spise, såvel som ekstra til at falde, rådne og skabe nye træer og dermed ny frugt.

Naturen handler om samarbejde og kontinuitet. Naturen vælger ikke sider: den giver simpelthen hver plante en rimelig chance for livet. Solen skinner over for alle uanset størrelse, race, sprog eller meninger. Kan vi ikke gøre det samme?

Glem vores gamle skænderier, vores gamle klager, vores gamle fordomme, og begynd at se på alle på jorden som en anden person ligesom os, der simpelthen ønsker en chance for at leve i harmoni og fred og med en rimelig chance for lykke.

Som John Lennon sagde "Lad os give fred en chance." For at gøre det er vi nødt til at stoppe med at tage parti og vælge fred for alle. Lad os sætte hovedet sammen og se, hvordan vi kan skabe en win-win-situation. Der er ikke behov for at fortsætte kampene, før tingene eskalerer til et punkt, hvor de ikke vender tilbage. Lad os give fred en chance. Lad os ikke tage sider, undtagen menneskehedens side generelt, for livet for alle, for fred på jorden.

"Hvad verden har brug for nu er kærlighed, ikke kun til en, men til alle." Og det starter med mig, det starter med dig. Det starter i hvert enkelt menneskes hjerte og sind, en person ad gangen. Det fortsætter med dine samtaler med dine venner og naboer. Det vokser ved, at du kontakter dine regeringsrepræsentanter med at skrive breve og sprede visionen. Det vinder magt ved at tage handlinger, der bidrager til fred både i vores nære forhold og på verdensplan.

Ændring kan finde sted med vores deltagelse. Først har vi en vision, derefter tager vi handlingerne for at hjælpe den vision med at blive til virkelighed. Spørg dig selv, hvad du kan gøre ... Det kan være lille, det kan være stort. Hver person har sit eget "guddommelige formål", deres rolle at spille.

Hvad kan du gøre i dag for at bidrage til verdensfreden? Afslut en fejde med en kollega eller en slægtning eller en nabo? Lær at være i fred med dig selv? Skriv et brev eller e-mail til dine regeringsrepræsentanter, der siger, at du vil have en fredelig harmonisk løsning på konflikt, og at du vil beskytte vores miljø? Tal med dine naboer om dit synspunkt? Send penge til organisationer, der arbejder for godt og til at fodre og uddanne de sultne?

Livets spil fortsætter med at hver enkelt af os spiller vores rolle. Der er ting, du kan gøre. Og du er den eneste, der i dit hjerte ved, hvad du kan gøre, og hvad du er inspireret til at gøre. Bolden er altid i din bane, og det er altid din tur til at spille!

Relateret bog:

Du kan helbrede dit liv
af Louise Hay.

Hvis du gør øvelserne gradvist, som de vises i bogen, vil du, når du er færdig, være begyndt at ændre dit liv .... Hvert kapitel åbner med en bekræftelse. Hver af disse er god at bruge, når du arbejder på det område af dit liv.

Info / Bestil denne paperback bog og / eller download Kindle-udgaven.

Om forfatteren

Marie T. Russell er grundlæggeren af InnerSelf Magazine (grundlagt 1985). Hun producerede og var vært for en ugentlig radiostation i South Florida, Inner Power, fra 1992-1995, der fokuserede på temaer som selvværd, personlig vækst og velvære. Hendes artikler fokuserer på transformation og forbindes igen med vores egen indre kilde til glæde og kreativitet.

Creative Commons 3.0: Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen: Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com