autisme 10 17

Beslutninger er baseret på den måde, valg er udformet på. Dette skyldes, at folk bruger følelser, når de træffer beslutninger, hvilket fører til, at nogle muligheder føles mere ønskværdige end andre. For eksempel, når vi får £50, er vi det mere tilbøjelige til at spille penge hvis vi står til at miste £30, end hvis vi vil beholde £20.

Selvom begge muligheder er matematisk ækvivalente, fremkalder tanken om at tabe penge en stærk følelsesmæssig reaktion, og vi er mere tilbøjelige til at spille for at forsøge at undgå at tabe penge. Denne kognitive skævhed, som først blev beskrevet af psykologen Daniel Kahneman i 1980'erne, er kendt som "rammeeffekt". På trods af at dette fænomen er veldokumenteret, forsøger videnskabsmænd stadig at forstå, hvorfor vores følelser har så stærk indflydelse på beslutningstagning.

Mine kolleger og jeg på King's College London undersøgt hvordan opfattelsen af ​​indre kropslige fornemmelser er relateret til følelser, og hvordan dette til gengæld kan hænge sammen med, hvordan vi træffer beslutninger. Først gav vi en gruppe typiske voksne en spilleopgave at måle deres modtagelighed for rammeeffekten. De blev senere bedt om at lukke øjnene og tælle deres hjerteslag for at måle, hvor godt de overvågede indre fornemmelser. Deres følelsesmæssige bevidsthed blev også målt ved hjælp af et spørgeskema. Vi opdagede, at mennesker, der var gode til at overvåge deres hjerteslag – mennesker, der “følger deres hjerte” – var mest styret af følelser og særligt modtagelige for rammeeffekten.

Men hvad med mennesker med dårlig følelsesmæssig bevidsthed og vanskeligheder med at overvåge deres hjerteslag? Forskning har vist, at disse ting er svækket hos mennesker med alexitymi, også kendt som "følelsesmæssig blindhed". Som følelsesmæssig blindhed er mere almindelig hos mennesker med autisme, testede vi en gruppe voksne diagnosticeret med denne tilstand. Replikerer tidligere forskning, viste personer med autisme en mindre rammeeffekt. Det viste sig, at mennesker med autisme var i stand til at overvåge deres hjerteslag lige så godt som mennesker uden autisme, men der var ingen sammenhæng mellem, hvor godt de gjorde dette, eller følelsesmæssig bevidsthed, og deres modtagelighed for rammeeffekten.

Ignorer dit hjerte

Dette indikerer, at mennesker med autisme bruger en anden strategi, når de skal træffe beslutninger. I stedet for at bruge intuition og følelser som mennesker uden autisme, fulgte de ikke deres hjerte og bruger ikke følelsesmæssig information til at vejlede deres beslutninger. I stedet så de anderledes indrammede, men numerisk ækvivalente, muligheder mere rationelt end typiske mennesker. Så de spillede lige så meget som ikke-autister, men gjorde det ved at bruge de numeriske oplysninger i stedet for at træffe beslutninger baseret på, hvordan disse tal fik dem til at føle.

Dette viser, at "at følge dit hjerte" er relateret til kompleks beslutningstagning, som bygger på nyere arbejde, der viser, at hjerteslagsopfattelse er forbundet med overlevelse på de finansielle markeder. Men det tyder også på, at det at lytte til dit hjerte og være i kontakt med dine følelser - normalt set som positive ting - kan føre til beslutninger, der ikke er så rationelle.

Vores resultater tilføjer beviser, der viser, at mennesker med autisme tænker anderledes end typiske mennesker. Selvom dette hænger sammen med de vanskeligheder, de oplever i sociale situationer, kan denne anderledes måde at tænke på nogle gange være fordelagtig i situationer, hvor det er bedre at følge dit hoved og ikke dit hjerte.

The Conversation

Om forfatteren

Punit Shah, forsker, King's College London

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon