Hvorfor vi lykkes eller mislykkes med hjælp fra vores venner

For at forstå, hvorfor folk lykkes eller mislykkes, skal du se på deres vennekreds. Kan det lide det eller ej, siger økonom Matthew Jackson, at folks skæbne er tæt forbundet med deres menneskelige netværk.

Mens menneskelige netværk kan være gavnlige - for eksempel kan en ven henvise til et lukrativt nyt job - der kan også være negative effekter: Hvad sker der, når nogen ikke kender indflydelsesrige mennesker? Et begrænset menneskeligt netværk, siger Jackson, kan forhindre muligheder med skadelige virkninger i samfundet. Det hjælper med at forklare, hvorfor social immobilitet og ulighed eksisterer i dag.

De dybe forbindelser, som folk plejer, ligger også til grund for vigtige politiske og økonomiske virksomheder, siger Jackson. For eksempel er de finansielle markeder blevet så sammenflettede - med centrale aktører større end nogensinde - at da Lehman Brothers kollapsede i 2008, udløste det en recession over hele verden. Et risikabelt økonomisk skridt er alt, hvad der kræves for at sprede økonomisk nød over hele netværket.

Jackson, professor i økonomi ved Stanford University, har forsket i de stærke effekter af netværk i mere end 25 år. Han har samlet sine fund i en ny bog, Det menneskelige netværk: Hvordan din sociale position bestemmer din magt, tro og opførsel.

Her taler Jackson om, hvordan menneskelige netværk kan forklare mange vigtige fænomener, fra økonomiske kriser til forskelle på tværs af grupper, konsekvenser af skoleseparation, social immobilitet og mere.

Spørgsmål - Hvorfor er menneskelige netværk vigtige at undersøge som økonom?


indre selv abonnere grafik


A - Tag f.eks. Vigtigheden af ​​netværk i beskæftigelsen. I næsten alle erhverv findes en høj procentdel af job via henvisninger. En persons beskæftigelse bliver stærkt afhængig af en kreds af venner og forbindelser for at få hjælp til at få adgang til knowhow og muligheder for at få gode job. En persons skæbne er tæt forbundet med venners.

Kombineret med homofil - den generelle tendens hos mennesker til at interagere med andre, der ligner sig selv - kan dette føre til store og vedvarende forskelle i beskæftigelse på tværs af grupper, især efter etnicitet og køn.

En gruppe, der er dårligt beskæftiget, ender med at tilbyde få muligheder for sine medlemmer, da ingen af ​​dem har venner, der er godt beskæftigede eller har erfaring med at navigere på arbejdsmarkedet. Til gengæld fraråder dette investering i uddannelse og deltagelse i arbejdsstyrken. Jo mere homofilt et samfund er, desto større kan den resulterende ulighed og mangel på social mobilitet være.

Q - Kan du forklare homofilt yderligere, og hvad kan der gøres for at modvirke de skadelige virkninger, som du beskriver?

A - At modvirke homofil kræver forståelse af, hvordan det fungerer. For eksempel, når vi kigger på en gymnasium, der var velafbalanceret med hensyn til dens samlede andel af sorte og hvide, fandt vi ud af, at studerende næsten 15 gange var mere tilbøjelige til at være tætte venner med nogen af ​​deres egen race end en anden race. At bygge store gymnasier gør det lettere at bygge en skole, der er velafbalanceret på papir. Alligevel, når man kigger ind i en sådan skole, bryder venskabene skarpt på tværs af racer. I modsætning hertil er der i mindre gymnasier en tendens til at være mindre homofil - simpelthen fordi studerende skubbes mere sammen på tværs af racer og også har færre muligheder inden for deres eget løb.

Hvis man således har en stor skole, kan strukturering af den til at ligne en gruppe mindre skoler end en stor skole føre til mindre homofilitet. Dette styrer designet af nogle sovesale og colleges inden for universiteter. Der er også mange situationer, hvor sådan design ikke er mulig eller forårsager andre problemer. Derefter er nøglen til at modvirke homofil identifikation af, hvilke vigtige oplysninger og muligheder den blokerer adgang til - og udformning af politikker, der giver manglende information og muligheder.

Q - Du undersøger også, hvordan eksternaliteter gavner sociale strukturer. Kan du forklare, hvad en eksternalitet er, og hvilke fordele den har i menneskelige netværk?

A - En eksternalitet er en situation, hvor en persons handlinger påvirker en anden persons trivsel. Eksternaliteter gør netværk både vigtige og fascinerende. For eksempel, hvis en af ​​mine venner bliver ekspert i at bruge noget software, kan det hjælpe mig, når jeg bruger denne software. Hvis de gennemgår en interviewproces, kan de senere hjælpe mig med at forberede den samme proces. Det er svært at finde et netværk uden en slags eksternalitet på arbejdspladsen.

Desuden kan eksternaliteterne også være ret negative. Lehman Brothers '[en af ​​de vigtigste konkurser i finanskrisen i 2008] om at overinvestere i subprime-realkreditlån endte med at sætte mange andre virksomheder, der havde forhold og investeringer med Lehman Brothers i alvorlig nød. Sammen med andre vigtige insolvenser og den frygt og usikkerhed, der resulterede, havde eksternaliteterne en global rækkevidde med kraftige markedsfald og i sidste ende en verdensomspændende recession.

Betydningen af ​​sådanne eksternaliteter i netværk stammer fra det faktum, at de fører til en forskel mellem, hvordan mennesker i et netværk handler, og hvad der er bedst set ud fra et samfundsmæssigt perspektiv. De fleste mennesker tænker ikke på, hvordan deres egen vaccination påvirker andres sundhed, banker tænker ikke på, hvordan deres risikotagning påvirker andre bankers solvens, og vi tænker ikke på, hvordan vores bliver mere informeret og bedre forbundet forbedrer vores venners velfærd. Forståelsen af ​​netværksstrukturen for sådanne eksternaliteter hjælper os med at vedtage meget bedre politikker, fra økonomisk regulering til fordelene ved at subsidiere vaccinationer og hvordan vi målretter dem.

Q - Teknologi og globalisering har hjulpet folk med at skabe flere forbindelser, end de ellers ville gjort. Kan netværk blive for forbundet?

A - Fordelene ved teknologiske fremskridt og globalisering har været enorme. I 1980 levede over 40 procent af verdens befolkning under fattigdomsgrænsen, mens det nu gør mindre end 10 procent. Fattigdom er langt fra slettet, og den linje er ret lav, men fremskridtene er faktisk ret forbløffende.

Teknologiske fremskridt og øget forbindelse har også haft adskillige bivirkninger. Den ene er, at eksternaliteterne i netværk, som de ovennævnte finansielle netværk, kan bevæge sig længere og hurtigere end nogensinde før. Dette betyder ikke nødvendigvis, at netværket er "for forbundet", men at vi er nødt til at bruge vores netværksviden til bedre at regulere den ekstreme tilslutning og deraf følgende eksternaliteter. Det samme gælder sygdomme og konsekvenserne af lommer med uvaccinerede mennesker.

Sammen med dette er en anden tendens, der omformer vores netværk. Vi har bedre teknologier til at finde og få kontakt med andre mennesker, der ligner hinanden og tænker på samme måde som os selv. Dette kommer med fordele, da det kan være dejligt at få kontakt med nogen med fælles interesser og som kan tilbyde rådgivning og empati; men det kommer også med omkostningerne ved at oprette ekkokamre og øge homofilen. Det kan ikke være, at teknologien gør vores netværk for tilsluttet, men i stedet for at det gør vores netværk for partisk.

kilde: Stanford University

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon