Ideen, der er blevet videregivet af de fleste konservative og liberale regeringsledere og repræsentanter, er, at lidt kan gøres for folket, fordi "penge" er en mangelvare. Deres konklusion: Hvis vi skal bruge mere herovre, så er vi nødt til at tage det væk derovre. Det er rigtigt, at penge er begrænsede, men ikke som de fleste af os er vant til at tænke.
En nations pengemængde sammenlignes ofte med et personligt eller husholdningsbudget, og intet kunne være længere fra virkeligheden. Den simple grund er, at regeringer kan skabe penge ud af den blå luft, og du og jeg kan ikke. Den sammenligning bruges bare til at bedrage os.
Penge var engang støttet af guld. Hvorfor guld? Fordi det begrænsede mængden af penge, et land kunne udstede, og det blev anset for "altid" at være en god ting. Men i sidste ende var det grunden til, at guldstandarden blev gjort op med. Det holdt penge i for kort forsyning og forhindrede økonomisk udvikling med dens knaphed. Penge støttet af guld var for begrænsede, mens produktionskapaciteten ikke var det.
Nå, her er vi, omkring 50 år senere, og vi opfører os stadig, som om vi er tilbageholdt af den mængde guld, der ikke længere begrænser pengemængden. Men en mangel på "guld" standard betyder ikke, at et land kan udskrive ubegrænsede mængder kontanter. Lande er stadig begrænset af deres "fulde tro og kredit", evnen til at udstede og betale med valuta af kendt og forventet fremtidig værdi. Og det er derfor, at forventningen om eller faktisk inflation er den eneste naturlige begrænsning af, hvor mange penge et land kan skabe.
Værdien af penge balanceret mellem tro og behov
Så vi afgjorde på papirpenge, støttet af vores regerings fulde tro og kredit. Det arkaiske mål for guld, der skaber papirpengeværdi og begrænser pengemængden, blev afsluttet kl Brenton Woods i 1971 -- ligesom at bytte mine tomater for din majs eller lomme fuld af skaller eller at bære omkring 50 lbs guld eller sølv blev afsluttet i tidligere tider.
Mængden af penge, en regering kan udskrive, er ikke uendelig. Beløbet skal balanceres mellem troen på den regering, der udsteder pengene, og behovet hos de mennesker, som regeringen tjener. Udskriv for mange penge til at jagte for få varer og tjenester, og prisen på disse varer og tjenester stiger. Udskriv for lidt, og prisen på de samme varer og tjenester falder, da efterspørgslen hæmmes.
Så statsfinansiering og vedligeholdelse af pengemængden er ikke det samme som privat- eller husholdningsfinansiering. Og enhver, der sælger det som sådan, er enten uvidende eller vildledende, eller begge dele.
I dag bliver papirpengenes "bekvemmelighed" erstattet. Prøv at betale Amazon online med kontanter. Dagens penge er for det meste ikke andet end cifre på din bankkonto, som er tilgængelige med det samme via din telefon eller computer.
Afbalancering af inflation og deflation
De fleste af os har levet med inflation. De fleste af os har ikke levet med deflation. Begge dele er lige destruktive. Man behøver kun at se på situationen i Venezuela eller læse om Tyskland efter Første Verdenskrig for at forstå inflationens destruktivitet. Eller læs om eller tal med nogen, der gennemlevede den store depression i 1930'erne for at få en forståelse af deflation.
Som med de fleste ting i livet, skal balancen opnås. Dette korrekte forhold mellem penge og tilgængelige varer og tjenester er det, der holder tingene i balance. Hvis en regering ønsker at skabe flere penge at bruge, skal den tilskynde sin økonomi til at øge sin kapacitet til at producere varer og tjenesteydelser. Det er denne overskydende kapacitet til at producere varer og tjenester, der virkelig styrer, hvor mange penge der kan være, og hvor meget regeringer kan gøre for dets folks velfærd.
At stå over for klimakrisen med penge
Uanset om vi er unge eller gamle, rige eller fattige, står vi alle over for en eksistentiel krise. Hvad vi gør nu vil afgøre, om dette er menneskehedens sidste kapitel. Om kun firs år er meget af jorden måske ikke beboelig. Firs år er ikke lang tid. Mange mennesker lever så længe. Det er kun fire generationer. Ligesom den ordsprogede frø i gryden med koldt vand, der gradvist når kogepunktet, kan vi dø uden at bemærke det.
Mange videnskabsmænd erkender, at planeten kan blive varmere med så meget som 5 grader Celsius i de næste 80 år. Det lyder ikke af meget, men klimaet har varieret mindre end 2 grader i menneskehedens historie. Opvarmningen og dens ødelæggende udfald vil ikke bare vise sig om 80 år, men vil gradvist fortsætte ødelæggelsen hvert år.
Menneskets fremtid vil på kort sigt bestå af afbødning af skaderne ved klimaændringer, tilpasning til ekstremt vejr og øget menneskelig lidelse.
Det er dog ikke håbløst. Det vil kræve penge at bekæmpe vores klimakrise, og det vil kræve penge at overvinde ødelæggelsen. Det er virkelig et tilfælde af at betale mig nu eller betale mere senere. Og dem, der vil vride deres hænder og klynke over, at der ikke er penge, er ikke vores venner og kan ikke stole på livet for vores sønner, døtre, børnebørn og deres efterkommere.
Vi har stor produktionskapacitet. Dette er ikke tidspunktet for regeringer til at knibe øre og skære i udgifterne. Dette er tiden til at bruge alt, hvad der er nødvendigt for at afværge de katastrofer, der er på vej mod os, og til at stoppe den tilsyneladende stadigt stigende skade, vi har skabt i vores verden.
Valget er enkelt: pille mens vi brænder, drukner og dør versus lidt inflation, hvis vi bruger for meget. Absolut en no brainer. Vis os pengene!
En inflationsforbehold
Den nuværende amerikanske præsident, administration og politiske muliggører er gået i gang med eksplicitte, hensynsløse og impulsive politikker, der fører til omkostningspressende inflation. Ved at begrænse immigrationen og ved at skræmme både lovlige og illegale immigranter har de yderligere strammet det i forvejen stramme arbejdsmarked. Prisen på varer og tjenesteydelser for offentligheden vil stige yderligere.
Endnu mere skadeligt for den stabile prissætning er selvfølgelig den "handelskrig", som præsidenten har fremkaldt via told. En takst er intet andet end en føderal skat til sine borgere for at tilskynde dem til ikke at købe et produkt eller en service. Dette presser priserne på væsentlige varer op, indtil forsyningskæden normalt kan stabilisere sig på et højere niveau end tidligere på grund af øgede omkostninger og mindre konkurrence.
Tag ikke fejl, der er en ordsproget tyr i den amerikanske porcelænsbutik, og det eneste, der endnu ikke er fastlagt, er, hvor dyr skaden bliver, og kan vi lave de nødvendige reparationer i tide.
Dr. Stephanie Kelton om moderne monetær teori
Modern Monetary Theory (MMT) vinder indpas i amerikansk politik, og giver energi til den progressive venstrefløj og ryster underskudshøge. Stephanie Kelton forklarer det grundlæggende. Hun taler også om 2020 og siger, at demokraternes præsidentielle håbefulde svinger for hegnet med ambitiøse politiske forslag, mens Trump ser ud til at have ændret sin tankegang om underskuddet og gælden siden hans løb i 2016.
{vembed Y=7cho7naef_k}
Om forfatteren
Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gik på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i fast ejendom, byudvikling, finans, arkitektonisk teknik og grunduddannelse. Han var medlem af US Marine Corps og US Army efter at have kommanderet et feltartilleribatteri i Tyskland. Han arbejdede med ejendomsfinansiering, byggeri og udvikling i 25 år, før han startede InnerSelf.com i 1996.
InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for almene og for planetens velbefindende. InnerSelf Magazine er i sin 30+-årige udgivelse i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.
Creative Commons 4.0
Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com
Husk din fremtid
den 3. november
Lær om problemerne og hvad der står på spil i 3. november 2020 amerikanske præsidentvalg.
For tidligt? Sats ikke på det. Kræfter er med til at forhindre dig i at have et indlæg i din fremtid.
Dette er den store, og dette valg kan være til ALLE kugler. Vend dig væk på din fare.
Kun du kan forhindre 'fremtidig' tyveri
Følg InnerSelf.com's
"Husk din fremtid"dækning
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon
