I denne artikel

• Hvordan nutidens stagflation genlyder - og adskiller sig fra - 1970'erne
• Hvorfor Trumps tariffer er det nye oliechok, kun selvforskyldt
• Hvordan inflationsforventningerne allerede nærer ilden
• Hvorfor Federal Reserve er ude af værktøjer og ude af tid
• Hvad det betyder for almindelige amerikanere - og hvem tjener på det

Tilbage til 70'erne: Hvordan toldinflation kunne udløse en stagflationsøkonomi

Stagflation, et begreb, der blev opfundet i 1970'erne, er et økonomisk fænomen, der ikke forventedes at gentage sig, især ikke i vores nuværende tid. Det trodser de traditionelle økonomiske regler, som antyder, at en økonomi enten vokser med en vis inflation eller trækker sig sammen med ingen. Men vi står nu over for udsigten til begge scenarier samtidigt. Den vigtigste forskel fra 70'erne er årsagen til inflationen. Derefter blev det udløst af en OPEC-olieembargo. I dag er det et resultat af den nuværende administrations handlinger, som synes at tro, at beskatning af den amerikanske forbruger er en god måde at "holde det til Kina og alle andre."

De har genindført – og udvidet – takster over hele linjen. Der er en afgift på 25 % på importerede biler og bildele, såvel som friske afgifter på stål, aluminium, elektronik, batterier og næsten alle produkter, der kommer ud af Kina. Det svarer økonomisk til at sætte dit eget hus i brand for at forhindre naboerne i at stjæle dit brænde.

Told er skatter – det kaldes de ikke

Mens nogle måske ser takster som et patriotisk træk, er virkeligheden en helt anden. Toldsatser er ikke en skat på udlandet, men på amerikanske importører, producenter og forbrugere. Prisen forbliver ikke i Kina, når en told på 25 % pålægges en importeret bil eller del. Det påvirker direkte din faktura, prismærke og månedlige betaling, hvilket belaster den amerikanske forbruger.

Værre er det, at den nordamerikanske bilforsyningskæde er et virvar af grænseovergange. En enkelt bildel kan krydse grænsen mellem USA, Mexico og Canada tre eller fire gange, før den er installeret i et færdigt køretøj. Det betyder, at den samme told opkræves gentagne gange og hober sig op som renters rente på et kviklån. Et Ford- eller GM-køretøj bygget i Michigan kan nu koste 4,000 til 6,000 dollars mere – ikke fordi det er bedre, men fordi det er blevet fanget i denne økonomiske rullende rutschebane.

Inflationsforventninger: Ilden, der nærer sig selv

Et af de farligste aspekter af inflation er, hvor let det bliver psykologisk. Når først virksomheder tror, ​​at priserne vil stige, begynder de at opføre sig, som om det allerede sker - uanset om deres faktiske omkostninger har ændret sig. Virksomheder hæver priserne ikke fordi de har brug for det, men fordi de kan. Det er forebyggende grådighed klædt ud som risikostyring. Vi ser allerede, at denne adfærd udspiller sig i industrier som bilindustrien og byggeriet. Forhandlere hæver bilpriserne uger eller måneder før højere omkostninger når dem. Byggefirmaer oplagrer materialer som stål og beton, hvilket øger priserne i forventning om knaphed. Detailhandlere justerer i mellemtiden stille og roligt prisskiltene opad og giver "økonomisk usikkerhed" skylden - et udtryk, der nu fungerer mere som et hallpas for opportunistisk inflation.

Vi har set denne film før. Under pandemien brugte virksomheder afbrydelser i forsyningskæden og forsendelsesforsinkelser som en bekvem dækning for at hæve priserne langt ud over, hvad deres balancer berettigede. Mange pralede endda med det på indtjeningsopkald. Præsident Trumps omfattende toldsatser giver dem nu en skinnende ny undskyldning. Taksterne har ikke bølget igennem hele forsyningskæden endnu, men priserne er allerede på vej op. Hvorfor? Forventningerne gør det tunge løft. Dette er en lærebogsforventningsdrevet inflation - ikke en naturlig reaktion på markedskræfterne, men en refleksiv cyklus drevet af frygt, spekulation og den ubarmhjertige jagt på profit. Det er sådan, inflationen bliver selvbærende, selv før den virkelige skade kommer.

Fed er fanget i en fælde af sit eget design

Federal Reserve, efter en længere kampagne med renteforhøjelser for at kontrollere forbrugernes efterspørgsel, befinder sig nu i en vanskelig situation. Dens egen prognose viser et potentielt fald på 2-3 % i BNP for første kvartal, hvilket signalerer en potentiel recession. Alligevel fortsætter priserne med at stige, ikke drevet af overophedning af efterspørgslen, men af ​​eksterne kræfter som tariffer og kunstigt oppustede forsyningskædeomkostninger. Dette sætter Fed i en no-win situation. Enhver handling, de foretager sig, kan få alvorlige konsekvenser, hvilket gør fremtiden usikker og potentielt alarmerende for publikum.

Hvis Fed strammer yderligere, kan det vende en prekær situation til en straffende. Renterne på realkredit kan stige, udfryse førstegangskøbere og tømme et skrøbeligt boligmarked. Billån kan stige, hvilket gør selv grundlæggende transport uoverkommelig for millioner. Kreditkortrenter kan blive en falddør for de arbejdende fattige, hvilket gør hverdagskøb til langsigtet gæld. Virksomheder med højere låneomkostninger kan skære ned på ansættelser, forsinke investeringer eller lukke deres døre helt.

Forbrugerudgifter, der allerede er ramt af højere priser, kan blive ramt igen. Og alligevel kan prisen på den fremstillede i Kina eller Mexico vaskemaskine eller smartphone stadig snige sig op - ikke på grund af markedsdynamikken, men fordi den takst, der forårsagede stigningen i første omgang, stadig er i kraft. Med andre ord, pengepolitikken bekæmper en brand, den startede ikke med værktøjer, der kun spredte flammerne.

Vi er ikke i 1970'erne længere, Dorothy

Inflationen i 1970'erne var drevet af faktorer uden for vores kontrol: oliechok, geopolitiske kriser og fagforeningsforhandlinger. Denne gang er det helt selvforskyldt. De har skabt en økonomisk krise i slowmotion - en, der rammer middel- og arbejderklassen hårdest, samtidig med at de har givet de velhavende og velforbundne endnu en mulighed for at profitere.

Virksomheder overfører ikke kun omkostningerne – de opkræver dem. Og når man skrumper udbuddet af udenlandsk konkurrence, ser indenlandske producenter en åben vej til at opkræve mere. Protektionisme beskytter dig ikke mod inflation. Det beskytter virksomheder mod at skulle konkurrere - og lader dem fylde deres overskud bag et rødt, hvidt og blåt gardin.

Hvis de fortsætter ad denne vej - og der er ingen tegn på, at de planlægger at stoppe - kan vi nemt se inflationen stige tilbage mod 5-6 % ved årets udgang og måske højere. Og hvis Fed fortsætter med at hæve renten for at imødegå det, kan BNP skrumpe endnu mere. Det er den klassiske definition af stagflation: Stigende priser, faldende produktion og ingen gode muligheder i sigte.

Men i modsætning til 1970'erne har vi ikke stærke fagforeninger, reallønsvækst eller robuste offentlige programmer til at mildne slaget. Vi har koncertarbejde, rekord i husholdningernes gæld og et politisk system, der synes mere interesseret i hævn end genopretning.

Og lad os være ærlige – det er ikke bare dårlig politik. Det er ondsindet inkompetence. Én ting er at lide under en økonomisk krise. Noget andet er at blive styret af en person, der fremstiller en økonomisk krise for politiske pointer og kabelnyheder. Hvis vi ikke glider tilbage til 1970'erne, bliver vi muligvis skubbet tilbage til 1930'ernes store depression.

Om forfatteren

Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com, en platform dedikeret til at styrke individer og fremme en mere forbundet, retfærdig verden. Robert er en veteran fra det amerikanske marinekorps og den amerikanske hær og trækker på sine forskellige livserfaringer, fra at arbejde med fast ejendom og byggeri til at bygge InnerSelf.com sammen med sin kone, Marie T. Russell, for at bringe et praktisk, funderet perspektiv til livets udfordringer. Grundlagt i 1996, deler InnerSelf.com indsigt for at hjælpe folk med at træffe informerede, meningsfulde valg for sig selv og planeten. Mere end 30 år senere fortsætter InnerSelf med at inspirere til klarhed og empowerment.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

bøger_

Artikelrecap

Amerika er på vej mod en stagflationsøkonomi, ikke drevet af udenlandsk olie eller globale chok, men af ​​administrationens selvforskyldte toldinflation. Med stigende priser, faldende BNP og en Federal Reserve fanget i krydsilden kan vi være på vej mod en krise i 1970'er-stil – kun denne gang er den lavet i Amerika. Jo længere denne økonomiske sabotage fortsætter, jo mere sandsynligt er det, at almindelige amerikanere vil betale prisen for vrangforestillinger om økonomisk krig.

#stagflation #tarifinflation #økonomisk krise #trumpøkonomi #fedtrap #renter #2025inflation