En komplet ophævelse af ACA vil resultere i flere dødsfald. Periode.

Adgang til sundhedspleje har været og er stadig et stort problem for amerikanere, især dem med lav indkomst eller ikke forsikret. Der er masser af argumenter imod dette; for eksempel, Idaho-senator Raul Labrador sagde for nylig på et rådhusmøde, at "ingen dør, fordi de ikke har adgang til sundhedspleje." Denne eneste linje forårsagede bølger af oprør i hele mængden, der straks var håndgribelige, og tilbageslaget kommer stadig ind fra alle sider. Selv i en from republikansk stat ved folk forskellen mellem fakta og fnug.

Undskyld, Labrador. Det er simpelthen ikke tilfældet. At tage forsikring væk fra mennesker resulterer absolut i dødsfald: mellem 2005 og 2010 dræbte tre mennesker hver time i mangel på sundhedsforsikring, og dette problem stod over for hver enkelt stat. Et sted mellem 20,000 og 45,000 amerikanere dør hvert år på grund af manglende sundhedsforsikring, og uforsikrede individer har 40 procent større chance for at dø end deres forsikrede kolleger. Desuden blev det anslået, at dødsfald på grund af manglende forsikring i 2025 dramatisk ville falde takket være ACA.

Så hvordan kan nogen med deres rette sind sige, at fuldstændig ophævelse af ACA ikke dræber nogen? Jeg beklager, men disse statistikker (som alle er baseret på faktiske beviser) viser bestemt en ting:

Ophævelse af ACA vil dræbe mennesker. Mange mennesker.

Ende. Af. Historie.

Hvad har døden at gøre med det?

Men er døden virkelig alt, hvad vi skal fokusere på? Hvad med generel sundhed og livskvalitet? Skal vi være okay med det faktum, at hundreder af tusinder af vores lands borgere lider unødigt?


indre selv abonnere grafik


Argumentet om, at skadestuer misbruges, står ikke under kontrol. Hvis det er nogens eneste mulighed for at blive bedre, vil de bruge det. Og yderligere slukker argumentet om, at skadestuer er tilgængelige for alle, ikke ilden "ingen adgang til sundhedspleje". Bare fordi et akutrum vil indrømme alle, der har brug for lægehjælp, betyder det ikke, at de bliver behandlet.

Hvis en uforsikret person dukker op på en skadestue med et ikke-livstruende problem, vil de højst sandsynligt få udleveret en midlertidig dosis medicin og henvisning til en specialist, der ikke giver behandling uden forudbetaling. Mange af disse mennesker vil ikke engang blive diagnosticeret, mens de er indlagt, hvilket betyder, at de vil forlade hospitalet uden at vide, hvad der er galt med dem, med henvisning til en læge, der ikke behandler dem, medmindre de betaler et enormt gebyr, som de kan har ikke råd.

Vil du kalde denne behandling? Vil du kalde denne adgang til sundhedsydelser? Jeg ville ikke, og hvis du ikke synes, det virkelig er tilfældet, så lad mig fortælle dig en lille historie fra personlig erfaring.

Min skadestue og sundhedsforsikringserfaring

Da jeg var 21, var jeg i en ulykke, der efterlod nerveskader over hele højre side af min krop, og det meste af mit højre ben var lammet. Jeg fik at vide, at det ville tage år at komme sig, hvis det nogensinde gjorde det, og derfor forsøgte jeg at komme tilbage til mit normale liv efter en kort periode med accept og overgang. Jeg forsøgte at vende tilbage til mit gamle job med boliger, men det gik ikke. Jeg brugte lidt tid på at prøve andre job, der ikke var så fysisk krævende, og jeg endte med at ødelægge min cirkulation og min nedre ryg.

Rygproblemerne blev så dårlige, at jeg var sengeliggende, og jeg kunne ikke længere arbejde. Jeg havde ingen forsikring. Jeg brugte det sidste af mine penge på et par sessioner med en kiropraktor, hvilket er noget, der tidligere har fungeret for mig. Desværre var det ikke det, jeg havde brug for på det tidspunkt.

Mit næste skridt var skadestuen, hvor jeg fik en recept på smertestillende medicin og henvisning til en rygspecialist. Jeg lavede en aftale, men måtte aflyse den, fordi de ikke ville se mig, medmindre jeg forudbetalte $ 280.00.

Det blev ikke bedre, så jeg bad min far om hjælp, og han lånte mig pengene til at oprette en ny aftale. Jeg gik, de lavede et par tests (ingen røntgenbilleder eller MR) og anbefalede derefter operation, som jeg ikke havde råd til, fordi jeg ikke havde nogen forsikring. Jeg spurgte, hvad operationen ville løse, og han fortalte mig, at det ville være "udforskende" at finde ud af, hvad problemet var. Han vidste ikke engang, hvad min specifikke lidelse var, men anbefalede, at jeg på en eller anden måde kom med fire grand, så vi kunne tage et lille skridt mod at blive bedre.

Dette var simpelthen ikke en mulighed for mig, så jeg gik, besejrede og håbede, at det ville helbrede sig selv. Jeg blev værre og kunne absolut ikke arbejde. Jeg måtte rulle min kontorstol ind i køkkenet, så jeg kunne løbe rundt i den for at tilberede mine måltider og rydde op efter mig selv. Smerten var så dårlig, at jeg ikke kunne stå længe nok til at brusebad, og jeg kunne kun få mig til at tage et bad en eller to gange om ugen.

Dette fortsatte i en måned, og jeg gik tilbage til skadestuen. Jeg fortalte dem, at den tidligere plan ikke havde fungeret, og at jeg havde brug for en diagnose, så jeg kunne komme videre. De gjorde det samme. Eksakt. Ting.

Recept på smertestillende medicin, henvisning til en endnu dyrere specialist, som jeg aldrig har set, fordi jeg ikke havde nogen ressourcer til at betale ham. Jeg lå i sengen i to måneder og passede næsten ikke mig selv og spiste næsten ikke, fordi jeg virkelig ikke havde brug for mange kalorier. Den eneste gang jeg brugte ud af sengen i hele to måneder, var da min familie kom og kidnappede mig til min fødselsdag. De bragte to biler, så de kunne lægge sæderne bag på minibilen, så jeg kunne lægge mig på vej til varme kilder. Det var en virkelig tankevækkende gest: turen var smertefuld, men jeg kunne flyde frit i det varme vand uden den ekstra smerte ved at stå op. De pakket en picnic, og vi hang så længe vi kunne holde varmen og kørte hjem og sang med til radioen.

Resten af ​​de to måneder blev brugt i sengen minus de få lejligheder, hvor jeg forsigtigt trak mig ud for at bruge toilettet eller lave et måltid. Jeg løb tør for smertestillende medicin og havde ingen mulighed for at genopfylde uden at betale for et lægebesøg. Smerten voksede så slemt, at jeg ikke engang kunne sove i mere end en time eller to. Jeg blev lidt vild. Jeg begyndte at tale med min loftblæser. At være sengeliggende i fysisk smerte var ikke det værste af det; faldet i min mentale sundhed er, hvad der til sidst fik mig.

Efter et særligt vredt udbrud på min loftventilator besluttede jeg, at jeg ikke kunne fortsætte sådan. I håb om lidt hjælp ringede jeg til en af ​​disse akutte hotlines for mental sundhed, da jeg følte min mentale sundhed var den største fare for mig på det tidspunkt. Jeg fortalte min historie til manden i den anden ende, og han svarede: ”Nå, jeg ved ikke hvad jeg skal fortælle dig. Bare gå til ER ”

Jeg var ud over frustreret. Jeg følte mig ekstremt håbløs. Jeg troede, at jeg havde nul muligheder, på trods af at jeg ikke længere kunne forblive i samme fysiske eller mentale tilstand. Mine regninger var samlet så meget, at jeg var ved at blive kastet ud. Jeg var nødt til at gøre noget. Jeg gik ind i min uforsikrede bil og kørte mig tilbage til ER med en ny beslutning om at blive, indtil jeg havde en diagnose og en behandlingsplan, jeg havde råd til. Jeg var nødt til at blive bedre; Jeg var nødt til at komme tilbage på arbejde.

Denne beslutning er det eneste, der førte mig til, hvor jeg er i dag. De satte mig i en hospitalsseng, gav mig et skud af smertestillende medicin og forsøgte at fortælle mig, at de ikke kunne hjælpe mig. Jeg lå i den seng og skreg (ja, jeg skreg til hele gulvet gentagne gange), at jeg ikke gik, før jeg vidste, hvad der var galt med mig. Jeg råbte fortsat øverst på mine lunger som en skør person, indtil de gav mig et beroligende middel. De forklarede roligt for mig, at MR'er var dyre, og at de ikke gav dem til uforsikrede patienter, medmindre det var en livs- eller dødssituation.

Den beroligende / opioide kombination dræbte ikke min beslutsomhed, ikke efter det jeg havde været igennem. Jeg fortsatte med at skrige, at jeg ikke ville forlade (selvom jeg på dette tidspunkt sandsynligvis lød fuld) og de endelig enige om at give mig en MR. Jeg takkede dem voldsomt og lovede, at jeg ville betale hver krone tilbage, så længe jeg bare kunne blive bedre og komme tilbage på arbejde.

Jeg faldt i søvn i MR-maskinen og vågnede i en ny seng et par timer senere. De fortalte mig, at jeg havde tre herniatediske diske, og at disse havde resulteret i ischias. De gravede noget og henviste mig til en fysioterapeut, der lod mig foretage betalinger.

Jeg følte mig allerede så meget bedre efter den første uge med fysioterapi og var tilbage til mit gamle (skønt lamme) selv på mindre end seks uger. Alt, hvad jeg havde brug for, var en fysioterapeut, der vidste nøjagtigt, hvad der var galt med mig, og hvor, alligevel var det ikke den behandling, jeg fik oprindeligt. Der var ingen grund til, at jeg skulle lide og være uden arbejde så længe, ​​bortset fra at jeg var uforsikret og derfor ikke havde lige adgang til sundhedsydelser.

Det er så simpelt som det: Jeg blev behandlet forskelligt, fordi jeg ikke havde forsikring. Hvis jeg havde været forsikret, ville jeg have modtaget en MR eller i det mindste en røntgen ved mit første ER-besøg, og jeg ville ikke være blevet afvist af specialister, der nægtede at behandle uforsikrede uden fuld betaling forud.

Så jeg spørger dig, havde jeg virkelig ”adgang” til sundhedsydelser? Hvis et ER-besøg er meget forskelligt for en forsikret person og en uforsikret person, er det så sandt, at ingen dør af at være uforsikret? Fordi jeg ikke er sikker på, at jeg ikke ville have forsøgt at dræbe mig selv, hvis jeg ikke havde fået hjælp, da jeg gjorde det. De fire måneder var den værste sæson i mit liv, og et par mere ville have været - bogstaveligt talt - uudholdeligt.

Vi har lige brug for adgang til sundhedsydelser for alle

Vi er nødt til at sikre, at alle har lige adgang til sundhedspleje og forsikring. Sølvbeklædningen er, at alt dette skete, før loven om overkommelig pleje (aka Obamacare) blev vedtaget.

Hvis jeg var blevet såret, efter at ACA var vedtaget, ville jeg simpelthen ikke have behandlet alt det, fordi

a) Jeg ville sandsynligvis have haft forsikring på trods af min manglende beskæftigelse, og

b) selvom jeg var uforsikret, ville jeg faktisk være blevet behandlet ved mit første ER-besøg, fordi en del af ACA siger, at skadestuer ikke har lov til at spørge om forsikring, før efter behandling er udført, for at undgå diskrimination af de uforsikrede (eller under / overforsikret.)

Så igen redder ACA aktivt liv, og en ophævelse af det vil resultere i flere dødsfald. Derudover lider færre individer unødigt under loven om overkommelig pleje. Det er ikke kun jeg, der taler. Selv sygeplejersker er enige om det der er behov for at forbedre tilgængeligheden af ​​kvalitetspleje for en stor del af vores samfund, og at Affordable Care Act bevæger baren frem på måder, der gør en forskel.

At følge pengene og efterlade etiket bag sig

Til sidst vil jeg gerne præcisere, at jeg ikke retter min finger mod læger og sygeplejersker. Lad mig forsikre dig, at denne skyld ikke er på sundhedspersonalet selv. Mens ja, der vil altid være skyggefulde mennesker på ethvert felt, tror jeg, at de fleste sundhedsarbejdere virkelig har en passion for at hjælpe folk med at blive bedre. Men deres lidenskab kan kun føre dem så langt, når de overvåges af forretningsledere, der har en administrerende direktør at svare på.

Sundhedsadministratorer har til opgave at afveje etiske og forretningsmæssige ansvarsområder hver dag, men de kan kun opretholde denne balance, hvis de ikke skubbes for langt på den ene eller anden måde. En ophævelse af ACA er et skridt i den forkerte retning, og planen Trump og republikanerne ønsker at erstatte den med er en sprint mod målstregen for etisk ubehag.

Jeg er klar over, at dette er et rørt emne, og at alle har deres egne ideer, men baseret på fakta ikke fiktion, er det simpelthen ikke sandt, at ACA ikke redder liv og lindrer lidelse, eller at dets ophævelse ikke vil resultere i flere dødsfald.

Nu skal vi kun beslutte, hvor meget vi sætter pris på menneskeliv.

Undertekster af InnerSelf.
© 2017 af AJ Earley. Alle rettigheder forbeholdes.

AAJ Earleyom forfatteren

AJ Earley er en personlig kok, freelance skribent, rejse junkie og root beer float entusiast fra Boise, Idaho ... og nu en bidragende forfatter på InnerSelf.com

Relateret bog

at

bryde

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.