Tag ikke fejl, hvordan vi betaler for sundhedspleje i USA er brudt for mange individer og for mange samfund. Som et dæk med en langsom lækage, uden øjeblikkelig reparation, er udsigterne for den største industri i den amerikanske økonomi dystre. Det er dog ikke så svært og slet ikke så dyrt at reparere det. Faktisk kan rehabilitering af sundhedsvæsenet frigøre penge til andre behov såsom infrastruktur og energimodernisering.

A Pew-undersøgelse offentliggjort [i oktober 2018] fandt, at 6 ud af 10 amerikanere siger, at det er den føderale regerings ansvar at garantere sundhedsdækning for alle amerikanere. Alligevel har debatten om den nødvendige tilgang til at give dækning drevet amerikansk politik i årevis, og den debat vil spille en fremtrædende rolle i landets valg i 2020. - Amerikanske nyheder og rapporter

Som det er med de fleste ting i USA i dag, er problemet at overvinde de egeninteresser, der kontrollerer regeringen mod folkets vilje.

Hvor meget bruger vi?

USA bruger næsten 11,000 USD pr. person på sundhedspleje. Jep, USA er i høj grad nummer 1. Disse omkostninger afholdes af et kludetæppesystem med ud af lommen, statsejede, offentlige og private forsikringer. I mellemtiden betaler resten af ​​verden betydeligt mindre for bedre resultater.

2018 sundhedsudgifter i Canada var mindre end $5,000 USD per person, og alle var dækket uden faktureringsbesvær. Så. det gør det til mindre end halvdelen af ​​USA's udgifter til $10,000+

 

Amerikansk sundhedspleje er langt overlegen og hver en øre værd?

Måske var der engang, hvor det var rigtigt, at amerikansk sundhedspleje var overlegent og hver en øre værd, men det holder bare ikke i dag, når man sammenligner med andre OECD-lande. I næsten alle målinger af sundhedspleje i et samfund er USA ikke nummer 1, og ofte er resultaterne dystre.

Levealder ved fødslen

Forventet levealder ved fødslen er en af ​​de hyppigst anvendte sundhedsstatusindikatorer. Gevinster i forventet levetid ved fødslen kan tilskrives en række faktorer, herunder stigende levestandard, forbedret livsstil og bedre uddannelse samt større adgang til sundhedsydelser af høj kvalitet. Denne indikator præsenteres som en total og pr. køn og måles i år.

USA får ikke engang et nik, når det kommer til top 10 sundhedssystemer pr US News and Report 2019 Best Country Report.

1. Finland
2. Norge
3. Sverige
4. Schweiz
5. Canada
6. Danmark
7. Tyskland
8. Holland
9. Australien
10. Det Forenede Kongerige

Betaler andre lande meget mere i skat?

Lad os se på Canada

Jeg har lidt erfaring med Canada, da jeg bor i Nova Scotia omkring 5 måneder om året. Og de fleste af mine venner i Canada er forfærdede over, hvad der foregår i USA.

Canadas skattetryk er kun 5 % højere end USA: 32 % mod 27 %, og OECD-gennemsnittet er 34 %.

Blandt OECD-landene havde Mexico det laveste skattetryk, 16.2 procent af BNP, mens Frankrig havde det højeste, 46.2 procent. I USA var det 27.1 procent af BNP.

Sammenligningen med USA på 27 % bekræfter, hvad jeg har sagt. Smid det canadiske sundhedssystem og USA og Canada har en lignende skattebyrde. En stor del af USA's skatteudgifter går dog til "velfærd" for store virksomheder og ikke til "folkets velfærd".

Jeg formoder, at sundhedsresultatet i Canada er lig med eller bedre end USA, så sundhedsfornægternes argument om, at sundhedsydelser i Canada er ringere, og canadiere beskattes meget højere, er bare BS som normalt. De benægtere ved helt sikkert, hvordan man lyver.

Sammenligningen i videoen nedenfor mellem Canada og de amerikanske sundhedssystemer er god, men husk på, at de undlader at påpege, at alle canadiere er dækket, mens så mange som 25 % af amerikanerne slet ikke er dækket eller er alvorligt underforsikrede, så at personlig konkurs er den eneste udvej.

De fleste konkurser i USA er forårsaget af lægeregninger, mens det er uhørt i Canada. Jeg synes, Canadas regeringsførelse er bemærkelsesværdig i betragtning af dens lille befolkning og enorme geografiske størrelse - det, jeg vil kalde kamp over dens vægtklasse. Men at bruge yderligere $1,000-2000 pr. person ville gøre underværker for det canadiske system.

{vembed Y=heK471H-s1s}

Så hvordan fikser vi dette rod?

Franklin Roosevelt underholdt først ideen om universel dækning, og det samme gjorde hans vicepræsident Harry Truman, da han blev præsident. Lyndon Johnson havde en vis succes i 1965 ved at bestå Medicare for oldsters. Interessant, at navnet Medicare kom fra en sundhedslovgivning for militære pårørende og vedtaget af Dwight Eisenhower, den sidste republikanske præsident for substans til folket.

I 1964 skulle Medicare være en plan for et universelt enkeltbetalersystem. Gæt hvilket parti der blokerede det?

Familien Clinton lavede endnu et knivstik i sundhedsvæsenet i 1993. Blokeret af gæt hvem. Endelig i 2008 havde demokraterne kontrol over huset og filibuster-sikre Senatet. 

Indtast The Affordable Care Act. Men Obamacares offentlige valgmulighed blev ikke blokeret af republikanerne denne gang, men snarere af en republikaner i demokratisk tøj, Joe Lieberman, den nu pensionerede senator fra Connecticut og vicepræsident for Al Gore. Måske var det republikanske kaldenavn, Joe Loserman, trods alt passende for dem, der mistede deres helbred på grund af ham.

Jeg kører forbi en stor amerikansk-baseret sundhedsbygning i Hartford, Connecticut, Joe Liebermans hjemstat, to gange om året hvert år, og bygningen stikker ud i skyline omgivet af mindre bygninger til venstre og højre. Det giver en følelse af, at vi får "fingeren" af det politiske system.

Det lykkedes Obamacare at forsikre omkring 20 millioner, som ikke havde dækning, og det er fremskridt. Men i sammenligning med de fleste "udviklede" lande er Obamacare-dækningen i bedste fald middelmådig.

Hvis du venter på, at republikanerne skal ordne rod i sundhedsvæsenet, så hold ikke vejret. Det er republikanerne, der er direkte skyld i, at dette sorte hul fratager mange amerikanere deres hårdt tjente rigdom ved at lyve, snyde og stjæle, blot fordi de kan. Dette dårligt skaffede bytte overføres til forsikringsselskaber, medicinalfirmaer og medicinske konglomerater, der lobbyer og støtter republikanerne samt nogle få demokratiske medlemmer af Kongressen med højesterets legaliserede bestikkelse.

Så her nærmer vi os valget i 2020, og de fleste demokrater forsøger igen at komme folket til undsætning. Men kan de blive enige nok til at trække de mange amerikanere, der er fast besluttet på at stemme imod deres egen interesse, ind i den civiliserede verden?

Så hvad er billigst? Enkeltbetalende.

Hvad er bedst? Sandsynligvis en blanding af offentligt leveret og privat leveret sundhedspleje finansieret af regeringen.

Hvordan betaler vi for det? Det er den nemme del. Vi betaler simpelthen for det præcis, som vi gør nu, med en blanding af offentlige, private og virksomheders bidrag, der allerede bliver betalt til nogen. I sidste ende er det ikke godt nok, da omkostningerne skyder i vejret, men folkets regering kan arbejde på det, fordi det amerikanske sundhedssystem "for profit" bestemt ikke har noget incitament til at sænke omkostningerne.

Hvordan implementerer vi det? Indstil en tidsperiode, så folk og industrier har tid til at tilpasse sig. Fjern også enhver mulighed for annullering af programmet af nye regeringsadministrationer. Giv virksomhederne og folket valg mellem det offentlige og det private. Og lad offentlige og private forsikringer konkurrere med hovedet.

Er det for dyrt? Det vil koste $30 billioner eller $40 billioner eller måske endda $45 billioner, siger de. Hvad de ikke plejer at sige er, at dette beløb er fordelt over 10 år. De fortæller dig det ikke, fordi de forsøger at chokere og narre dig.

Sandheden er, at USA bruger 3.6 billioner dollars til sundhedspleje hvert år. Over ti år er det 36 billioner dollars. Det er det, det koster skatteyderne nu. Så en pris på en "medicinsk behandling for alle" på 30 billioner dollars i de samme 10 år ville være en stor besparelse.

Hvis vi tager den nuværende inflationsrate på 2% for de næste 10 år, ville regningen komme til $40 billioner. Hvis vi tager regeringens estimerede inflationsrate for kun sundhedsydelser, vil omkostningerne være 45 billioner dollars. Store tal! Jep! Men bundlinjen, enten lyver disse politikere for dig, at vi ikke kan betale for anstændigt sundhedsvæsen, eller også er de fuldstændig uvidende. Men jeg formoder, at de er dovne, måske, men bestemt ikke uvidende, fordi disse tal er ude i det fri, så alle kan se, hvem der kan google eller duck duck go.

Men det behøver ikke at være medicin for alle. Og det bliver det nok ikke uanset hvem der bliver valgt til november.

Så hvad bringer fremtiden?

Udgifterne til sundhedsydelser stiger meget hurtigere end lønningerne. Allerede nu kan de fleste mennesker ikke betale for det meste af sundhedsydelser af egen lomme, og private forsikringer kommer med endnu mere opfindsomme måder at give afkald på deres løfter. Arbejdsgivere dropper dækningen eller flytter i bedste fald flere omkostninger til deres ansatte og deres familier. Hvad angår regeringen, er republikanere og nogle "moderate" demokrater opsat på at nægte muligheden for et sundt Amerika. De fleste af os har kun ét valg. Skær gennem BS og stem de politiske nejydere ned ad floden.

Tag ikke fejl af deres såkaldte "for profit - free market" sundhedssystem i USA er i stykker, og det kommer for dit helbred (og dine dollars) før snarere end senere, hvis der ikke foretages ændringer....snart.

Så meget for, hvordan man betaler for sundhedsydelser. Det, vi bør koncentrere os om, er, hvordan vi korrekt administrerer et godt helbred for alle mennesker. Og det kræver et system, hvis incitament er at holde folk sunde og ikke kun behandle deres sygdom. Og det er her, det amerikanske system fejler, og hvorfor omkostningerne skyder i vejret.

Det, vi står tilbage med, er dyre massive flere offentlige og private administrative bureaukratier. Og et delvist privat system, hvor 10 % af deltagerne stjæler de offentlige blinde. I blot et tip af det isbjerg er en siddende amerikansk senator, der er personligt ansvarlig for tyveri af over 2 milliarder dollars fra Medicare som administrerende direktør for et sundhedsfirma.

Donald Trump sagde, at han ville ordne sundhedsvæsenet. Det har han ikke. Han har ikke engang prøvet. Faktisk forsøger han at fjerne noget af det, de allerede har. Men skal vi give ham fordelen af ​​den tvivl, som han så rigt ikke fortjener, for han sagde "hvem vidste, at sundhedsvæsenet var så hårdt." Det er ikke svært. Faktisk er det præcis, som den ene halvdel af kongressen ønsker, at det skal være. Og det er den halvdel, der blokerer for det fra at være det allerbedste, det kan være for alle.

Om forfatteren

Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gik på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i fast ejendom, byudvikling, finans, arkitektonisk teknik og grunduddannelse. Han var medlem af US Marine Corps og US Army efter at have kommanderet et feltartilleribatteri i Tyskland. Han arbejdede med ejendomsfinansiering, byggeri og udvikling i 25 år, før han startede InnerSelf.com i 1996.

InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for almene og for planetens velbefindende. InnerSelf Magazine er i sin 30+-årige udgivelse i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Husk din fremtid
den 3. november

Lær om problemerne og hvad der står på spil i 3. november 2020 amerikanske præsidentvalg.

For tidligt? Sats ikke på det. Kræfter er med til at forhindre dig i at have et indlæg i din fremtid.

Dette er den store, og dette valg kan være til ALLE kugler. Vend dig væk på din fare.

Kun du kan forhindre 'fremtidig' tyveri

Følg InnerSelf.com's
"Husk din fremtid"dækning

Relaterede Bøger:

Kroppen holder scoren: Hjernens sind og krop i helingen af ​​traumer

af Bessel van der Kolk

Denne bog udforsker forbindelserne mellem traumer og fysisk og mental sundhed, og tilbyder indsigt og strategier for helbredelse og bedring.

Klik for mere info eller for at bestille

Breath: The New Science of a Lost Art

af James Nestor

Denne bog udforsker videnskaben og praksisen med åndedræt og tilbyder indsigt og teknikker til at forbedre fysisk og mental sundhed.

Klik for mere info eller for at bestille

Planteparadokset: De skjulte farer ved "sunde" fødevarer, der forårsager sygdom og vægtøgning

af Steven R. Gundry

Denne bog udforsker forbindelserne mellem kost, sundhed og sygdom, og tilbyder indsigt og strategier til at forbedre den generelle sundhed og velvære.

Klik for mere info eller for at bestille

Immunitetskoden: Det nye paradigme for ægte sundhed og radikal anti-aldring

af Joel Greene

Denne bog tilbyder et nyt perspektiv på sundhed og immunitet, der trækker på principper for epigenetik og tilbyder indsigt og strategier til at optimere sundhed og aldring.

Klik for mere info eller for at bestille

Den komplette guide til faste: Helbred din krop gennem intermitterende, alternativ-dages og forlænget faste

af Dr. Jason Fung og Jimmy Moore

Denne bog udforsker videnskaben og praksis med faste og tilbyder indsigt og strategier til forbedring af den generelle sundhed og velvære.

Klik for mere info eller for at bestille