Velkommen til den nukleare renæssance.
Entergy Corp., en af de største kernekraftproducenter i USA, udsendte en overraskende pressemeddelelse tirsdag og sagde, at de planlægger "at lukke og nedlægge sit kernekraftværk i Vermont Yankee i Vernon, Vt. Stationen forventes at ophøre med strømmen produktion efter den aktuelle brændselscyklus og gå over til sikker nedlukning i fjerde kvartal 2014. " Mens pressemeddelelsen kom fra selskabet, var det år med folks protester og statslige lovgivningsmæssige handlinger, der tvang lukningen. På samme tid, som aktivister fejrer dette centrale nederlag for atomkraft, indrømmede embedsmænd i Japan, at radioaktive lækager fra Fukushima Daiichi-atomkatastrofen er langt værre end tidligere anerkendt.
"Det tog tre år, men det var borgernes pres, der fik statens senat til en sådan position" fortalte mig atomkraftkonsulent Arnie Gunderson mig om Entergys meddelelse. Han har koordineret projekter på 70 atomkraftværker rundt om i landet og leverer nu uafhængigt vidnesbyrd om atom- og strålingsspørgsmål. Han forklarede, hvordan staten Vermont i den første sådan handling i landet havde forbudt anlægget fra at fungere ud over dets oprindelige 40-årige tilladelse. Entergy søgte en 20-årig forlængelse. "Lovgiveren sagde i denne 26-til-4-afstemning: 'Nej, vi vil ikke tillade, at du ansøger igen. Det er slut. Du ved, en aftale er en aftale. Vi havde en 40-årig aftale.' Nå, Entergy gik først til den føderale domstol her i Vermont og vandt og gik derefter til en appelret i New York City og vandt igen om emnet, som de indrammede det, at stater ikke har nogen myndighed til at regulere sikkerhed. " På trods af at det var fremherskende i domstolene, bukkede Entergy sig for offentligt pres.
Tilbage i 2011 sagde regeringen i Vermont, Peter Shumlin, der kaldte Entergy "et firma, som vi fandt ud af, at vi ikke kan stole på", sagde om "Demokrati nu!": "Vi er den eneste stat i landet, der har taget magten ind i vores egen hænder og sagde, at uden en bekræftende afstemning fra den statslige lovgiver kan Public Service Board ikke udstede et certifikat om offentligt gode til lovligt at drive et anlæg i yderligere 20 år. Nu har senatet talt ... og sagt nej, det er ikke i Vermonts bedste interesse i at drive et aldrende, lækkende atomkraftværk. Og vi forventer, at vores beslutning vil blive respekteret. "
Kernekraftindustrien står ved et kritisk vejkryds.
http://www.democracynow.org/topics/nuclear_power
Klik for at læse resten af kolonnen offentliggjort på The Guardian.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/29/nuclear-power-dangers-fukushima-vermont
