Hvordan Boris Johnsons dårlige opførsel påvirker tilliden til det britiske demokrati

Boris johnson risiko for demokratiet 4 20

En tilsyneladende endeløs cyklus af skandaler er kommet for at definere Boris Johnsons tid som premierminister. Dette har toppet i de seneste måneder med afsløringerne om lockdown-fester i Downing Street og Johnson bøde af politiet for hans fremmøde.

Ud over at plette Johnsons personlige arv – en nylig afstemning fandt, at 54 % af briterne mente, at han skulle træde tilbage efter at have fået en bøde – skandalerne har konsekvenser for det konservative partis udsigter ved det kommende kommunalvalg i maj og byvalget i Wakefield. Det er også muligt, at effekterne vil vare ved indtil næste folketingsvalg.

Vores igangværende forskning viser, at når tilliden til statsministeren falder, fører det til faldende tillid til andre politiske institutioner. Fisken rådner med andre ord fra hovedet - dårlig opførsel fra regeringens side udhuler vores tro på demokrati generelt.

I begyndelsen af ​​2021 gennemførte vi en landsdækkende undersøgelse af 3,000 personer i Storbritannien, der primært fokuserede på offentlighedens reaktioner på pandemien. Det omfattede spørgsmål om offentlighedens tillid til regeringen, parlamentet og politiske partier. Dataene blev indsamlet i god tid før partygate-skandalen, så svarene er ikke påvirket af midlertidige blips i den offentlige mening forårsaget af disse afsløringer.

Svarene giver os indsigt i forholdet mellem tillid til regeringen og politiske lederes adfærd på et tidspunkt, hvor de konservative var relativt populære og foran Labour med hensyn til afstemningsintentioner med 7 %.

Vi bad respondenterne angive, i hvor høj grad de har tillid til institutioner ved hjælp af en skala fra nul til ti, hvor nul betyder, at de slet ikke havde tillid, og ti betød, at de stolede fuldstændigt på den. Den gennemsnitlige tillidsscore på denne skala for den britiske regering var 4.8, hvor omkring 56 % af de adspurgte scorede mellem nul og fem, og næsten 13 % angav, at de slet ikke stolede på regeringen. På den anden side af skalaen sagde godt 3 %, at de stolede fuldstændigt på den med en score på ti. Det mest almindelige valg var en tillidsscore på fem.

boris johnson risiko for demokrati2 4 20
Hvordan undersøgelsesdeltagere vurderede deres tillid til regeringen på en skala fra nul (ingen tillid overhovedet) til ti (stol helt på den). Forfatter leveret, Forfatter leveret

Er Johnson troværdig?

Et særskilt spørgsmål i undersøgelsen stillede specifikt om premierministerens troværdighed: "Hvor godt gælder ordet 'troværdig' for Boris Johnson?" Svarene varierede fra "slet ikke troværdige" til "meget troværdige", hvilket gør det muligt at sammenligne svar på de institutionelle tillidsscores med holdninger til statsministerens troværdighed.

Nedenstående diagram viser, at der er en stærk sammenhæng mellem tillid til statsministeren og tillid til regeringen, Folketinget og politiske partier. Det viser, at hvis respondenterne mente, at statsministeren slet ikke er til at stole på, gav de også meget lave tillidsscore til de tre institutioner. I den anden ende af skalaen, hvis de mente, at statsministeren var meget troværdig, mente de også det om de tre institutioner.

boris johnson risiko for demokrati3 4 20
 Folk, der sagde, at de fandt, at premierminister Boris Johnson slet ikke var troværdig, havde også et lavt niveau af tillid til regeringen, parlamentet og politiske partier. Forfatter leveret, Forfatter leveret


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

Undersøgelsen tyder på, at dårlig opførsel fra vores premierministers side tjener til at underminere tilliden til de nøgleinstitutioner, der understøtter demokratiet. Da 27 % af de adspurgte sagde, at premierministeren "slet ikke var til at stole på", og kun 11 % mente, at han var "meget troværdig", ser den overordnede effekt ud til at være en svækkelse af offentlighedens tro på det britiske demokrati. Hvis dette er tilfældet, vil det sandsynligvis have en afsmittende effekt pr afskrækkende deltagelse i politiske aktiviteter såsom at stemme ved valg.

Vi gentog øvelsen for Labour-leder Keir Starmer for at se, hvilke virkninger lederen af ​​oppositionens vurderinger havde på tilliden til institutionerne. I hans tilfælde mente omkring 15 %, at han “slet ikke var til at stole på”, mens 13 % mente, at han var “meget troværdig”.

Men i modsætning til premierministeren var Starmers vurderinger kun meget svagt relateret til tilliden til institutionerne. Det tyder på, at statsministeren er særlig vigtig, når det kommer til at påvirke, hvad folk synes om vores demokratiske institutioner.

Disse implikationer af dette vil kræve en ny undersøgelse at undersøge. Hvis premierministeren bliver ved med at trodse den offentlige mening ved at blive i embedet efter at være blevet den første premierminister i britisk historie, der er fundet skyldig i en lovovertrædelse, kan grundlaget for demokrati i Storbritannien fortsætte med at udhule.The Conversation

Om forfatteren

Paul Whiteley, Professor, Institut for Regeringen, University of Essex

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Flere artikler af denne forfatter

Du vil måske også kunne lide

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

er det covid eller høfecer 8 7
Sådan fortæller du, om det er Covid eller høfeber
by Samuel J. White og Philippe B. Wilson
Med varmt vejr på den nordlige halvkugle vil mange mennesker lide af pollenallergi...
ændre folks sind 8 3
Hvorfor det er svært at udfordre nogens falske overbevisninger
by Lara Millman
De fleste mennesker tror, ​​at de tilegner sig deres overbevisninger ved hjælp af en høj standard for objektivitet. Men de seneste …
salvie-udtværingspinde, fjer og en drømmefanger
Rensning, jordforbindelse og beskyttelse: To grundlæggende praksisser
by MaryAnn DiMarco
Mange kulturer har en ritualistisk udrensningspraksis, ofte udført med røg eller vand, for at hjælpe med at fjerne...
overvinde ensomhed 8 4
4 måder at komme sig fra ensomhed
by Michelle H Lim
Ensomhed er ikke usædvanligt, da det er en naturlig menneskelig følelse. Men når ignoreret eller ikke effektivt ...
covid og ældre 8 3
Covid: Hvor forsigtig skal jeg stadig være i nærheden af ​​ældre og sårbare familiemedlemmer?
by Simon Kolstoe
Vi er alle ret trætte af COVID, og ​​måske vil vi gerne have en sommer med ferier, sociale udflugter og...
favorit sumer drinks 8 3
5 historiske sommerdrinks for at holde dig kølig
by Anistatia Renard Miller
Vi har alle vores foretrukne sommerkolde drinks, fra frugtige britiske favoritter som en kop...
ung kvinde sidder med ryggen mod et træ og arbejder på sin bærbare computer
Balance mellem arbejde og fritid? Fra balancering til integration
by Chris DeSantis
Begrebet balance mellem arbejde og privatliv har ændret sig og udviklet sig i løbet af de omkring fyrre år, det har ...
hvordan man bryder dårlige vaner 8 13
Sådan brydes usunde vaner ved ikke at være besat af viljestyrke
by Asaf Mazar og Wendy Wood
Et spørgsmål, vi satte os for at besvare i vores seneste forskning. Svaret har vidtrækkende konsekvenser...

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.