Kan amerikanere blive beskyttet mod en politisk amerikansk højesteret?

højesteret ude af kontrol 7 13
En festspiller holder et skilt, der henviser til højesteretsdommer Clarence Thomas og hans kone, Ginni, mens hun marcherer ned ad Fifth Avenue under den årlige NYC Pride March i juni 2022. (AP Photo / Mary Altaffer)

Når USA Højesteretsdommer Antonin Scalia døde med 10 måneder tilbage af præsident Barack Obamas anden periode, tog Mitch McConnell, Senatets flertalsleder på det tidspunkt, det ekstreme skridt med nægter at afholde høringer for sin nominerede afløser, Merrick Garland.

McConnell håbede, at en republikaner snart kunne vinde præsidentposten og vælge en anden kandidat. Han fik sit ønske.

På trods af at hun fik tre millioner færre stemmer end Hillary Clinton, vandt Donald Trump præsidentposten den november. Nu, 18 måneder siden hans præsidentperiode sluttede, har Trumps indvirkning på det amerikanske liv sandsynligvis aldrig været mere væsentlig, da den højesteret, han omformede, har skubbet Amerika i en skarpt konservativ retning.

Smuldrende demokratiske normer

I virkeligheden, fem ud af de ni dommere på domstolen blev denne periode udpeget af mænd, der blev præsident, mens de tabte folkeafstemningen. Trump klarede det at udpege en tredjedel af retten i løbet af hans fire år i embedet, sammenlignet med Obamas to udnævnelser på otte år.

Kombinationen af ​​smuldrende demokratiske normer i udnævnelsesprocessen og en ideologisk domstol ude af trit med mainstream Amerika rejser spørgsmål om, hvordan Højesteret kunne reformeres.

Disse livstidsudnævnte har nu rystet Amerika på våben, Kristen bøn i folkeskoler, racemæssig gerrymandering af valgdistrikter og abortrettigheder. Den konservative pivot viser ingen tegn på at stoppe.

In hans tilslutning i sagen, der væltede Roe v. Wade. Wade, opfordrede dommer Clarence Thomas også til en fornyet undersøgelse af ægteskab mellem personer af samme køn, sodomilovgivning og brug af prævention. Det vil retten tage stilling til bekræftende handling næste semester.

Med tillid til den amerikanske højesteret ved en all-time low, mange vil have noget gjort til kontrollere rettens indflydelse.

Forslag til reform

Den amerikanske forfatning giver Kongressen magt over størrelsen og strukturen af ​​den retlige magt. Retfærdigheder tjener hele livet, udelukker rigsretssag, hvilket gør det vanskeligt at fjerne dem. Ændring af rettens størrelse kan dog ske ved lov.


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

Forfatningen siger ikke, at der skal være ni dommere i Højesteret. Faktisk har der været betydelige variation i antallet af dommere i løbet af amerikansk historie - mellem fem og 10 dommere omfattede domstolen, før kongressen afgjorde ni i 1869.

Mange af disse ændringer blev foretaget af politiske årsager, og snakken om at ændre domstolens størrelse fortsatte. Republikanernes afvisning af at overveje Garlands nominering genoplivede interessen for at udvide den. I 2021 præsident Joe Biden oprettet en kommission at evaluere en række reformer.

Retspakning — at udvide størrelsen af ​​Højesteret til formål, der kunne betragtes som partipolitiske — er ikke den eneste tilgængelige reformmulighed. Introduktion terminsgrænser ville bringe Højesteret på linje med de fleste af verdens højeste domstole.

Andre strukturreformforslag omfatter bl.a have delmængder dommere behandler hver enkelt sag eller etablerer et system hvor dommere roterer mellem højesteret og lavere føderale domstole. Andre sigter efter ideologisk balance ved at skabe et fast antal pladser til demokratiske og republikanske nominerede.

Nogle ideer er nemmere at implementere end andre. Mens en udvidelse af størrelsen af ​​den amerikanske højesteret kan ske ved at vedtage en lov, kræver andre forslag en forfatningsændring. Den svære proces ved ændring af den amerikanske forfatning gør lovreformer så meget mere attraktive.

Ændringer vil kræve flertal i Det Demokratiske Hus og Senatet til fordel for en ny lov samt et flertal af senatorer, der er villige til at tilsidesætte filibusteren for at vedtage den. Demokraterne mangler adskillige stemmer for at eliminere filibusteren, men domstolens seneste beslutninger kan hjælpe dem med at opnå gevinster i efterårets midtvejsvalg.

Ideologisk motiveret

Hvorfor har rettens størrelse betydning? Når dommere er neutrale dommere kalder bolde og slår, deres nummer er ikke så vigtigt.

Men når beslutninger ses som ideologisk motiverede, retlig legitimitet — det nøgleredskab, domstolen har til at håndhæve sine afgørelser — er truet. At genoprette den ideologiske balance i Højesteret er et middel til at bevare dens institutionelle legitimitet.

Kan retten ændre retning? Biden udtrykte bekymring for, at retsopfyldning kunne give bagslag ved at gøre det endnu mere politiseret. Dog reformer, der bringer højesteretsafgørelser i overensstemmelse med den offentlige mening skal øge legitimiteten af ​​det, der plejede at være mest betroede filial af den amerikanske regering

Selv hvis domstolen udvides, er nomineringsprocessen for dommere blevet åben krigsførelse mellem demokraterne og republikanerne. Med midtvejsvalg forude har McConnell indikeret, at hvis republikanerne vinder flertal i Senatet, vil de behandle en nominering fra Biden i 2023 eller 2024, som de gjorde Obamas i 2016, holde en plads ledig i håbet om en ny republikansk præsident.

En ildevarslende fremtid

Demokratiet hviler i høj grad på opfattelsen af, at politiske institutioner udfører deres arbejde retfærdigt og for den fælles velfærd.

Der har været perioder i amerikansk historie, hvor en regeringsgren er sunket under de andre i deres opfattede legitimitet. Men med kongressens og præsidentens vurderinger så lave, vil det at have legitimiteten af ​​Højesteret også medføre tro på det overordnede system til farligt lave niveauer.

Blandt andre bekymringer, hvis en domstol, som de fleste betragter som forudindtaget, bliver bedt om at afgøre præsidentvalget i 2024, kan de resterende dele af det amerikanske demokrati smuldre hurtigt.The Conversation

Om forfatteren

Matthew Lebo, professor og formand, Institut for Statskundskab, Western University og Ellen Key, professor, Institut for Regerings- og Retfærdighedsstudier, Appalachian State University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Du vil måske også kunne lide

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

baby smilende
Omdøbning og genvinding af det hellige
by Phyllida Anam-Áire
At gå i naturen, spise lækker mad, poesi, lege med vores børn, danse og synge,...
Et Equinox-alter
At lave et Equinox-alter og andre efterårsjævndøgnprojekter
by Ellen Evert Hopman
Efterårsjævndøgn er det tidspunkt, hvor havene bliver hårde, når vinterkulingen sætter ind. Det er også...
digitale penge 9 15
Hvordan digitale penge har ændret, hvordan vi lever
by Daromir Rudnyckyj
Enkelt sagt kan digitale penge defineres som en form for valuta, der bruger computernetværk til at...
nysgerrige børn 9 17
5 måder at holde børn nysgerrige på
by Perry Zurn
Børn er naturligvis nysgerrige. Men forskellige kræfter i miljøet kan dæmpe deres nysgerrighed over...
Ligesom gener går dine tarmmikrober fra en generation til den næste
Ligesom gener går dine tarmmikrober fra en generation til den næste
by Taichi A. Suzuki og Ruth Ley
Da de første mennesker flyttede ud af Afrika, bar de deres tarmmikrober med sig. Viser sig,…
stille op 9 16
Hvorfor du bør tale med din chef før 'stille op'
by Cary Cooper
Quiet quitting er et iørefaldende navn, populært på sociale medier, for noget, vi alle sandsynligvis har...
vedvarende energi 9 15
Hvorfor det ikke er miljøskadeligt at være for økonomisk vækst
by Eoin McLaughlin et al
Midt i nutidens leveomkostningskrise er mange mennesker, der er kritiske over for ideen om økonomisk...
koalabjørn "sidder fast" i et træ
Når det er smart at være langsom: Lektioner fra en koalabjørn
by Danielle Clode
Koalaen klamrede sig til en gammel træhjort, mens den strandede i Murray-floden på grænsen...

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.