Vi hører meget om patriotisme, især omkring den fjerde juli. Men i 2016 hører vi om to meget forskellige typer patriotisme. Den ene er en inkluderende patriotisme, der binder os sammen. Den anden er en eksklusiv patriotisme, der holder andre ude.

Gennem det meste af vores historie har vi forstået patriotisme på den første måde. Vi har fejret de værdier og idealer, vi deler til fælles: demokrati, lige muligheder, frihed, tolerance og generøsitet.

Vi har anerkendt disse som ambitioner, som vi forpligter os til den fjerde juli.

Denne inkluderende patriotisme er stolt af at give håb og tilflugt til dem rundt om i verden, der er mest desperate - som mindesmærket i Emma Lazarus' berømte linjer indgraveret på Frihedsgudinden: "Giv mig dine trætte, dine fattige, dine sammenkrøbte masser, der længes efter at trække vejret gratis."

I modsætning hertil hører vi nu en voldsom, eksklusiv patriotisme. Den hævder en unik og overlegen "amerikanisme", der er fast besluttet på at udelukke andre uden for vores grænser.

Donald Trump ønsker berømt at forbyde alle muslimer at komme til Amerika og bygge en mur langs den mexicanske grænse for at holde mexicanere ude.

Eksklusiv patriotisme fortæller os, at vi skal frygte udenlandske terrorister i vores midte - selvom næsten alle terrorangreb siden 9/11 er blevet begået af amerikanske borgere eller indehavere af grønne kort, der har boet her i et årti eller mere.

Eksklusiv patriotisme er ikke imødekommende eller generøs. Siden krigen i Syrien begyndte i 2011, har vi kun tilladt 3,127 ud af de mere end 4 millioner flygtninge, der er flygtet fra den nation.

Republikanerne i Kongressen reagerede på Orlando-massakren med et forslag om at forbyde alle flygtninge til USA på ubestemt tid. Rep. Brian Babin fra Texas ønsker at placere "et øjeblikkeligt moratorium på alle genbosættelsesprogrammer for flygtninge ... for at holde Amerika sikkert og forsvare vores nationale sikkerhed."

Med El Salvador, Honduras og Nicaragua krampede i narkotikarelateret vold, er tusindvis af uledsagede børn og næsten lige så mange mødre og børn flygtet nordpå. Men i stedet for at byde dem velkommen, har vi tilbageholdt dem ved grænsen og fortalt andre, der overvejer rejsen, om at blive hjemme.

En anden forskel: Inklusiv patriotisme instruerer os i at slutte os til fælles bedste.

Vi har forstået, at dette kræver gensidige ofre - fra grænsebosættere, der hjalp med at bygge hinandens lader, til naboer, der meldte sig frivilligt til det lokale brandvæsen, til byer, der sendte deres drenge af sted for at kæmpe krige til alles bedste.

En sådan patriotisme kræver at man påtager sig en rimelig del af byrderne ved at holde Amerika i gang - inklusive en vilje til at betale skat.

Men de skarpe røster af eksklusiv patriotisme fortæller os, at der ikke skal kræves ofre, især af velstillede.

Eksklusiv patriotisme hylder den erhvervende individuelle og ensomme iværksætter. Det fortæller os, at skatter på de velhavende langsom økonomisk vækst og afskrækker innovation.

Trump ønsker at reducere den højeste indkomstskattesats til 25 procent fra nutidens 39.6 procent. Uanset om dette ville resultere i højere underskud eller nedskæringer i Social Security, Medicare og programmer for de fattige. De er angiveligt gode til vækst.

En tredje forskel: Inklusiv patriotisme har altid søgt at beskytte vores demokrati – forsvare retten til at stemme og forsøge at sikre, at flere amerikanere bliver hørt.

Men de nye stemmer af eksklusiv patriotisme synes ikke at bekymre sig om demokrati. De er villige til at oversvømme det med store penge, der aftager politikere, og de lader ikke til at have noget imod det, når politikere opretter distrikter, der undertrykker minoriteters stemmer eller opretter vejspærringer for at stemme, såsom strenge vælger-id-krav.

Endelig er inklusiv patriotisme ikke underkastet splittelse, ligesom den alternative patriotisme, der fokuserer på, hvem der "ikke hører til" på grund af racemæssige eller religiøse eller etniske forskelle. Inklusiv patriotisme er ikke homofobisk eller sexistisk eller racistisk.

Tværtimod bekræfter og styrker inkluderende patriotisme "we" i "vi befolkningen i USA."

Så bliver det inkluderende eller eksklusiv patriotisme? En fejring af "os" eller foragt for "dem"?

Inklusiv patriotisme er vores nationale trosbekendelse. Det er født af håb. Dårlig, eksklusiv patriotisme er nyt for vores kyster. Det er født af frygt.

Lad os håbe, at vi denne fjerde juli og i de kommende måneder og år vælger inklusion frem for udelukkelse, håb frem for frygt.

Om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, var arbejdssekretær i Clinton-administrationen. Time Magazine udnævnte ham til en af ​​de ti mest effektive kabinetsekretærer i det sidste århundrede. Han har skrevet tretten bøger, inklusive de bedst sælgende “Aftershock"og"Nationernes arbejde"Hans seneste,"Beyond Outrage, "er nu ude i paperback. Han er også grundlæggerredaktør for American Prospect magazine og formand for Common Cause.

Bøger af Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - af Robert B. Reich

Amerika blev engang fejret for og defineret af sin store og velstående middelklasse. Denne middelklasse krymper nu, et nyt oligarki stiger, og landet står over for sin største velstandsforskel i firs år. Hvorfor svigter det økonomiske system, der gjorde Amerika stærkt, os pludselig, og hvordan kan det løses?

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.