Røde sociale værdier versus blå: kan vi vide, hvad der fungerer?

Selv den mest afsondrede person kan ikke undlade at have bemærket, at De Forenede Stater er revet af to konkurrerende verdenssyn: den ene politisk og kulturelt konservativ og religiøst bundet, den anden socialt progressiv og stort set ”åndelig, men ikke religiøs”.

Hver demografi er defineret i det uendelige i medierne - hvilket bare nærer splittelsen, så mit behov for at gøre det her synes næppe nødvendigt. Vi ved alle, at disse to verdensbilleder eksisterer, og at retorikken om deres uenighed er formuleret i værdiernes sprog.

Hvilke værdier er bedst?

Hvilket udfordrer os til at spørge: Hvis det er en kamp om værdier, hvilke værdier er bedst? Hvis man skal blive en agent for livsbekræftende forandring med wellness som førsteprioritet, fortæller svaret på det spørgsmål dig, hvor du skal fokusere din intention og arbejde.

Dette er et meget vigtigt spørgsmål. Kan vi besvare det på en objektivt verificerbar måde? Kan vi undgå myrene af teologiske eller ideologiske stridigheder? Kan vi med sikkerhed vide, hvilket værdisæt der giver større social velvære? Svaret: Ja, det kan vi.

Vi kan gøre det på grundlag af data, uden reference til polemik, ideologi eller teologi. Bare data.

Parforhold, ægteskab og skilsmisse

Betydningen af ​​familier er den centrale værdi, som begge de store sociale kohorter i Amerika er enige om, og et væld af undersøgelser inden for flere discipliner, fra biologi til sociologi, fortæller os, at familier i en eller anden form er grundlaget for enhver social orden fra bistader til nationer.


indre selv abonnere grafik


Naomi Cahn og June Carbone, forfatterne til Red Families v. Blue Families, beskrev det skisma, de observerede i en Washington Post blog på denne måde:

Blå familier, for at gøre det muligt at investere i kvinder såvel som mænd, udskyder ægteskab og barsel og høster fordelene af ældre partneres større følelsesmæssige modenhed og økonomiske uafhængighed. De "blåste" områder af landet og især byerne nordøst har den højeste gennemsnitlige alder for familiedannelse og viser den største støtte til de mekanismer, der effektivt afskrækker teenagefødsler. Den nye model sænker også fertiliteten og producerer højere rater af ikke-ægteskabelig samliv.

Røde familier, centreret i de mere religiøse og ægteskabsorienterede samfund i Syden, bjerget vest og sletterne, fortsætter med at omfavne enhed af sex, ægteskab og reproduktion. Den voksende kløft mellem begyndelsen af ​​seksualitet og parathed til at blive fødende alarmerer religiøse forældre om deres afkoms moral, og højere skilsmisser og ikke-ægteskabelige fødselstal truer strukturen i disse samfund.

Definition af et "godt forhold"

Et mål for, hvor godt et forhold er, ville være: Holder forholdet? Det sammenlignende svar kan ses i skilsmisseprocenter som rapporteret af United States Census Bureau. Nevada er selvfølgelig først i skilsmisse, fordi det er en specialitet i at servicere begge ender af ægteskabet. Men de næste otte stater, i faldende rækkefølge – Arkansas, West Virginia, Wyoming, Idaho, Oklahoma, Kentucky, Alabama og Alaska – kan alle defineres som røde samfund. Røde familier har sværere ved at opretholde stabile, kærlige partnerskaber. En grund til dette er, at de tilskynder til tidligt ægteskab, ofte før unge personligheder er fuldt dannede.

Det er dog ikke helt så enkelt. Dataene er klare: i stigende grad falder ægteskabssuccesen, hvilket skal tilføjes, at amerikanerne i stigende grad slet ikke bliver gift.

Som Pew Research Centers analyse af data fra United States Census Bureau viste:

I 1960 var 72 procent af alle voksne på atten år og ældre gift; i dag er det kun 51 pct. Andre voksenlivsordninger – herunder samliv, enlige husstande og enlige forældre – er alle blevet mere udbredte i de seneste årtier.

Så hvis vi skal have sunde familier, hvis vores familievelvære skal øges, er det forhold, uanset hvilken form de tager, vi skal nære, ikke nogen specifik institutionel form. National wellness udspringer tydeligvis af sunde, stabile forhold, der varer ved. Og vores manglende evne til som kultur at forlige os med dette forårsager os enorm stress.

Familier 

Børn klarer sig bedre i de blå stater end i de røde. Hvorfor? Overvej højrefløjens angreb på det planlagte forældreskab, igen eksplicit begrundet med værdier. Og overvej, som et resultat af det ubarmhjertige pres fra højrefløjen, at vi ikke har den universelle sundhedspleje, der betragtes som en borgerrettighed i det meste af den udviklede verden.

Vi har prøvet højrefløjens tilgang til "for profit" sundhedsindustriens medicin i mere end tre årtier, siden Nixon-administrationen gjorde det muligt. Kan nogen hævde uvidenhed om denne models fiasko?

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) vurderer vores stilling sammenlignet med resten af ​​verden og finder ud af, at vi er syvogtredive. Og en FN's vurdering, udgivet i september 2010, viser, at "USA er nummer 50 i verden for mødredødelighed - fødselsdød - med mødredødelighedsratioer højere end næsten alle europæiske lande, såvel som adskillige lande i Asien og Mellemøsten."

Men ifølge Association of Reproductive Health Professionals "bruger vi mere på fødselsrelateret pleje end noget andet hospitalsindlæggelsesområde - 86 milliarder USD om året." For at placere dette i sin større sammenhæng, betaler USA en langt højere procentdel af sit bruttonationalprodukt (BNP) til sundhedspleje – 16 procent i 2008 – sammenlignet med Frankrig, landet med det bedste sundhedsvæsen i verden, som kun tager 11.2 procent.

Vi har fulgt politikker, der ikke har kunnet tjene vores kollektive velvære. Hvorfor det? På grund af værdier. Alt dette opstår, fordi ét sæt værdier har domineret og givet os et sygdomsoverskudssystem, ikke et ægte sundhedssystem, der sætter national velvære først. Selvom det kan være ubehageligt, er sandheden om USA, at vi stadig lægger større vægt på værdien af ​​profit, end vi gør på værdien af ​​individuel og social velvære.

Børn

Fra statslige præstationsdata kan vi sige, at børn, der vokser op i stater, hvor røde familieværdier hersker, vil få mindre uddannelse og er mere tilbøjelige til at være overvægtige og have mere diabetes. Der er også flere teenagegraviditeter. Disse teenagere viser også en højere forekomst af seksuelt overførte sygdomme.

Det er imidlertid volden mod børn, der virkelig skammer os som land og sætter fokus på et andet aspekt af sociale værdiers resultater. Mere end tre millioner indberetninger om børnemishandling foretages hvert år i USA. Amerika har mere børnemishandling end noget andet industrialiseret land i verden. Vi er nummer et. Et barn i USA har elleve gange større risiko for at blive misbrugt end et barn i Italien. Tre gange større sandsynlighed for at blive slået og brutaliseret end et barn i Canada.

I løbet af de sidste ti år menes mere end tyve tusinde amerikanske børn at være blevet dræbt i deres eget hjem af familiemedlemmer. Kan du tro det? Kan du acceptere, at næsten fire gange så mange børn er døde i hjemmet, end amerikanske soldater er blevet dræbt i Irak og Afghanistan?

Og denne børnemisbrugskrise er ikke ligeligt fordelt i de halvtreds stater. Røde værdistater er desuden blandt de mest voldelige.

Det tristeste af alt er, at selv når misbrug stoppes, heler det sår, det forårsager, ofte aldrig. XNUMX procent af de XNUMX-årige, der rapporterede misbrug i barndommen, opfyldte kriterierne for mindst én psykisk lidelse.

At se på andre nøgleindikatorer for velvære giver stort set det samme sociale resultatbillede. Børn fra Texas er dobbelt så tilbøjelige til at droppe ud af gymnasiet som børn fra Vermont. De er fire gange mere tilbøjelige til at være uforsikrede, fire gange mere tilbøjelige til at blive fængslet og næsten dobbelt så tilbøjelige til at dø af misbrug og omsorgssvigt.

Der er meget mere, der kunne siges, men det er nok til at understrege pointen. Hvis vi virkelig bekymrer os om familieværdier, og vi bør, og vi træffer vores beslutninger på baggrund af fakta, med wellness som vores mål, virker det mere og mere indlysende, at socialt progressive blå værdier kan bringe os derhen, hvorimod de resultatdata, vi har, tyder på, at højreorienterede røde værdier ikke kan.

Det er ikke en politisk dom, bare hvad dataene fortæller os. I den miasma af politisk udlægning og kommentarer håber jeg, at vi kan holde kontakten med fakta. Ligesom vi ved, hvad der er galt, ved vi også, hvad der virker.

Redaktørens note: Denne artikel fortsættes i del 2:
Socialt wellness: Er dine personlige valg vigtige?

© 2015 af Stephan A. Schwartz.
Genoptrykt med tilladelse fra udgiveren, Park Street Press,
et aftryk af Inner Traditions Inc. www.innertraditions.com

Artikel Kilde:

De 8 forandringslove: Hvordan man kan være agent for personlig og social transformation af Stephan A. Schwartz.De 8 forandringslove: Hvordan man kan være agent for personlig og social transformation
af Stephan A. Schwartz.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.

Om forfatteren

Stephan A. SchwartzStephan A. Schwartz er et fremtrædende rådgivende fakultetsmedlem ved Saybrook University, en forskningsassistent fra Laboratories for Fundamental Research, redaktør for den daglige webpublikation Schwartzreport.netog spaltist til det peer-reviewed forskningsdagbog Prøv. Forfatteren af 4 bøger og mere end 100 tekniske papirer, har han også skrevet artikler til Smithsonian, OMNI, amerikansk historie, og Washington Post, og New York Times, og Huffington Post.

Se en video: Ikke-lokal bevidsthed og ekstraordinære oplevelser (med Stephan A Schwartz)