Den seneste Republikansk præsidentpræsident primær debat havde det hele: opsigelser fra præsident Obama, vrede raser om Amerikas fremtid og al slags galde. Det virker som et nyt lavt niveau - men i virkeligheden har republikanske kandidater synget denne melodi i årevis.

I efteråret 1962 mistede Richard Nixon en bitter, splittende kampagne mod den siddende guvernør i Californien, Pat Brown. Rasende og bedøvet var han ikke i den bedste form til at afholde en pressekonference. Hans pressesekretær ønskede, at han skulle være storsinnet og statslig, men Nixon kunne næppe kontrollere hans vrede og foragt.

Han stammede med vrede og gennemblødte de 100 journalister ved hånden Beverly Hilton Hotel med sarkasme: ”I 16 år, lige siden Hess-sagen, har du haft en masse sjov, øh, en masse sjov. Du, dig, dig, du har haft mulighed for at angribe mig, og jeg tror, ​​jeg har givet så godt, som jeg har taget. ”

Derefter leverede han sit afskedsskud med et nervøst smil, der var lige så meget en grimasse: ”Men når jeg rejser, øh, vil jeg have dig til at vide, bare tænk hvor meget du vil gå glip af. Du har ikke Nixon til at sparke mere. ”

{youtube}_RMSb-tS_OM{/youtube}

Så begyndte årtier med republikanere, der tog imaginære spark.

Helt siden da har konservative politikere ført en offerparade af krumtap, sammensværgelsesteoretikere og antiintellektuelle. Nixon kan have været den mest hardcore af partiet, men andre fortsatte blot, hvor han slap. Præsidentskandidater Barry Goldwater i 1964, George Wallace i 1968 og Ronald Reagan i 1980 bønfaldt og undertiden overbeviste vælgerne om at tvivle eller afvise elites visdom.

Med præsidentens primære kampagne i 2016 nu på fuld gas synes arven fra den vrede populistiske visdom mere magtfuld end nogensinde.

Under Fire

I dag gemmer kommunister sig ikke længere under hver klippe eller seng, men republikanere, mestre i den paranoide stil, har masser af mål, der passer til mønsteret: journalister, Mexicanske indvandrere, klimaforskere, fagforeninger, akademikere, forræderiske politikere eller advokater for pistolkontrol.

Hvide politikere og aktivister kører en stor del af den politiske samtale til glæde for vælgere, der føler sig plaget af kræfter uden for deres kontrol. Sprog for embattlement løber gennem disse cirkler som en voldsom flod.

Konservative kristne kandidater såsom Mike Huckabee, Scott Walker, Rick Santorum, Og nu endda Donald Trump pander til basen med apokalyptiske fordømmelser af politisk korrekthed og gulvbelægning om de farer, hvide og kristne står overfor.

Noget af denne galde er relativt nyt og oser ud af “fødsel”Eller Obama-er-en hemmelig-muslimsk sump, der først begyndte at gære i 2008. Men som historikeren Foreslog Rick Perlstein for næsten et årti siden: ”Den konservative kultur blev formet i en anden æra, hvor konservative følte sig marginal og belejret. Det tilkendegav en beroligende følelse af trods. ”

Og i dag er denne defensive, mistroiske mindest i fuld blomst.

A-holdet kæmper tilbage

The Grand Old Party var vært for sin seneste banket af nedtrykkelse på Ronald Reagan Library i Simi Valley, Californien, den 16. september. Næsten 53 år efter Nixons skarpe bemærkning om at blive sparket og misbrugt, er ånden i angreb stadig stærk. De liberale medier kan stadig ikke stole på.

”Donald Trump er med i dette kapløb,” spottede Ted Cruz, den junior amerikanske senator fra Texas, “har tvunget de almindelige medier til sidst at tale om ulovlig indvandring.”

Derefter mellem modhager rettet mod den galante, anti-immigrant frontløber, der fejrer mammon og nedsætter kvinder med samme iver var kandidaterne på Reagan Library ivrige efter at overbevise amerikanerne om, at en anmassende regering og en forræderisk præsident havde ødelagt deres land og misbrugt dem. Sparkingen skal stoppe.

Tidligere Arkansas guvernør Mike Huckabee, a veteran fra primærvalget i 2008, var klar og i stand til at stå op for de underkørte. Huckabee har en særlig færdighed inden for demagogi og martyrium og har for nylig lavet en kaninfod ud af Kim Davis, en kontorist i Kentucky, der nægtede at udføre sit job og udstede ægteskabstilladelser til par af samme køn.

”Jeg ved, at der er nogle i magtaksen på Wall-Street til Washington, der taler foragteligt om os alle,” forsikrede han det sultne publikum. ”Men jeg er her for at sige, at jeg faktisk er A-holdet.”

Det ville kun være sandt, hvis plottet fra det sjarmerende tv-show fra 1980'erne involverede afvisere, der strejfede rundt i landet, plejede nag og talte usandheder til de allerede stærke.

Fra debatstadiet, tidligere guvernør i Florida Jeb Bush forsøgte at lægge en slags mellemgrund ud med et øje på hans levedygtighed til parlamentsvalget i november 2016. Dermed kom han langt væk fra Tea Party-salmebladet med giftig skandale, voksende romantisk om solrig reaganisme.

”Vil vi tage Reagan-tilgangen, den håbefulde optimistiske tilgang, den tilgang, der siger, at du kommer til vores land lovligt, du forfølger dine drømme med hævn, du skaber muligheder for os alle? Eller Donald Trump-tilgangen? ” Sidstnævnte var den "tilgang, der siger, at alt er dårligt, at alt nærmer sig en ende."

Svaret, som den republikanske base foretrækker i øjeblikket, er helt sikkert mulighed B.

Vred alkymi

Basen er ikke animeret af optimisme eller håb, men af ​​bitterhed og langvarige nag. Blindet af raseri til venstre og i midten vil dets trofaste tro næsten tro på alt, hvad der passer til deres følelse af kamp - uanset pålideligheden af ​​dens kilde. Fysikeren Karl Giberson og jeg skrev en bog om præferencen for afviste eksperter og salvede ledere med tvivlsom eller ingen legitimationsoplysninger.

Den moderne højres ideologiske alkymi har allerede gjort Kim Davis til en sidste dag Rosa Parks, de grundlæggende fædre til genfødte evangeliske, klimavidenskab til en svindel og Reagans outlandish og miskrediterede ”voodoo økonomi”I den eneste måde, Amerika kan komme tilbage på sporet.

På sidstnævnte punkt kan højrefløjspartnere i øvrigt være opmærksomme på, hvordan skæv-og-brænde skattelettelser har fungeret i min hjemstat, Kansas. Fra april var den republikanske guvernør Sam Brownbacks land Oz havde brug for $ 400 mio at lukke underskuddet.

Siden juli har eksperter undret sig og få panik over den overraskende stigning og fortsatte stigning af Donald Trump - men det giver virkelig mening. Det parti, der dyrkede forargelsespolitik og styrkede stædig antiintellektualisme, kører til bunden af ​​en bundløs hul.

Forløberen (for nu) er en Frankentrump af GOP's egen skabelse. Han er legemliggørelsen af ​​årtier med vrede, antipati og anti-etablering fjendtlighed.

{youtube}xQv54IQoN2M{/youtube}

Om forfatteren

Randall Stephens, læser i historie og programleder i amerikanske studier, Northumbria University, Newcastle. Han er forfatter til The Fire Spreads: Holiness and Pentecostalism in the American South (Harvard University Press, 2008) og The Anointed: Evangelical Truth in a Secular Age, medforfatter med Karl Giberson (Belknap Press fra Harvard University Press).

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relateret bog:

at InnerSelf Market og Amazon