Sådan frigøres mængdenes visdom

Sådan frigøres mængdenes visdom

Den store victorianske polymath, Sir Francis Galton var på en landemesse i 1906, så historien fortæller og stødte på en konkurrence, hvor man skulle gætte vægten af ​​en okse. Når konkurrencen var overstået, tog Galton, en opdagelsesrejsende, meteorolog, videnskabsmand og statistiker 787 gæt og beregnede gennemsnittet, der kom til 1,197 pund. Den faktiske vægt af oksen var 1,198 pund. Faktisk havde publikum givet et næsten perfekt svar. Galton ville senere offentliggør denne indsigt i naturen.

Dette fænomen, hvor kollektiv visdom er bedre end de fleste, hvis ikke alle individer i mængden er blevet kendt som Crowd's Wisdom. Den autoritative overtagelse af det kom fra James Surowiecki. Et mere opdateret eksempel er "Spørg publikum" -delen af Hvem vil være millionær, hvor studiepublikummet undersøges, og det mest populære svar er det rigtige svar 91% af tiden.

Selv hvis der er et bedre individuelt gæt, står du over for problemet med at beslutte, hvilken persons gæt der skal vælges. Hvis du vælger publikums gæt, træffes beslutningen for dig, og der er enhver mulighed for, at du får et godt svar, bestemt bedre end at vælge tilfældigt blandt de andre gæt. Teknikken har praktiske anvendelser ud over quizshowet.

Forståelse af udfordrerkatastrofen

Den 28. januar 1986 rumfærgen Challenger brød op 73 sekunder efter lanceringen og dræbte alle syv astronauter om bord. Katastrofen er blevet rapporteret godt i de mellemliggende 30 år, men et spændende aspekt af den kan have passeret dig forbi.

Næsten umiddelbart efter eksplosionen begyndte investorer at sælge aktier fra de fire hovedentreprenører, der var involveret i Challenger-lanceringen - Lockheed, Rockwell International, Martin Marietta og Morton Thiokol. Blandt de fire selskaber faldt Morton Thiokol mest, næsten 12% ved handelens afslutning den dag sammenlignet med ca. 3% for de tre andre virksomheder.

Dette var et tegn på, at aktiemarkedet følte, at Morton Thiokol var skyld i katastrofen, men uden at have nogen faste beviser til rådighed.

Under alle omstændigheder seks måneder senere viste det sig, at markedet var rigtigt. O-ringstætningerne på boosterraketterne fra Thiokol var årsagen til problemet. Richard Feynman, den berømte fysiker, præsenterede berømt sine fund for Rogers-kommissionen, der viste, hvordan sælerne havde svigtet.

Det er stadig ikke helt klart, hvordan menneskemængdernes visdom formåede at identificere det firma, der var skyld i katastrofen, inden for få minutter efter det skete. Markeder vejer altid en række faktorer, og det er svært at fjerne de rationaler, der er i spil. Det er næsten muligt, at et par investorer fangede hvisken fra før lanceringen om ingeniørers bekymringer.

Find Scorpion ubåden

Den 22. maj 1968 mistede den amerikanske flåde en af ​​sine ubåde og ønskede at finde vraget, men den efterretningstjeneste, den havde, var ikke i stand til at levere et område, der var lille nok til effektivt at søge. John Craven en flådemedarbejder, besluttede at udnytte skarenes visdom.

Han spurgte en bred gruppe af enkeltpersoner, trukket fra forskellige baggrunde lige fra matematikere til bjærgningseksperter om at gætte ubådens placering. Gruppens gennemsnitlige gæt var kun 220 yards fra det sted, hvor Scorpion til sidst blev fundet.


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

Hvad får det til at arbejde?

Skaren hos skarer kan virke som en nem måde at få svar på. Bare spørg en masse mennesker ønsker, at de tænker, og samle svarene. Hvis metoden kunne finde Scorpion ubåden, så skulle et manglende fly være lige så let? Altså nej.

Endnu har ingen været i stand til at finde Malaysia Airlines-flyet MH370, der forsvandt i marts 2014. Næsten to år senere, og crashstedet - forudsat at det styrtede ned - er ikke fundet. Det til trods for en massiv Crowdsourcing-indsats for at identificere flyets placering, som blev beskrevet i en artikel om samtalen. Men dette var et tilfælde af at søge efter stykker af snavs og ikke komme med veluddannede gæt om placering. Og det fører os ind på de nøgleregler, der skal følges, hvis du vil bruge skares visdom til din fordel.

Fire kriterier er vigtige for at gøre dette til et effektivt værktøj.

  1. uafhængighed: De forskellige gætter skal være uafhængige af hinanden. Det vil sige, hver person skal gætte uden viden om, hvad andre mennesker har gættet.

  2. Mangfoldighed: Det er vigtigt at have et varieret sæt gæt. I gættet var vægten af ​​okseeksemplet, folkene, der gætter, varierede fra landmænd, slagtere, husdyreksperter, husmødre osv. Det vil sige, nogle mennesker ville blive betragtet som eksperter, mens andre ville blive betragtet som mennesker med bare en passerende interesse.

  3. Decentralisering: De mennesker, der gætter, skal kunne trække på deres private, lokale viden.

  4. Sammenlægning: Der skal være en eller anden måde at samle gætene i et enkelt kollektivt gæt. I gættet vægten af ​​okseeksemplet blev dette gjort ved at tage det gennemsnitlige gæt. Dette er en almindelig metode, men andre kan også bruges.

Philip Ball, i denne BBC-artikel, fremhævede mangler i teorien, når studier ignorerer reglerne. Fjern uafhængighed, og folk begynder at drage mod en konsensus, der afviger fra det nøjagtige svar. Reducer mangfoldighed, og respondenterne er afhængige af delte fordomme, som et rum fyldt med fodboldfans, der forudsiger resultater, mens de er belastet med viden om, hvilke hold der er favoritterne. Med andre ord hjælper det med at implementere lidt visdom, når du vælger din skare.

Om forfatteren

Om forfatteren

Graham Kendall, professor i operationsforskning og viceprovost, University of Nottingham. Hans forskningsinteresser inkluderer: Operationel forskning, evolutionær computing, planlægning, spil

Dukkede op på samtalen

Relateret bog

at

Du vil måske også kunne lide

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

baseballspiller med hvidt hår
Kan vi blive for gamle?
by Barry Vissell
Vi kender alle udtrykket: "Du er så gammel, som du tror eller føler." Alt for mange mennesker giver op...
klimaændringer og oversvømmelser 7 30
Hvorfor klimaændringer gør oversvømmelser værre
by Frances Davenport
Selvom oversvømmelser er en naturlig begivenhed, forårsager menneskeskabte klimaændringer alvorlige oversvømmelser...
lavet til at bære en maske 7 31
Vil vi kun handle efter offentlige sundhedsråd, hvis nogen får os til?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Tilbage i midten af ​​2020 blev det foreslået, at maskebrug svarede til sikkerhedssele i biler. Ikke alle…
nordisk kost 7.31
Kan den nordiske kost konkurrere med sit middelhavsmodstykke for sundhedsmæssige fordele?
by Duane Mellor og Ekavi Georgousopoulou
Hver måned ser det ud til, at der er en ny diæt, der går rundt på nettet. En af de seneste er den nordiske…
kaffe god eller dårlig 7 31
Blandede budskaber: Er kaffe godt eller dårligt for os?
by Thomas Merritt
Kaffe er godt for dig. Eller det er det ikke. Måske er det, så er det ikke, så er det igen. Hvis du drikker...
inflation rundt om i verden 8 1
Inflationen stiger rundt om i verden
by Christopher Decker
Stigningen på 9.1 % i amerikanske forbrugerpriser i de 12 måneder, der sluttede i juni 2022, den højeste i fire...
salvie-udtværingspinde, fjer og en drømmefanger
Rensning, jordforbindelse og beskyttelse: To grundlæggende praksisser
by MaryAnn DiMarco
Mange kulturer har en ritualistisk udrensningspraksis, ofte udført med røg eller vand, for at hjælpe med at fjerne...
beskyt dit kæledyr i hedebølgen 7 30
Sådan holder du dit kæledyr sikkert i en hedebølge
by Anne Carter, Nottingham Trent University et
Da temperaturerne når ubehageligt høje niveauer, vil kæledyr sandsynligvis kæmpe med varmen. Her er...

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.