”Bernie klarer sig godt, men han kan umuligt vinde nomineringen,” fortalte en ven mig for det, der virkede som tusindvis, og vedhæftede en artikel fra en af ​​landets førende aviser, der viste, hvor langt bag Bernie forbliver i delegerede.

Vent et øjeblik. Sanders vandt 78 procent af stemmerne i Idaho og 79 procent i Utah. Han tog 82 procent af stemmerne i Alaska, 73 procent i Washington og 70 procent på Hawaii. 

Siden midten af ​​marts har Bernie vundet seks ud af de syv demokratiske primærkonkurrencer med en gennemsnitlig sejrsmargen på 40 point. Disse sejre har givet ham omkring hundrede yderligere lovede delegerede. 

Fra nu af har Hillary Clinton 54.9 procent af de lovede delegerede til Bernie Sanders 45.1 procent. Det er stadig et stort hul - men det gør ikke Bernie Sanders kandidatur til en umulighed.

Derudover er der 22 stater at gå med næsten 45 procent af de lovede delegerede, der stadig er på vej - og Sanders har et positivt momentum i næsten alle dem.

Hillary Clintons føring i superdelegater kan forsvinde, hvis Bernie får et flertal af tilsatte delegerede. Det var, hvad der skete i 2008, da superdelegaterne, der oprindeligt støttede hende senere, vendte sig til senator Barack Obama. 

Bernie overgår også Hillary Clinton i fundraising. I marts skabte han 44 millioner dollars, et nyt højdepunkt for sit bud i Det Hvide Hus. Kampagnens tidligere rekordindsamlingsrekord var februar, hvor den samlede 43.5 millioner dollars sammenlignet med Hillary Clintons 30 millioner dollars. Og det meste af Bernies penge har været i små donationer - indtil videre mere end 6.5 millioner bidrag fra 2 millioner individuelle donorer. 

Under alle omstændigheder er begejstringen for Bernie enorm og fortsætter med at vokse. Han pakker stadioner, unge strømmer til for at melde sig frivilligt, støtten stiger blandt middelaldrende og boomere. Sidste torsdag pakkede han 18,500 med til et rally i South Bronx. 

I Idaho og Alaska overskred han det primære rekorddeltagelse i 2008 og bragte tusindvis af nye vælgere. Han gjorde det samme i Colorado, Kansas, Maine og Michigan også.

Men hvis du læser Washington Post or New York Times, eller se CNN eller endda MSNBC, eller lyt til de store meningsmålinger og eksperter, ville du komme til den samme konklusion som min ven. 

Hver succes fra Bernie mødes med en historie eller kolonne eller et talende hoved, hvis budskab er "men han kan umuligt vinde."

Eller medierne ignorerer bare Sanders. Tidligt den prestigefyldte Columbia Journalism Review Bemærkd at hans kandidatur var blevet ignoreret af de almindelige medier "så tæt som de kunne en siddende amerikansk senator, der gik ind i præsidentløbet."

Nogle Sanders-tilhængere taler i mørke toner om en mediekonspiration mod Bernie. Det er baloney. De almindelige medier er ude af stand til at konspirere med nogen eller noget. De ville ikke prøve. Deres omdømme er på banen. Hvis offentligheden holder op med at stole på dem, er deres mærker intet værd.

Den virkelige grund til, at de store medier ikke kan se, hvad der sker, er fordi de nationale medier findes inde i etableringspolitikens boble, centreret i Washington, og etableringsmagtens boble, centreret i New York.

Som sådan er de store nationale medier primært interesseret i personligheder og pengene bag disse personligheder. Politisk rapportering er domineret af historier om kandidaternes egenart og svagheder og om befolkningen og ressourcerne, der støtter dem.  

Inden for denne referenceramme synes det meningsløst, at Bernie Sanders muligvis kunne vinde nomineringen. Han er en 74-årig jøde fra Vermont, oprindeligt fra Brooklyn, der kalder sig en demokratisk socialist, der ikke er en demokratisk insider og ikke engang var medlem af det demokratiske parti indtil for nylig, som aldrig har været fast inventar i Washington eller Manhattan-kredse af magt og indflydelse, og som ikke har nogen større bagmænd blandt de politiske eller erhvervsmæssige eller Wall Street-eliter i Amerika.

Men netop fordi de store medier er vant til at være opmærksomme på personligheder, har de ikke været opmærksomme på Bernies budskab - eller dets resonans blandt demokratiske og uafhængige vælgere (såvel som mange republikanere). 

De store medier ved ikke, hvordan de skal rapportere om politiske bevægelser. Bevægelser passer ikke ind i den normale politiske historie om, hvem der er op og hvem der er nede. Og fordi Bernie Sanders 'kandidatur handler mindre om ham end om den "politiske revolution", han har skabt, er medierne tabt. 

De store medier er kommet for at se meget af Amerika gennem etableringens øjne. Det er ikke overraskende. De er trods alt afhængige af etableringsfirmaer for annonceindtægter, deres journalister og spaltister er afhængige af etableringen for nyheder og adgang, deres topmediepersonligheder socialiserer sig med de rige og magtfulde og er selv rige og magtfulde, og deres udgivere og ledende medarbejdere er selv del af virksomheden.

Så det er forståeligt, at de store medier ikke har lagt mærke til, hvor besluttsomme amerikanere er til at vende den stigende koncentration af rigdom og politisk magt, der har ødelagt vores økonomi og demokrati. Og det er forståeligt, selv om det er uforsvarligt, at de fortsætter med at marginalisere Bernie Sanders.

Om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, var arbejdssekretær i Clinton-administrationen. Time Magazine udnævnte ham til en af ​​de ti mest effektive kabinetsekretærer i det sidste århundrede. Han har skrevet tretten bøger, inklusive de bedst sælgende “Aftershock"og"Nationernes arbejde"Hans seneste,"Beyond Outrage, "er nu ude i paperback. Han er også grundlæggerredaktør for American Prospect magazine og formand for Common Cause.

Bøger af Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - af Robert B. Reich

Amerika blev engang fejret for og defineret af sin store og velstående middelklasse. Denne middelklasse krymper nu, et nyt oligarki stiger, og landet står over for sin største velstandsforskel i firs år. Hvorfor svigter det økonomiske system, der gjorde Amerika stærkt, os pludselig, og hvordan kan det løses?

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.