Samuel Johnson betragtede berømt patriotisme som "den sidste tilflugt for en skurk." Hans biograf James Boswell, der afsagde dommen, præciserede, at Johnson "ikke betød en reel og generøs kærlighed til vores land, men det foregav patriotisme, som så mange i alle aldre og lande har gjort en kappe for egeninteresse. ”

Dette kunne være en beskrivelse af Donald Trump. Og alligevel Wall Street Journal's Peggy Noonan teoretiserede i en kolonne fra april 2016, at Trumps største appel til republikanske vælgere ikke kom fra hans overholdelse af nogen politisk ideologi, men snarere fra hans strålende patriotisme, som efter hendes mening har været fraværende fra den politiske status quo. ”Hvad Trumps tilhængere tror på, hvad de opfatter, når de ser på ham,” skrev hun, “er at han er på Amerikas side.”

Der er lidt i Trumps vandrende taler og medieinterviews eller i hans reaktionære strøm af bevidste tweets, der demonstrerer hans forståelse af patriotisme. Trump er en sælger af slangeolie, og han er uden tvivl midt i sin største tonehøjde til dato. Smarte forbrugere bør undersøge dem for at finde ud af sandheden om det "produkt", de sælger af Mr. Trump.

Her er nogle eksempler på, hvor fast ejendom plutocrat kommer op kort på patriotisme.

• Kiggede af The Washington Post's dækning af hans præsidentkampagne og deres undersøgelse af detaljerne omkring hans store krav, har Trump tilbagekaldt papirets pressemeddelelser for at deltage i hans samlinger og politiske begivenheder. Han har også forbudt journalister fra Politico, Univision, Mother Jones, The Daily Beast, Huffington Post og andre. Hvad er patriotisk ved at dæmpe den frie presse, når du kører for det højeste kontor i landet?
• På trods af høj retorik om "at bringe job hjem" har Trump brugt billig udenlandsk produktion i Kina og Bangladesh til sine underskriftstøjmærker. ”De laver ikke engang disse ting her,” fortalte den stadigt defensive Trump ABC News'George Stephanopoulos, når han blev spurgt om det. Stephanopoulos informerede Trump om, at Brooks Brothers-tøj faktisk "laver disse ting" her. Hvad er patriotisk ved at tjene overskud på dårligt betalte udenlandske arbejdere, der ofte lider under diktatorisk styre?
• Big talker Trump har hævdet at have givet millioner af dollars til mange forskellige velgørenhedsorganisationer gennem årene. Ifølge en nylig Washington Post efterforskning, han har givet langt, langt mindre, end han har pralet om? og langt mindre end andre milliardærer af hans (påståede) sammenlignelige rigdom. De fleste af hans donationer er kommet gennem Trump Foundation, som han har doneret lidt af sin egen formue til. Alt i alt har de seneste syv år Indlæg rapporterer, at Trump personligt har givet mindre end $ 10,000 til velgørenhedsorganisationer. Hvad er patriotisk ved at lyve om din egen filantropi?
• En af Trumps mere uhyggelige udsagn har krævet en "total og fuldstændig nedlukning af muslimer, der kommer ind i USA." Trump drager meget begrundet kritik og er blevet presset til at afklare og gentage sin holdning. Han hævder nu, at kun indvandring fra "terrorlande" vil falde ind under hans foreslåede forbud. Han erklærede også sidste efterår, at han var ”åben” for ideen om at oprette en Orwellian-database over alle muslimer, der bor i USA. Er anklagende sprog for etnisk stereotypi afspejling af vores patriotiske traditioner? Inskriptionen på Frihedsgudinden er: "Giv mig din trætte, din stakkels, dine sammenknyttede masser, der længes efter at trække vejret fri." Afviser Lady Liberty patriotisk?
• Donald Trumps bud på præsidentposten har været baseret på den formodede styrke i hans talent og dømmekraft som forretningsmand og dealmaker. Disse færdigheder er dog ikke fuldstændig verificerbare, da Trump nægter at offentliggøre sine selvangivelser. Trump har formået at undgå alvorlige slag mod hans personlige rigdom ved strategisk at isolere sig fra mislykkede virksomhedsbestræbelser. Han har pralet med, at han "genialt brugte" virksomhedskonkurs som en konkurrencefordel. Når Trump fejler, lider kun de små fyre. Afspejler ikke ligefrem de sidste ord i løftet om troskab?” med frihed og retfærdighed for alle.”
• Sidste år kritiserede Donald Trump skammeligt senator John McCain, der tilbragte over fem år som krigsfange i Nordvietnam. Den stadigt frække Trump afviste McCains ekstraordinære prøvelser og hævdede: "Han er ikke en krigshelt." Trump fortsatte, ”Han var en krigshelt, fordi han blev fanget. Jeg kan godt lide mennesker, der ikke blev fanget. ” Fornedrer lidelsen fra en amerikansk veteranpatriotiker? I modsætning til McCain tjente Trump ikke i Vietnamkrigen. Han er dog gået på pladen for at bringe en anden slags ofre. Trump beskrev sine romantiske eskapader i 1980'erne som hans "personlige Vietnam" på grund af, hvordan han satte sig selv i fare for seksuelt overførte sygdomme. Han fortalte Howard Stern, at dette fik ham til at føle sig "som en stor og meget modig soldat."
• "Jeg tror, ​​at Trump University var en bedragerisk ordning," sagde Ronald Schnackenberg, en tidligere ansat ved det ikke-akkrediterede Trump University, i vidnesbyrd, "og at det gik på ældre og uuddannede at adskille dem fra deres penge." Faktisk afslører meget af den information, der er kommet frem om Donald Trumps “universitet”, at det var lidt mere end en fidus, der skulle dræne folk for deres penge, samtidig med at de lovede dem succes. I hjørnet af påstandene tyede Trump sig til at beskylde dommer Gonzalo P. Curiel, som er planlagt til at høre klagesagen i november, for at være ”en hader” på grund af hans mexicanske etnicitet. Er det ordene fra en mand, der elsker Amerika, eller de af en svindler, der er fanget med hånden i kagekrukken.
• Siden begyndelsen af ​​sit bud på formandskabet har Donald Trump produceret et sandt Trump Tower af uhyrligt falske udsagn. Ifølge den ikke-partisiske politifakt falder næsten 80% af Donald Trumps udsagn under kategorierne For det meste falske, falske eller "Pants on Fire." Hans kampagne vandt udmærkelsen i 2015 Politifact Lie of the Year for hele sit spindelvæv af bedrag. Hvad er patriotisk ved kronisk at lyve, når du kører til formandskabet for De Forenede Stater?

Så hvad betyder det virkelig at være patriotisk? Mine forældre definerede det ganske enkelt. De lærte mine søskende og mig, at det at elske ens land betød at arbejde hårdt for at gøre det mere elskeligt. Dette betyder at arbejde for at afslutte fattigdom, diskrimination, korruption, grådighed, snyd og andre uretfærdigheder, der svækker Amerikas løfte og potentiale.

{vimeo}171465105{/vimeo}

Anbefalet bog:

De sytten traditioner: lektioner fra en amerikansk barndom
af Ralph Nader.

Ralph Nader ser tilbage på sin lilleby Connecticut barndom og de traditioner og værdier, der formede hans progressive verdensbillede. Straks øjenåbnende, tankevækkende og overraskende frisk og bevægende, De sytten traditioner er en fejring af enestående amerikansk etik, der bestemt vil appellere til fans af Mitch Albom, Tim Russert og Anna Quindlen - en uventet og meget velkommen gave fra denne frygtløst engagerede reformator og åbenlyse kritiker af korruption i regering og samfund. I en tid med udbredt national utilfredshed og desillusion, der har givet anledning til ny uenighed præget af Occupy Wall Street-bevægelsen, viser det liberale ikon os, hvordan enhver amerikaner kan lære af De sytten traditioner og ved at omfavne dem hjælper du med at skabe meningsfuld og nødvendig forandring.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.

Om forfatteren

Ralph Nader blev navngivet af Atlanterhavet som en af ​​de 100 mest indflydelsesrige personer i amerikansk historie, en af ​​kun fire levende mennesker, der blev beæret. Han er forbrugeradvokat, advokat og forfatter. I sin karriere som forbrugeradvokat grundlagde han mange organisationer, herunder Center for Study of Responsive Law, Public Interest Research Group (PIRG), Center for Auto Safety, Public Citizen, Clean Water Action Project, Disability Rights Center, Pension Rights Center, projektet for virksomhedsansvar og Den multinationale skærm (et månedligt magasin). Hans grupper har haft indflydelse på skattereform, regulering af atomkraft, tobaksindustrien, ren luft og vand, fødevaresikkerhed, adgang til sundhedspleje, borgerrettigheder, kongresetik og meget mere. http://nader.org/