Trump og hans Hvide Hus argumenterer ikke for fordelene. De angriber de institutioner, der kommer med fakta og argumenter, som de ikke kan lide. 

De gør det endda forebyggende. Sidste uge advarede Det Hvide Hus pressesekretær Sean Spicer om, at det ikke-partiske kongresbudget ikke kunne stole på, at de kom med nøjagtige tal om omkostningerne og dækningen af ​​republikanernes erstatning for loven om overkommelig pleje.

"Hvis du ser på CBO for nøjagtighed, ser du det forkerte sted," sagde han sagde.

Så hvad er det rigtige sted? Det ovale kontor? 

Husk, at direktøren for CBO er en republikansk økonom og tidligere George W. Bush-embedsmand, der blev valgt til sin stilling af den republikanske kongres i 2015. 

Lige meget. Det Hvide Hus er bekymret for, hvad CBO vil sige om Trumpcare, så det kaster CBO under bussen, før bussen ankommer. 

Trump kunne ikke bekymre sig mindre om de langsigtede konsekvenser, men resten af ​​os skulle. I mere end fire årtier har den amerikanske budgetproces været afhængig af CBO's analyser og prognoser. Kontoret har fået ry for ærlighed og pålidelighed under både republikanske og demokratiske udnævnede. Nu er det plettet. 

Dette har været Trumps MO, siden han første gang mødte en kendsgerning, som han ikke kunne lide. 

Da kandidat Trump ikke kunne lide de positive beskæftigelsestal fra Bureau of Labor Statistics, der viser, at økonomien forbedres under Obama-administrationen, hvad gjorde han da? Han kaldte den officielle arbejdsløshedsprocent "sådan et falskt tal", "en af ​​de største hoaxes i amerikansk moderne politik" og "den største vittighed, der findes."

Det er muligt at tage problemer med de måder, Bureau of Labor Statistics måler arbejdsløshed på, men hvorfor underminere offentlighedens tillid til Bureauet selv?

Da februar antallet af job blev rosenrødt, tog Trumps Hvide Hus naturligvis den månedlige beskæftigelsesrapport. Men skaden er sket. BLS ser politisk ud.  

Spicer forsøger at pakke ind Trumps institutionelle angreb i populistisk klædedragt: ”Jeg tror [Trump] behandlede det i sin indledende tale, da han talte om at skifte magt uden for Washington DC tilbage til det amerikanske folk, fordi det for længe har handlet om statistik ... og det har været om, hvilket antal ser vi på i modsætning til hvilket ansigt ser vi på? ”

Vrøvl. Den eneste måde, vi kan forstå de sande dimensioner på de problemer, som virkelige mennesker står over for, er med data om disse problemer fra kilder, som offentligheden stoler på. Men hvis troværdigheden af ​​disse kilder gentagne gange sættes i tvivl af præsidenten for De Forenede Stater, er der ingen fælles sandhed om problemet. 

Da Trump var uenig i retslige fund om sit oprindelige rejseforbud, gav han ingen grunde eller analyser. I stedet kaldte han dommeren, der udstedte opholdet, en "såkaldt dommer" og angreb appeldommerne, der fastholdt det som "så politisk", at de ikke var "i stand til at læse en erklæring og gøre, hvad der var rigtigt." 

Da han bebrejdede efterretningsbureauerne for underfaldet af sin første nationale sikkerhedsrådgiver, stavede han ikke hvorfor. Han angreb dem bare og udsendte nedværdigende tweets med "intelligens" i anførselstegn.

Når han ikke kan lide presserapporter, forsøger Trump ikke at rette dem. Han angriber pressen som “fjenden af ​​det amerikanske folk, "" Uærlig, "leverandører af" falske nyheder, "og “Oppositionspartiet, "Og sætter spørgsmålstegn ved deres motiver (de"har deres egen dagsorden, og det er ikke din dagsorden, og det er ikke landets dagsorden ”) 

Når afstemninger viser, at han har lav godkendelsesvurdering, siger han ikke, at han forventer, at vurderingen forbedres. Han angriber hele afstemningsindustrien og hævder “eventuelle negative afstemninger er falske nyheder".

Når forskere kommer med en konklusion, som han er uenig i, tilbyder han ikke andre troværdige kilder til videnskabelige data. Han angriber videnskaben.

Trump mener, at klimaforandringer er et bedrag. Hans nye chef for Environmental Protection Agency hævdede i sidste uge, at klimaforandringer ikke skyldes menneskelig aktivitet.

Hvad gør Trump-administrationen for at bevise pointen? Ikke noget. I stedet for beder det EPA-medarbejdere om at fjerne sider fra EPA's websted vedrørende klimaforandringer, truer med at gennemgå alle agenturets data og publikationer og skærer budgetterne for al videnskabelig forskning i regeringen.

Trumps store løgne er dårlige nok, fordi de undergraver sandheden og så forvirring. Men Trumps angreb på de institutioner, vi stoler på som kilder til sandheden, er endnu mere farlige, fordi de gør det sværere for offentligheden at tro på noget. 

I et demokrati er sandheden et fælles gode. Trump ødelægger aktivt de sandhedsfortællende institutioner, vores demokrati afhænger af. 

Om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, var arbejdssekretær i Clinton-administrationen. Time Magazine udnævnte ham til en af ​​de ti mest effektive kabinetsekretærer i det sidste århundrede. Han har skrevet tretten bøger, inklusive de bedst sælgende “Aftershock"og"Nationernes arbejde"Hans seneste,"Beyond Outrage, "er nu ude i paperback. Han er også grundlæggerredaktør for American Prospect magazine og formand for Common Cause.

Bøger af Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - af Robert B. Reich

Amerika blev engang fejret for og defineret af sin store og velstående middelklasse. Denne middelklasse krymper nu, et nyt oligarki stiger, og landet står over for sin største velstandsforskel i firs år. Hvorfor svigter det økonomiske system, der gjorde Amerika stærkt, os pludselig, og hvordan kan det løses?

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.