Hvis den stigende følelse af fremmedgørelse fra den politiske proces skal vendes på lang sigt, er det kræver mere end en hurtig dosis af populistisk retorik eller tinkering med den måde, politik er organiseret på.
Den britiske offentligheds holdning til politik har ikke altid været sådan. Beveridge-rapporten, der for eksempel førte til oprettelsen af den britiske velfærdsstat i 1940'erne, var en bestseller. Mere end 600,000 eksemplarer blev købt, og det blev vist på populære datidens komedieprogrammer.
Siden da er følelsen af forbindelse med den lokale og centrale stats politik blevet fjernet. Nye ruter for folk til at engagere sig i politik er nu vigtige. Hvad der er tydeligere end nogensinde efter Brexit-afstemningen, er at forkyndelse af progressive løsninger fra top-down til folk, der føler sig marginaliserede, ikke fungerer.
Og hvis der er behov for en ny slags deltagelsespolitik, vil dette skift ikke ske gennem opfordringer til mere gammel stilorganisering og kollektiv handling. Generaliserede hentydninger til kraften i nye sociale medier og netværk er lige usandsynligt at hjælpe og rejse deres egne problemer. Trolling og fjendtligheden i online-kommentarer kan faktisk styrke følelsen af isolation, og ikke alle grupper har lige adgang til internettet. I stedet er vi nødt til at tænke, tale og handle anderledes for at genoplive en dagligdags populær politik.
En række nye politiske teknikker er allerede indført som f.eks borgernes juryer og lokale, borgerforsamlinger. Men denne slags initiativer har tendens til at privilegere de sædvanlige mistænkte, der alligevel er mere tilbøjelige til at engagere sig i politik. Hvad der er brug for er inkluderende samtaler.
Taler om hvad der betyder noget
Først skal vi udvikle forskellige fortællinger om de ting, der betyder noget for folk, som politik er beregnet til at håndtere: fra boliger til børnepasning og jobsikkerhed. Disse vil sandsynligvis ikke komme igennem gennem et britisk massemedie, der er mere skævt over for det politiske højrefløj end nogensinde i levende hukommelse.
De af os, der ønsker forandring, skal stoppe med bare at tale med hinanden og i stedet nå ud til at tale med andre - hvor som helst, i butikker, gader og busser. I stedet for at skære ved valgtid for at sælge folk til et politisk parti og alle de gamle medlemsritualer for at fylde konvolutter og deltage i uendelige møder, bør vi tage et blad ud af Jehovas Vidners bog ved at række ud og banke på døre. Ikke for at få folk til at stemme på en bestemt måde, men for at begynde at lytte til, hvad der bekymrer og plager folk - og med dem co-producerer nye fortællinger og kampagner for handling.
Vi kan lære af Macmillan Cancer Support's Store kaffemorgener der bringer mennesker sammen i den skarpe ende af kræft. Gensynet med, disse kunne tage os ud over folks individuelle vanskeligheder med at generere inkluderende samtaler om, hvordan vi bedst kan redde vores elskede NHS og andre supporttjenester. Læse- og læsefærdighedsgrupper, såsom Læsegrupper for alle, tilbyde en model, der hjælper folk med at få bedre mening sammen om de splittende meddelelser, de modtog fra dominerende politikere og massemedier.
Det er måske tid til at forestille sig de gamle cykel-, vandrings- og gåklubber før krigen. Disse var grupper fra venstre for centrum, der gav folk mulighed for at mødes i en ånd af "frihed og fællesskab" for at udforske deres egne liv og interesser. Nogle af disse klubber er fortsætter stadig, men de skal fornyes og populariseres igen.
Populær, ikke populistisk
Vi er nødt til at skabe en ny følelse af socialt ansvar. I stedet for at udfylde malebøger alene eller kæmpe med mindfulness i smertefuld isolation, er her en chance for at skabe offentlige kunstværker sammen og slutte sig til andre for at skabe alternative visioner om fysisk og mental velvære.
Vi bør lære af mennesker, der modtager langsigtede sundheds-, pleje- og velfærdsydelser, der har været i den skarpe ende af nogle af de mest smertefulde og skadelige ændringer, der finder sted i det britiske samfund, politikker og tjenester. I stedet for bare at være ofre, har de været på fortrop af pres for forandring. Det var delvist dette pres, der førte til regeringens turnaround om reform af velfærdsydelser i 2016.
At komme sammen er udgangspunktet for at handle sammen. Det er på tide at identificere alliancer, hvor vi måske ikke tidligere har indset, at de var der for at bygge videre på. Det er også tid til at se ud over marcher, demonstrationer og fotomuligheder - undermineret af deres stadigt faldende tilbagevenden og deres fremmedgørende effekt på mange. Vi er nødt til at tænke mere i form af en proaktiv Pride Festival end et reaktivt massemøde mod flere nedskæringer i regeringen.
Vi skal huske, at den bedste måde at udfordre store løgne på er små sandheder og venlighed. Derfor har de gode gerninger fra kirker, templer, moskeer og synagoger altid haft en uforholdsmæssig betydning for samfundet og for folks bevidsthed.
Hver af de ideer, der er beskrevet her, sker nu - og mange flere også. Men hvad der stadig er brug for, er at stille alle disse ænder i træk og gøre dem til nøgleretningen for et meget tiltrængt, samordnet forsøg på at udvikle en ny populær snarere end populistisk politik.
Om forfatteren
Peter Beresford, emeritus professor i socialpolitik, Brunel University London
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon