Håbet om en blå bølge er farligt for demokrati

Gentag efter mig: "Den blå bølge" er noget vrøvl.

Den bedste måde at modvirke afstemning - og modvirke demokrati - er at forudsige en stor sejr for ethvert parti. Her er hvad primærvalgene indikerer om det politiske landskab foran mellemperioderne.

I stigende grad er der meget brummer om en forventet demokratisk fejning i mellemperioderne. Det er i de almindelige aviser og kabelnyheder (selvfølgelig ikke Fox). Der er et #bluewave-hashtag på Twitter, komplet med en lille tsunami-emoji, for at binde det hele sammen.

Historien viser, at midtvejsvalg generelt medfører tab for det regerende parti -18 af de sidste 20 cyklusser. Det er naturligvis det foretrukne resultat for liberale og progressive. Alligevel ser det også i stigende grad ud til at have alt det uundgåelige, at Hillary Clinton vinder præsidentskabet i midten af ​​2016.

Vi er i den primære sæson nu, og en grundig læsning af nogle nøgleresultater antyder, at demokrater ikke har råd til at blive for selvtillid. En blå bølge kan komme, men der er en rød bølge, der også bygger. I dagens højt polariserede politiske scene er det ikke engang en konklusion på Mueller-efterforskningen, der indikerer, at hele Trump-familien sandsynligvis vil gøre liberale ud af konservative.

Primære resultater afhænger mindre af messaging end af partiernes evne til at få deres baser til at stemme, og det vil sandsynligvis også være tilfældet i november.


indre selv abonnere grafik


Den sidste uge markerede endnu en runde med primærvalg i fem stater, og et par ting bliver tydelige.

Den ene er, at republikanerne i stigende grad er Trumps parti. Hvis du spekulerede på, hvorfor så mange republikanere i kongressen har været tilbageholdende med at kritisere præsidenten, selv når han går ind på politikker, der tidligere har været et anathema for konservative (takster, overgivelse af verdensledelse til diktatorer, omfavnende Nordkorea), skal du overveje South Carolina.

Det er her, rep. Mark Sanford, en konservativ og tidligere guvernør, mistede sit primærvalg efter at have vist et niveau af uafhængighed af og kritik af præsidenten. Katie Arrington, statsrepræsentanten, der besejrede ham, tog en mere pro-Trump-linje. Og Trump selv twitrede hans modstand mod Sanford tre timer før afstemningerne blev lukket: ”Mark Sanford har været meget uhensigtsmæssig for mig i min kampagne til MAGA. Han er MIA og intet andet end problemer. ”

South Carolina er et dybt rødt land, hvor Sanford stort set overlevede en skandaløs affære, der kom med nationale nyheder, efter at han forlod Argentina i en uge. Han overlevede det, men kunne ikke overleve Trump.

Men der er også Virginia, en mere lilla stat, der støttede Obama i 2008 og 2012 og Clinton i 2016. Her Republikanerne nominerede Corey Stewart, en ildebrand, der gjorde angribende indvandrere og sympati for konfødererede symboler i centrum for hans kampagne for at udfordre senator Tim Kaine, den tidligere demokratiske vicepræsidentkandidat. Om Stewart kan bruge sin Trumpish-stil til at bære DC-forstæderne er næsten uden for sagen; partistandere er bekymrede Stewart vil trække andre republikanske kandidater ned i en tilstand, som partiet skal holde for at opretholde kontrollen med kongressen.

Det er fordi Kongressen virkelig er, hvor handlingen er midtvejs. Meningsfulde valg handler for det meste om lokale spørgsmål og repræsentation, men mellemperioder ses ofte som folkeafstemninger om den siddende præsident (uanset om det er en god idé), og i 2018 er det svært at vende rampelyset væk fra Trump. 

Omfanget af, at dette kører valgdeltagelse, bliver tydeligt.

Demokrater er fast besluttede på at skabe en blå bølge og tage kontrol over Repræsentanternes Hus. For at gøre det skal de vende 24 pladser. Det er ikke historisk umuligt, men med nutidens meget gerrymanderede distrikter betragtes mange pladser som sikre for den ene eller den anden part. Fra og med 15. juni estimerede den politiske Cook-rapport kun 33 ud af de 435 pladser i huset betragtes som virkelig konkurrencedygtige.

Der er imidlertid 25 pladser, der nu besættes af republikanere, hvis distrikter stemte på Hillary Clinton i præsidentløbet i 2016. To af dem, Colorado's forstæder Denver 6. og New Yorks upstate 24. omkring Syracuse, deltager i afstemningen 26. juni.

Af de adskillige stater, der hidtil har afholdt primærvalg, har valgdeltagelsen været blandet.

Den store kahuna er Californien, som stemte 5. juni. Mens den oprindelige valgdeltagelse var lav, har mail-in-stemmer skubbet valgdeltagelse i Golden State op til 32.3 procent pr. 15. juni, højere end midtvejsdeltagelsen i 2014 på 25.2 procent og næsten til 33.3 procentprocenten set i 2010.

Det er selvfølgelig godt for demokratiet. Men se på, hvor valgdeltagelsen var høj. Valgdeltagelsen var mere end 50 procent i en håndfuld tyndt befolkede landlige amter plus San Francisco County. Ingen af ​​disse områder betragtes som særlig konkurrencedygtige for den part, der er i opposition.

Californiens otte kongresdistrikter, som demokrater skal vende, er andre steder: San Joaquin Valley og de velhavende forstæder i Los Angeles. Valgdeltagelsen i det konservative Orange County, som inkluderer to konkurrencedygtige distrikter, var 37.6 procent.

At få folk til at stemme vil tage arbejde, men demokrater kan tage inspiration fra et par overraskelser andre steder. 

Det er moderat højt, men se hvem der faktisk viser sig at stemme. I syv af de otte slagmarkløb, inklusive de to distrikter, der dækker Orange County, fik republikanske kandidater flere stemmer end demokraterne. Det eneste distrikt, hvor demokrater oversteg republikanerne, er det 49. i San Diego County, hvor sædet er åbent, efter at den republikanske rep. Darrell Issa meddelte, at han ikke kørte igen.

Det forudsiger ikke nødvendigvis, hvordan et parti-mod-parti-parlamentsvalg vil blive, og det tager ikke højde for, hvordan de enkelte kandidater vil stable op mod hinanden. (Det "Roy Moore-effekt”Hjalp trods alt med at gøre et dybt rødt Alabama Senatsæde blåt.) Men det peger på, hvor meget arbejde demokraterne skal gøre for at vinde hvert af disse pladser.

At få folk til at stemme vil tage arbejde, men demokrater kan tage inspiration fra et par overraskelser andre steder. I Kentucky's 6. distrikt, Demokrater trak mere end dobbelt så mange stemmer som den republikanske siddende Andy Barr og hans udfordrer i den 22. maj. Demokraten Amy McGrath, en tidligere marinekæmpepilot, formåede at besejre Lexington borgmester Jim Gray i det primære og McGraths overbevisende personlig historie forklarede sandsynligvis, hvorfor så mange demokrater viste sig at støtte hende.

Også den 22. maj Den demokratiske valgdeltagelse steg i Georgien til 69 procent mere end valget i 2014, drevet af et konkurrencedygtigt demokratisk primært løb om guvernør. Det blev vundet af Stacey Abrams, der kunne være den første sorte kvindelige guvernør der; Republikansk valgdeltagelse var flad sammenlignet med dengang, men det var stadig højere generelt end den demokratiske valgdeltagelse, hvis kun med ca. 5 procentpoint.

Der var også en bølge af interesse for valget i Texas, hvor demokratiske kandidater til senatet, ledet af Beto O'Rourke, trak mere end 1 million stemmer i primærperioden 6. marts. Selvfølgelig er dette Texas: Republikanerne trak mere end 1.5 millioner stemmer, hvor den nuværende senator Ted Cruz modtog 1.3 millioner af dem.

Så er der wildcard: Højesteret forventedes at træffe afgørelser om to stater med stærkt fordærvede kongresdistrikter, Wisconsin og Maryland. Men den 18. juni, højesteret undgik spørgsmålet om partisk gerrymandering og udtalt sig om tekniske anliggender og efterlod disse to staters distriktskort uberørt og udsatte en skelsættende beslutning, der kunne påvirke, hvordan medlemmer af kongressen vælges fremadrettet. En verserende sag i North Carolina kan vise sig at være vigtig: Republikanere skænkede åbenlyst statens 13 distrikter for at give sig selv 10 sikre pladser, og staten er under en føderal retskendelse om at trække linjerne igen. Kendelsen blev udsat af højesteret, indtil den traf afgørelse i de to andre sager, men kan nu gå videre. Separat resulterede en statsretlig afgørelse i Pennsylvania allerede i en gentegning af statens distrikter på en måde, der blev anset for at favorisere flere demokrater.

I betragtning af den opadgående stigning for kongresrepræsentation, som demokraterne har foran sig (især for den progressive delmængde af partiet), er det klart, at mellemperioderne stort set vil blive besluttet af de mennesker, der finder en grund til at stemme. Pew Research viser, at republikanere generelt har højere valgdeltagelse end demokrater. Demokrater kan overveje enhver "vi fik dette" konklusioner eller tale om blå bølger. Overtillid kostede dem i 2016, og for demokratiets skyld kan de ikke lade sig falde i samme fælde.

Denne artikel blev oprindeligt vist på JA! Magasin

Om forfatteren

Chris Winters skrev denne artikel til JA! Magasin. Chris er seniorredaktør hos JA! Han dækker økonomi og politik. Følg ham på Twitter: @TheChrisWinters.

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon