Den valgte præsident, Donald Trump, venter på at træde ud på portikken til sin indvielse ved det amerikanske Capitol i Washington den 20. januar 2017. Trump afslørede sin dystopiske vision for Amerika i sin indledende tale, der nu spiller ud i USA Stater. (AP Photo / Patrick Semansky)
Den amerikanske præsident Donald Trump indsætter uregelmæssigt uniformerede væbnede føderale agenter i umærkede regeringsbiler til byer som Portland, Ore., og Chicago at gribe ubevæbnede demonstranter væk fra gaden uden juridisk grund.
Historikeren Timothy Snyders kloge advarsel ved åbningen af Trump-æraen var forudgående:
”Når mænd med våben, der altid har hævdet at være imod systemet, begynder at bære uniformer og marchere med fakler og billedet af en leder, er slutningen nær. Da den paramilitære pro-leder og det officielle politi- og militær blander sig, er enden kommet. ”
Fra optøjerne i Charlottesville, Virginia, for tre somre siden til lige nu, har Snyder beskrevet Trumps Amerika. Den autoritære tærskel er nu afgørende krydset. Demokrati og retsstatsprincipper, i det omfang de nogensinde var mere end ædle ambitioner, er nu ved at trække sig tilbage i bakspejlet.
Tror det er alarmistisk? Så hvorfor frygter millioner af amerikanere og sandsynligvis milliarder mennesker over hele verden en anden Trump-periode?
Vi kan alle intuitere, at kulten af personlighed omkring Trump er magtfuld og vil være vanskelig at fjerne, uanset resultatet af valget i november.
Selvmordskult?
Steven Hassan, en førende amerikansk ekspert inden for kultdannelse og sindskontrol, har gjort den overbevisende sag i boglængde, at Trumps base opfører sig og fungerer mere som en selvmordskult end en traditionel politisk partisan-gruppe. Den nylige politisering af maskering under COVID-19-pandemien fra Trump-tilhængere antyder, at Hasan kan være på noget.
Med sine henvisninger til gode mennesker på begge sider i Charlottesville og hans insistering i et nylig interview med Chris Wallace fra Fox News at hvide er ofre for mere politivold end sorte, forbliver Trump den øverste gaslighter.
Hans misbrug af præsidentens mobbe prædikestol har uden skam frigjort dæmonerne for had og sammensværgelse i Amerikas offentlige rum.
Trump har genoptaget sine COVID-19-briefinger i Det Hvide Hus, men har ikke tilladt medicinske eksperter at deltage. (AP Photo / Evan Vucci)
Ingen skal blive overrasket. Denne mørke vision blev præsenteret for verden i al sin dystopiske rædsel i Trumps indledende adresse den 19. jan. 20, 2017.
Borgerrettigheder faldende i USA
Nu har Trumpisme spredt sig globalt, inklusive nogle af verdens førende demokratiske stater med de mest mangeårige forpligtelser over for retsstatsprincippet. Det er ikke tilfældigt, at international menneskerettighedsvagthund Frihedshus beskrevet 2017, året Trump tiltrådte som det 12. år i træk med tilbagegang i global frihed målt ved nettofald i politiske rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder i 71 stater, hvor kun 35 registrerede gevinster.
Nedgangstakten er fortsat i de efterfølgende år. Det Verdensrapport fra Human Rights Watch 2020 dykker ned i krænkelser af rettigheder i USA i områder, der inkluderer racemæssig ulighed i det strafferetlige system, stigende fattigdom og ulighed i sundhedsresultaterne.
Alt dette blev dokumenteret før COVID-19 og genopblussen af Black Lives Matters-bevægelsen efter politiets drab på George Floyd, en ubevæbnet sort mand, i Minneapolis i maj.
Da USA går ind i det lovbestemte planlagte valg på “den første tirsdag efter 1. november”(Og hvis du er nysgerrig, er det næsten umuligt for Trump faktisk annullere valget), dybden af præsidentens foragt for demokrati og retsstatsprincippet vises fuldt ud.
Falske påstande
I Wallace-interviewet tilbød Trump - med sin vane at stolt afsløre sin indre autoritære dialog - et racistisk og åbenlyst falsk riff om, hvordan flere hvide dræbes af politiet end sorte, i strid med beviser.
Trump også hævdede fejlagtigt, at Joe Bidens kampagne lovede at afskaffe eller afskaffe politiet. Og han tilbød endnu et uprovokeret udbrud mod New York Times 1619-projekt der fortæller historien om Amerika fra ankomsten af det første europæiske slaveskib i den britiske koloni Virginia snarere end startet ved landets grundlæggelse i 1776.
Trump afslørede også fjendtlighed over for fjernelsen af det konfødererede flag, konfødererede statuer eller ethvert andet symbolsk træk for at anerkende indlysende nuværende kulturelle og historiske vandskel øjeblik i Amerika.
Et Black Lives Matter-billboard ses ved siden af et konfødereret flag i Pittsboro, NC En gruppe i North Carolina rejste billboardet for at imødegå det flag, der står langs vejen. (AP Photo / Gerry Broome) (AP Photo / Gerry Broome)
Og efter tre og et halvt år i embedet chokerer Trump stadig. Denne gang kom øjeblikket, da Wallace spurgte præsidenten, om han ville acceptere nederlag ved et valg. Hans svar: ”Jeg vil fortælle dig det på det tidspunkt. Jeg holder dig i spænding, OK? ”
Derfra fortsatte Trump med at forklare, hvordan Hillary Clinton aldrig accepterede sit tab for ham i 2016, hvilket er også falsk.
Wallace, til hans kredit, blev dogged og skubbet Trump og spurgte igen. Trump svarede, ligesom han havde et lignende spørgsmål i 2016 fra Wallace: ”Nej, jeg vil ikke bare sige ja. Jeg vil ikke sige nej, og heller ikke sidste gang. ”
Forskellen sidste gang var imidlertid, at Trump ikke var det Hvide Hus, der var etableret. Dette er grunden til, at han har rejst alvorlige bekymringer over at overvælge hans velkomst og vanskeligheder omkring den fredelige magtoverdragelse.
Mandatperioden slutter den 20. januar
Den 20. ændring af den amerikanske forfatning specificerer, at en præsidents embedsperiode "slutter kl. 20 den XNUMX. januar" efter et valg.
Denne fredelige magtoverførsel i overensstemmelse med det 20. ændringsforslag har fra 1787 til 2017 tilladt det amerikanske eksperiment at fortsætte med at være bundet af demokratiske principper og retsstatsprincipper.
Indrømmet, det har ikke altid været let, og der har været blips. I 1876 valg i slutningen af genopbygningstiden var resultatet mellem demokrat Samuel J. Tilden og republikaneren Rutherford B. Hayes så tæt, at kongressen udpegede en særlig valgkommission til at løse sagen.
På dette foto fra 2000 gestuserer den republikanske præsidentkandidat George W. Bush og den demokratiske præsidentkandidat Al Gore under deres tredje og sidste debat i St. Louis. (AP Photo / Ron Edmonds)
For nylig i Bush mod Gore sag trådte den amerikanske højesteret ind i overtrædelsen og tippede skalaen for republikaneren George W. Bush over demokraten Al Gore.
Enhver historisk flip i den fredelige magtovergang mellem præsidenter i amerikansk historie har kredset omkring divergerende Electoral College, og antallet af populære stemmer tæller. Mange af de seneste valg har haft denne type afvigelser, inklusive 2016.
I 2000 trådte Gore til side og adlød højesterets afgørelse på trods af nogle af hans tilhængers betænkeligheder.
Hvis Trump mister valgkollegiet om efteråret, hvilket på ingen måde er sikkert eller endda sandsynligt, han nægter måske at give ind. Skulle dette ske, enten et militært eller civilt svar eller en det kan være nødvendigt med koordineret militært og civilt svar for at fjerne ham fra embetet.
For afgørende at afslutte Trump-formandskabet er det nødvendigt med et stort mandat med klare margener i nøglesvingstater. Selvfølgelig, hvis han vinder genvalg, eller der igen er indblanding i valgene, kan de næste par år være meget værre. I mellemtiden skal du spænde op.
Om forfatteren
Jeffrey B. Meyers, lektor, Det Juridiske Fakultet, Thompson Rivers University
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede
af Timothy Snyder
Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.
Klik for mere info eller for at bestille
Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika
af Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.
Klik for mere info eller for at bestille
Hvordan demokratier dør
af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.
Klik for mere info eller for at bestille
Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme
af Thomas Frank
Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.
Klik for mere info eller for at bestille
Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror
af David Litt
Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.
