Karl Rove & Steve Bannon fortalte os den republikanske plan
Der foregår mere, end de fleste mennesker tror - ikke kun samarbejdspartnere.

Demokrater har brug for at forstå den VIRKELIGE republikanske plan om, hvorfor dette sker, og har en egen plan ud over blot at stemme.

Hvis du kender fjenden og kender dig selv, behøver du ikke frygte resultatet af hundrede kampe. Hvis du kender dig selv, men ikke fjenden, vil du også lide et nederlag for hver vundet sejr. Hvis du hverken kender fjenden eller dig selv, vil du bukke under i hver kamp. ? Sun Tzu,  The Art of War

Karl Rove fortalte os planen

Karl Rove fortalte os frimodigt i W's administrator, at der ville være en permanent Det republikanske parti har ansvaret. Det er ikke demokrati. Det er et plot - også årtier gammelt - for at vælte demokrati. Hvis vi skal genoprette vores demokrati og få det til at fungere for os alle, kan vi ikke være selvtilfredse.

Koch Brothers '& Friends' plot: Dysfunktion er pointen

Koch-brødrene (radikale libertarer) og deres netværk af selvbetjenende nonprofitorganisationer og venner har i mere end 40 år købt regering og domstole til at arbejde for dem, ikke os. Jane Mayers bog Mørke penge beskriver deres antiregeringsplan for at ødelægge næsten alle regeringsinstitutioner som en del af laissez-faire kapitalisme - ubegrænset, ingen regler, privatisering af det meste. Mayer forklarer også, hvorfor selv beskedne forsøg på at tackle klimaændringer for eksempel er blevet besejret igen og igen.


indre selv abonnere grafik


I artiklen “Fejlagtig information om flertallet: En bevidst strategi for højreorienterede libertarer,” Nancy MacLean forfatter af Democracy in Chains: The Deep History of the Radical Right's Stealth Plan for America stater,

Det var Buchanan, der lærte Koch, at demokrati skal forankres for at kapitalismen skal trives.

"Enchening" demokrati er en eufemisme til "væltning".

Demokrati betyder magt fra folket. Når de rige magter overstiger folks, kan demokrati ikke overleve. Det bliver illusionen om demokrati.

Det moderne plot startede dog ikke med Koch-brødrene. Republikanere har forsøgt at fortryde New Deal og Great Society siden henholdsvis 1930'erne og 1960'erne. Denne fantastiske artikel “Arkitekten for den radikale højre” beskriver, hvor langt tilbage vi kan tage dette moderne plot.

Ikke kun det, men hvad disse radikale ønsker, kan overraske de fleste mennesker. For eksempel,

Det, vi tænker på som dysfunktion, er resultatet af mange års strategisk indsats.

,

At se alt dette som simpel obstruktion, perversitet for sin egen skyld, er en fejltagelse. En årsag ligger bag det: opretholdelse af en ideologis hellighed mod flertallets synder. Dette er, hvad der får husrepublikanere til at reducere sociale programmer.

Denne arkitektartikel nævner en tom skifer og Chile. Naomi Klein beskriver dette, og hvordan republikanerne har brugt det, hun kalder "Chokdoktrinen" i hendes bog med samme navn. Ved hjælp af kriser, som COVID-19-pandemien, skubber republikanerne pro-corporate, upopulær politik og fortryder sikkerhedsnet, mens folk er chokerede, overvældede, forvirrede, udmattede osv. Er det velkendt?

Rorty & Trump

I 1998 skrev Richard Rorty en bog, der skal læses At opnå vores land og forudsagde, at vi ville få en Trump, fordi vi ville være tilskuere til demokrati - ingen vision for ALLE og ingen vilje til at kæmpe for det. Han forklarede, hvordan det ville ske, og han havde ret. 

Ved at kæmpe for denne vision forestillede han sig marcher og protester svarende til Civil Rights Movement og Vietnam. Uden en kritisk masse af mennesker, der råber ud på denne måde, vil demokrati ikke overleve. Tilstrækkeligt antal mennesker skal være engageret og arbejde for at forbedre ALLE, fordi grådige mennesker, der ønsker alles andres del af kagen, altid vil eksistere. Demokrati skal beskyttes.

Hvad angår den republikanske plan for dysfunktion og obstruktion, fungerede det godt for dem, som Rorty advarede i 1998:

[M] gløder fra fagforeninger og uorganiserede ufaglærte vil før eller senere indse, at deres regering ikke engang forsøger at forhindre lønningerne i at synke eller forhindre, at job eksporteres. Omkring samme tid vil de indse, at forstæderstabsarbejdere - selv desperat bange for at blive nedskåret - ikke vil lade sig beskatte for at yde nogen sociale ydelser.

På det tidspunkt knækker noget. De ikke-forstæderne vælgerne vil beslutte, at systemet er mislykket, og begynde at kigge efter en stærk mand at stemme på - nogen villige til at forsikre dem om, at når de er valgt, vil de selvtilfredse bureaukrater, vanskelige advokater, overbetalte obligationssælgere og postmodernistiske professorer ikke længere kalder skuddene. ...

Rorty havde også ret i muligheden for, at alle de gevinster, der blev opnået af farvede og homoseksuelle, ville blive udslettet. Han sagde også, "jokulær foragt for kvinder vil komme tilbage på mode."

Hvordan kunne Rorty have forudsagt dette? Der er mønstre i historie og menneskelig adfærd, herunder f.eks. Med demokratiernes tilbagegang og fald. Baseret på de betingelser, der medfører efteråret, har vi været på vej mod autoritarisme i årtier, før Rorty skrev sin forudsigelse. Vi bør lære advarselsskiltene og historiens mønstre for at undgå dette.

Disse forhold er grunden til, at Mitch McConnell og republikanerne blokerede Obama ved hver tur og ønskede at bremse den økonomiske genopretning og bevidst såret amerikanerne. Republikanere ville have gjort det over for enhver demokrat. Men selvfølgelig var de supermotiverede på grund af deres racistiske frygt og had, der ønskede at opretholde hvid overherredømme. Republikanerne vidste, at hvis nok mennesker ikke så positive ændringer, ville de stemme for ændringer på den ene eller anden måde. Fra marts 2020 mange amter overalt i USA var stadig ikke kommet sig efter recessionen i 2008

Uanstændig rigdom ulighed destabiliserer demokrati

Derfor er Trump blot et symptom på årtier med problemer, og systemisk racisme er kernen i dette. Massiv ulighed destabiliserer demokratier, og det samme gør en propagandamaskine, som vi ser til højre. Demokrati kan ikke overleve med nogen af ​​dem. Vi ser de skjulte omkostninger ved alt dette og betaler dyrt, især farvesamfund.

Tjek denne video ved hjælp af en rigtig græskarstert, hvor mange skiver af de 10 øverste beslag får. Gæt...

{vembed Y=6GWzpq1Ff78}

Hvad er opfattelsen af ​​rigdomulighed?

{vembed Y=QPKKQnijnsM}

Selvom det kun er et første skridt at slippe af med Trump, løser det ikke disse andre problemer. Uden massive reformer (store strukturelle ændringer ASAP), sparker vi dåsen ned ad vejen - demokrati vil dø.

Hvordan nogen som Hitler rejser sig

Har du nogensinde spekuleret på, hvordan det tyske folk og medierne kunne lade Hitler rejse sig til magten? Vi ser det her. Vi har, ligesom Nazityskland, ekstrem hvid nationalisme ("Make America Great Again"), fornærmet befolkning, polarisering, koncentrationslejre, folkedrab (pandemi), massesteriliseringer, en statsstøttet propagandamaskine (udspionering af diskrimination og en alternativ virkelighed), dødskult, leder betragtet af kristne som den ”udvalgte”, som også er en ondartet narcissist. Både Trump og Hitler er ondartede narcissister = sadistiske, paranoide, hævngerrige, aggressive, narcissistiske psykopater. Dette er alle forhold fra Nazityskland.

Trump, der studerede Hitlers taler, har brugt Hitlers playbog siden før 2016.  Dette var mit svar til en psykolog, der tydeligvis ikke havde studeret autoritærer og Hitler og sagde Trump var unik. Nej, han er ikke unik. Han er en del af et mønster i historien.

Fascisme er her

Vi har en anden ting, der svarer til Hitlers stigning.

Disse libertariske og mange andre oligarker er anti-regeringen, bortset fra dem selv. De har massiv rigdom = magt. Resten af ​​os skal klare sig selv. Disse oligarker, ledere af store virksomheder, er tæt gift med regeringen. Se bare, hvor de fleste af de pandemiske redningsmidler går hen.

Sammen med Trumps nationalisme er dette fascisme.

Mens fascismen tager forskellige former i forskellige lande, fordi den er kombineret med landets nationalistiske retorik, er fascisme - ifølge Venlig fascisme: Det nye ansigt med magt i Amerika og andre eksperter - koger ned til:

Fascisme = Regering + Big Business (hvor regering og big business er tæt forbundet)

En anden måde at formulere dette på er dokumenteret i bogen Fascisme i aktion, som er en undersøgelse og analyse af fascismen i Europa under anden verdenskrig. Det konkluderede, at fascisme var et politisk system, der kombinerede ekstrem nationalisme og monopolmagt - et "diktatur for store virksomheder".

Fascisme = ekstrem nationalisme + “big business-diktatur”

Advarsel fra højesterets advokatdommer: Tab af rettigheder

Denne højesterets advokatdommer trak sig tilbage i protest tidligere på året og udsendte denne advarsel i sit fratrædelsesbrev til øverste dommer John Roberts om, hvad der kommer. 

Bare for at sætte dette i sammenhæng, sørger Trump for de hvide kristne fundamentalister (evangeliske). Jeg talte med en ekspert sidste år om dem. Hans udtryk: "Christian ISIS." De vil gøre dette land og verden til et Kristent teokrati med deres mærke af kristendom. Deres mål er at overtage ALLE verdensinstitutioner og afvente bortrykkelsen. (Jeg har set dem i mere end 15 år med voksende alarm.) Tjek det "Rick Perrys Guds hær."

Derfor, baseret på at lytte til dem, der ønsker at tage landet tilbage til før New Deal og tidligere, bør dette ikke komme som en overraskelse. 

Det er klart for mig, at din domstol forsætligt kommer tilbage til de grusomme dage i Lochner og endog Plessy. De eneste forfatningsmæssige friheder, der til sidst er anerkendt, kan snart være begrænset til dem, der er nyttige for velhavende, republikanske, hvide, lige, kristne og væbnede mænd - og de virksomheder, de kontrollerer. Det er forkert. Periode. Dette er ikke Amerika.

Vi er faktisk tilbage ved grundlæggelsen af ​​landet på nogle tilsyneladende måder. Folk, fordi vi ikke har stået op for alle, næsten alle kan miste frihed og værre. Og fordi vi ikke er kommet overens med Amerikas originale synder på folkedrab og slaveri (MORAL MISLAG)Dette (som et mønster af historien) sætter os op til MERE folkedrab. Vi er godt på vej til folkedrab i massiv skala.

Trumps virkelige plan via Steve Bannon

Her er en god artikel fra autoritarismeekspert Sarah Kendzior, der fortæller os i november 2016, at vi var det på vej ind i mørke tider. Hun talte om Trumps virkelige plan, som gentages af Steve Bannon.

”Jeg er leninist,” udråbte Bannon stolt ... “Lenin," svarede han, "ville ødelægge staten, og det er også mit mål. Jeg vil nedbringe alt sammen og ødelægge hele dagens etablering. ”

Bannon er forresten en kristen fundamentalist, ligesom en hel masse andre nidkære på toppen af ​​regeringen.  Hvem står bag dette?

Regeringskuppet fra Mercer / Koch / DeVos har sat disse raving galne overalt fast ... Folk fortsætter med at se på disse agenter for at indgyde orden og fornuft, men det er som at betro kyllingerne til rævene.

Sådan dør et samfund, og autoritærerne overtager

Umair Haque har skrevet mange gode artikler efter at have oplevet forfærdelighederne ved autoritarisme. Som hans artikel ”Sådan dør et samfund” siger, vi er på randen af ​​sammenbrud. ”Amerika og Storbritannien er lærebokseksempler på et nyt, grufuldt fænomen: Rich Nations selvdestruerende i fattige svigtede stater.”

USA har stagneret i 50 år, fordi den herskende klasse har været mere bekymret for penge og magt end at ophæve ALLE.

Angloamerikanske samfund er ikke rigtig demokratier i nogen fornuftig betydning af ordet længere. De drives af og for en klasse af eliter, der bogstaveligt talt kan bryde sig mindre om den gennemsnitlige person lever eller dør. I Amerika er denne klasse en bizar coterie af Ivy Leaguers, der foregiver at være aw-shucks-good-ole-boys på den ene side, som Ted Cruz, og Ivy Leaguers, der foregiver at være do-gooders på den anden side, som Zuck og Silicon Dal.

Igen ser vi, hvordan folks behov ignoreres, som Rorty forudsagde ville være tilfældet, hvilket resulterede i en autoritærs overtagelse. Er klassisk autoritarisme 101.

Haque talte om andre faktorer som arrogance, egoisme (mange republikanere følger Ayn Rands egoisme-filosofi), dumhed og uvidenhed om eliterne. Det er ud over republikanernes nøgne power-grab for at installere et diktatur. Kombiner dette med Rortys bekymring for, at de fleste demokrater ville være tilskuere til demokrati, og det er ikke svært at se, hvordan vi kom her.

Uden en større indgriben af ​​store strukturelle ændringer ser vi alligevel, hvordan en mislykket stat kollapser. Når det sker, dør mange mennesker. Det er styrtet af demokrati, som republikanerne ville have.

Her er en stor artikel, der beskriver, hvordan autoritærer tager kontrol.  Det sker ikke bare her. Alfons López Tena beskriver, hvordan og hvorfor dette sker, især i Catalonien. Bemærk lighederne med Trump og hans base.

Afstemning er IKKE nok

Mange mennesker venter på, at en "frelser" skal svinge ind og ikke indser, at "frelseren" er os. Da demokrati kun fungerer, når en kritisk masse af mennesker er engageret og arbejder på at forbedre ALLE, er vi ALLE nødt til at stemme. (I 2016 blev mere end 100 millioner mennesker hjemme.) Valget i sig selv vil dog ikke være "frelseren". Afstemning er IKKE nok. 

En del af det republikanske plot er at holde folk fast i gæld, overvældet, forvirret, uvidende, udmattet. I overlevelsestilstand. Og der er mange millioner mennesker, der næppe overlever og uden sundhedspleje. Republikanerne elsker dette, fordi folk, der prøver at overleve, ikke kan bekæmpe systemet let, ikke kan være opmærksomme på politik, ikke kan stemme, hvis de ikke har en adresse osv. 

Derfor SKAL de, der kan kæmpe, gøre det. Vi SKAL kæmpe for alles rettigheder og forbedring af ALLE. Dette er en retfærdig kamp. Det er vores sidste chance for et demokrati, og det er ikke hyperbole. Hitler fængslede og myrdede mennesker, der var imod nazistisk ideologi, eller som ikke var nyttige for dem. Og nazisterne havde slaver. Tænker nogen virkelig Barr (som er en kristen fundamentalist, der ønsker en hellig krig mod os) vil være venlig over for oppositionen?

Hvis Trump vinder valget, vil han fuldføre sin konsolidering af magten, som Hitler gjorde i 1933. Hvis Biden ikke vinder med et skred, forvent at dette bliver meget grimt.

Før, under og efter valg

Vent derfor ikke til valget. Vi skal ALLE gøre hvad vi kan, hvis vi er i stand til begge dele FØR , EFTER valget. Demokrati kræver, at vi:

Spred budskabet om, hvad der virkelig sker med republikanerne. Vi kan ikke ordne det, vi ikke ved om eller forstår.

*** Alle har en rolle ***

Republikanske og fundamentalister havde langsigtede planer - Demokrater har brug for dem

Og hvad angår afstemning ved ALLE valg, og hvorfor er det heller ikke nok? Tjek hvad Jeff Sharlet, forfatter til Familien: Den hemmelige fundamentalisme i hjertet af amerikansk magt, sagde denne uge:

Den moderne kristne højre - uden hvilken der ikke ville være nogen trumfisme - begyndte ikke i national politik, men i skolebestyrelser. Disse valg betyder noget. Den højre ved det. De, der afviser "patriotisk uddannelse" som taktik i 2020, ignorerer selv historien ... 11 / https://twitter.com/JeffSharlet/status/1306947643298508804

- Jeff Sharlet (@JeffSharlet) September 18, 2020

Hele hans tråd er forresten værd at læse. Han forklarer Trumps "pro-Amerika" uddannelse, som er fascisme + fundamentalisme, folkens. Dette ligner indoktrinering i Hitler Ungdom men som kristen ISIS.

Dette har været en 50+ års plan fra republikanerne og højreekstreme kristne om at overtage alt. Den kristne højre, som du kan se ovenfor, startede ikke på nationalt niveau. De startede på skolebestyrelsen.  Demokrater er nødt til at involvere sig i at køre til ALLE niveauer af kontorer og bekymre sig om kandidater, der kæmper til skolebestyrelse, dommere og andre synlige verdslige positioner for at tage vores regering tilbage.

Uddannelse er grundlaget for demokrati.  Er det så et under, at republikanerne har ødelagt uddannelsen?

Demokrater skal have en langsigtet, stor, dristig vision for ALLE med planer om at komme derhen. Richard Rorty sagde, at demokrater havde brug for dem, ellers ville demokrati falde.

Folk kommer massevis ud for at stemme, når de er glade for at stemme FOR noget. Forskning viser, at folk ikke er så motiverede til at stemme imod noget. Hitler og Trump tilbød begge generationsskifte til deres baser. Ja, dette er hvad folk begejstret stemmer for.

Talrige eksisterende kriser - alle hænder på dæk

Vi har mange eksistentielle kriser: økonomisk, pandemi, klima, religiøse nidkære, narcissistisk psykopat osv. 

Dr. Bandy Lee er retsmedicinsk psykiater ved Yale School of Medicine, ekspert på vold og redaktør af "The Dangerous Case of Donald Trump."  Siger hun (fed er min vægt),

En præsidents mentale inhabilitet på dette niveau af sværhedsgrad er ikke et spørgsmål, som ikke-eksperter kan forstå eller håndtere. Uanset om det er anklagelse, den 25. ændring eller et ultimatum for fratræden er det politikerne, der skal beslutte, men vores recept er fjernelse. Det er en recept for overlevelse.

Trump er en brændt jord person og vil tage masser af os ned med ham. Han har allerede ødelagt masser af liv.  Han er et mønster i historien.  Ligesom Hitler, Jim Jones, Ted Bundy osv.

Jeg er en langvarig progressiv, og jeg er frivillig inden valget for nogle demokratiske (ingen progressive tilgængelige at støtte) og progressive racer og organisationer lokalt og over hele landet samt gør GOTV. 

Derefter, efter valget, vil jeg være frivillig i organisationer samt arbejde på strategi for at få flere progressive valgt (især kvinder og folk i farve) og strategi for at slippe af med det racistiske valghøjskole. Jeg vil også arbejde for primære demokrater, der ikke er for store, strukturelle ændringer i vigtige racer. Jeg har allerede hjulpet med succes med at gøre det ligesom Cori Bush, der er i et sikkert demokratisk distrikt.

Dr. King sagde om hvide moderater:

Jeg må indrømme, at jeg i løbet af de sidste par år har været alvorligt skuffet over den hvide moderat. Jeg er næsten nået til den beklagelige konklusion, at negerens store anstødssten i hans skridt mod frihed ikke er den hvide borgerråd eller Ku Klux Klanner, men den hvide moderat, der er mere helliget 'orden' end til retfærdighed; der foretrækker en negativ fred som er fraværet af spænding frem for en positiv fred som er tilstedeværelsen af ​​retfærdighed [...]

Dette gælder også enhver moderat, fordi de ser på store donorer. Virksomhedsdemokrater. Moderater / erhvervsdemokrater repræsenterer status quo, fordi det er, hvad de rige donorer ønsker.

Jeg er ikke glad for at stemme på Biden. MEN jeg lukker næsen og stemmer på ham.  

Ikke at stemme eller stemme 3. parti er en stemme for Trump og kristen fundamentalisme, kristen ISIS og en kommende holocaust.

At stemme på andre end demokraten eller at blive hjemme har hjulpet med at få os også her. Uanset om jeg har ønsket det eller ej, har jeg altid stemt på demokraten. Hvorfor? Fordi USA ikke er sat op til en 3. part. Den eneste måde at ændre ting på er indefra - den måde, som de fundamentalistiske kristne har valgt på det republikanske parti.

Denne artikel blev oprindeligt vist på Daglige Kos.  Videoer blev ændret på grund af CBS-begrænsninger uden for USA.

bøger_valg