Billede af MargreetKeijzer
For at opsummere står vi ved et korsvej. Der er feodalismens gamle perspektiv - styring af en konge i cahoots med et religiøst oligarki. Efter dette perspektiv ender det i et diktatur understøttet af et plutokrati og oligarki.
Derimod er der verdensbillede af videnskabelig materialisme baseret på mekanistisk gammel videnskab - herredømme af meritokrater. Dette ender i socialisme.
Og så er der kvanteverdenen baseret på den nye fysik - en genoplivning af demokrati, der ender med lighed og deltagelse. Hvilken vej, hvilket verdensbillede er i vores fremtid?
Lad os tale kortvarigt først
Lige siden Ronald Reagan har vi bevæget os mod et antidemokratisk politisk system; valget havde været mellem feudalistisk elitisme og elitisme styret af videnskabelig materialisme. De republikanske formandskaber har haft en tendens til at føre os mere og mere mod et feudalistisk autokrati. I modsætning hertil har videnskabelig materialisme domineret de demokratiske regeringer, og disse administrationer har bevæget os mod meritokrati og socialisme. Kun det tredje integrerende verdensbillede lover at redde demokrati, hvis historien er en guide.
Fra et antropologisk synspunkt befinder vi os stadig i den fase af det rationelle sind, der favoriserer hierarki. I enhver kultur, du ser på i dag, er der hierarkier. Mennesker, der er på de øverste niveauer, prøver naturligvis at opretholde disse hierarkier. Og almindelige mennesker, der er i bunden, selv i velhavslande, kan hverken deltage i eller udfordre sofistikering af konceptuel materialistens falske sofistiske tænkning, der opretholder et mekanistisk værdiløst verdensbillede. De vil hellere holde fast i deres gamle religioner. De ser ikke noget andet alternativ end at acceptere plutokratiets gamle hierarki.
Enhedsbevidsthed vs. hierarkier
Kvanteverdenen gør det let at forstå hvorfor. Enhedsbevidstheden og måderne til at kultivere den - mening, følelse og målrettede arketyper - er alle i potentiale. Selvom man er opmærksom på kvanteverdenen, har man i et demokrati ret til at vælge ikke at gå derhen, ikke engagere sig i personlig vækst og potentiale, især når der ikke er nogen let vej dertil.
De intellektuelle imperialister fra amerikanske højere læreanstalter bruger den ret til at afvise det kvanteverdensbillede, selvom denne holdning er antividenskabelig. Det er helt klart for Trumps tilhængere, at videregående uddannelse under videnskabelig materialisme ikke løfter den menneskelige tilstand, undtagen måske økonomisk. Det fører bestemt ikke til bedre mental hygiejne, for eksempel.
I sandhed har almindelige mennesker i USA også deres eget hierarki: for eksempel hvid i modsætning til sort, "amerikansk" i modsætning til latino. Til gengæld forsøger de at opretholde disse hierarkier. Når en leder som Trump lover at opretholde hvid overlegenhed over sorte og latinoer, får han stemmer. I Indien, når et politisk parti lover at opretholde hierarkier af fattige hinduer over muslimer, får det stemmer.
Husk den scene ved filmens middagsbord Saturday Night Fever? ”Alle accepterer at blive dumpet så længe, at han eller hun har nogen anden at dumpe på."
Plutokrati vs. meritokrati
Republikanerne har overhånden her; de har støtte fra store penge og et klart flertal af hvide mænd og kvinder i deres ansvarsområde. Men republikanerne kan ikke fortsætte på ubestemt tid med at give rige mennesker skattelettelser. Det rige / fattige velstandskløft kan kun udvides indtil videre; når det når en tærskel, gør folk oprør (som i den franske revolution).
Lige nu, i USA, kæmper demokraterne delvist tilbage med støtte fra dumpede, sorte, latinoer og uafhængige kvinder. Den anden del af deres støtte kommer fra unge, videnskabssindede, højere uddannede vælgere, der er bedraget af videnskabelig materialisme for at forfølge en fornøjelsesorienteret livsstil, der forbliver inden for grænserne for den menneskelige tilstand i håb om at være en del af elitens meritokrati. Videregående uddannelse med videnskabelig materialisme har tendens til at producere et hierarki - et meritokrati - næsten lige så ondt som plutokrati.
Der er en reel fare her, et vejkryds inden for vejkryds. I sidste ende producerer videnskabelig materialisme et samfund af informationsjunkier og fornøjelsesjunkier, eller som neurovidenskabere udtrykker det, et samfund af filosofiske zombier - zombier med erfaring, men uden kausal prærogativ. Sikker på, det var opmuntrende under valgcyklussen i 2016, da Bernie Sanders idealisme tiltrak så mange unge. Men når unge mennesker bliver filosofiske zombier, kan demokrater ikke stole på deres støtte, fordi de let mister entusiasme og momentum og bliver apatiske som ægte zombier. De kommer ikke ud for at stemme.
Ved en korsvej igen
Som sagt er vi ved et vejkryds her igen. De unges og uddannede idealisme, som vi oplevede i midtvejs 2018, er opmuntrende. Ugen efter valget vågnede jeg med en ophøjende drøm. I drømmen skulle jeg til en konference for at levere et papir om miljøet, eksternt og internt, om lavvandet og dyb økologi, og nogle venner forsøgte at modløse mig. Men drømmen sluttede med, at jeg sprudlende sagde til dem: "Studerende er tilbage i Amerika (til idealisme)."
Hvis verdensbildet skifter fra videnskabelig materialisme til kvanteverdenen i videregående uddannelsesakademi, vil studentpopulationen igen blive tvunget af idealisme, og de vil hurtigt finde mening, følelse og formål og give plads til demokrati.
For tre hundrede år siden udfordrede forskere kirkens hierarki ved at indføre en ny form for uddannelse - dogmefri liberal uddannelse. Svaret på problemet med, hvordan man kan slippe af med det meritokratiske hierarki, er det samme i dag: liberal uddannelse baseret på kvanteverdenen.
Fra transaktion til transformation
Kvanteuddannelse er dogmefri. Det kræver mere indre kreativitet end ydre raffinement, og det er ikke bundet til konceptuel intelligens alene. Folk med følelser og intuition får deres chance. Uddannelse bliver enkel igen, nødvendigvis usofistikeret for at give plads til hjerte, intuition og visdom. I stedet for at lære at diskutere, "hvorfor elsker?" folk lærer at elske ved at åbne deres hjerte. Folk ændrer deres måder fra transaktion til transformation.
I det store og hele er de konceptuelt usofistikerede mennesker fra Trump vintage den måde, fordi de er relativt nye sjæle (tænk reinkarnation). Det er forgæves at love dem gratis universitetsuddannelse. Det er selvfølgelig forgæves, men ikke på kort sigt, at love dem at fremstille job af gammel slags. Til sidst vil disse job vige for robotter, men indtil da kan Trump blive en helt for disse mennesker ved at gøre godt (endda kun symbolsk) på sit løfte.
Videnskabelige materialister lover et tilsyneladende bedre langtidsbillede. Start med et voksende meritokrati. Lad teknologien fremstille sofistikerede robotter til at udføre alle rutineopgaver. Tilby udbredt teknisk uddannelse for at gøre det muligt for fordrevne fabrikationsarbejdere at udføre nyere mere nyttige (men relativt lavt betalte) funktioner, men med noget løfte om vækst. Da disse nye roller til sidst også undergraves af stadig mere sofistikeret teknologi, vil folk fortsat blive fordrevet uden midlerne til at få adgang til højere uddannelsesniveauer for at sikre jobsikkerhed og mobilitet.
Som forfatteren Daniel Pinchbeck med rette kommenterer: "Det er uklart, hvad folk skal gøre i den sterile fremtidige stat, når de først er blevet vedhæng til et fejlfri edb-bikubesind."
Opfyldelse af højere behov
Lad os se det i øjnene. Når folks overlevelsesbehov er opfyldt, skal de opfylde højere behov. Fejlen er at tænke som en materialist: The kun højere behov er mentalt, konceptuelt.
”Nej,” siger kvanteverdenen og vores egen oplevelse. Højere behov skal imødekomme vores følelser og intuitioner med en minimal mængde konceptualisering. At tilfredsstille højere behov gør os lykkelige.
Alternativet er at forfølge glæde a la stofkulturen; vidne til opiatepidemien i dag. I en Dilbert-tegneserie siger Ted, ”Jeg plejede at have en traditionel sjæl, men jeg opgraderede den. Nu lader jeg de store sociale mediefirmaer kontrollere min tro og handlinger gennem deres dopaminleveringssystemer. ” Og når Dilbert siger: "Det lyder som et tomt liv," svarer Ted, "I gammeldags med jeres arvsjæle er sjove."
Kvantepolitik og kooperativ opbygning af konsensus
Hvis demokrater og liberale ønsker at vende tilbage til at vinde, er der kun én vej. Ja, computerisering og mekanisering er kommet for at blive, ingen tvivl om det. Men folk skal have måder at forfølge lykke på og også holdes optaget. Det er nemmest at holde dem travlt ved at videresende deres stræben efter lykke via den subtile produktionsforbrugsøkonomi - den arketypiske måde.
Kvantepolitik og økonomi først; arketyperne af magt og overflod er de attraktive arketyper at udforske for relativt nye sjæle; kvanteuddannelse næste, uden uddannelse de to første arketypiske udforskninger falder ned; kvante sundhed og arketypen af helhed tredje.
I mellemtiden arbejder folk på arketyperne af kærlighed, godhed og selvet alene. Til sidst vil resten af arketyperne - retfærdighed, skønhed osv. Komme ind i kampen, og det er når racisme, sexisme, elitisme osv. Vil blive fjernet fra vores samfund.
Kvantepolitik vil indgyde disse vigtige sociale ændringer mod al modstand, men med kooperativ opbygning af konsensus, ikke med den splittende politik, der fungerer i dag. Demokrater vil være begejstrede på grund af deres humanistiske værditradition. Traditionelle republikanere vil være begejstrede, fordi konservative værdier - mindre regering og frit marked - er grundlæggende værdier i det nye verdensbillede. Gradvist vil målet for kvantepolitik følge, inklusivitet og deltagelsesdemokrati.
Trumps politik fungerer ikke kun for Trump, men også andre republikanere, men ikke på ubestemt tid. Når robotter virkelig overtager alle rutinejob, skal ikke-traditionelle republikanere også søge nye svar på spørgsmålet "Hvad vil folk gøre?" Kan de virkelig vende uret tilbage til feudale tider, til baronernes og livets tid?
Demokrater kan tjene en kæmpe fordel i forhold til republikanerne, hvis de vælger en verdenssynsændring nu i stedet for senere. Vent ikke på komplet robotisering, når det kan være for sent. Selv Steven Hawking - en dygtig materialist - var bange for en robotovertagelse. Alt det kræver er et par vildledte programmører.
Bevidsthedens evolutionære bevægelse
Jeg har nævnt den evolutionære bevægelsesbevægelse, der har forløbet i lang tid: fra fysisk sind til det vitale sind til det rationelle sind til det intuitive sind. Hvis vores politiske partier vælger vejen til verdensændringsændring til kvante-verdensbillede pronto, kan de få os tilbage på sporet for den bevidste udvikling fra det rationelle til det intuitive sind.
Det er for farligt at give republikanerne og deres corporate plutocrat-bagmænd gentagne chancer for at spille deres splittende spil af clannishness og tribalism. Trumps regering har tydeligt vist os, hvor sårbart det amerikanske demokrati er for en diktatorisk overtagelse.
Her er en beskrivelse af vores polariserede Amerika — rødt og blåt — fra Dave Barry i form af et retorisk spørgsmål:
Som amerikanere må vi spørge os selv: Er vi virkelig så forskellige? Skal vi stereotype dem, der er uenige med os? Tror vi virkelig, at alle rødstatens beboere er uvidende racistiske fascistiske knæ-slæbende NASCAR-besatte fætter, der gifter sig med vejdræbende spisende tobakssaft-driblende kanon-kærlighed religiøse fanatiske rødhalser: eller at ALLE blå-statens beboere er gudløse upatriotiske gennemboret Volvo -kørende Frankrig-elskende venstreorienteret kommunistisk latte-sugende tofu-chomping holistisk-wacko neurotisk vegansk weenie perverts? - Dave Barry, The Baltimore Sun: Det er tid for de røde og blå stater at starte et kulturelt udvekslingsprogram og begynde helingen.
Ja, vi er blevet virkelig så forskellige, hvis ikke i adfærd, i tankegangen. Og vejen tilbage bliver vanskelig. Heldigvis bevidsthedsbevægelse er på siden af demokrati, værdier og inklusivitet.
Computerforskere tror, at politik vil ende, når mennesker frigøres fra job. De forstår ikke, at vores menneskehed består i forfølgelsen af nye muligheder, når vi gradvist overvinder vores maskintendenser. Lige nu betyder det en udforskning af arketypiske idealer. Vi skal være klare, menneskeheden har brug for demokrati for at forfølge arketyper i massevis.
Vi skal være modstandsdygtige. Demokratiske idealer tager lang tid at opfylde. Men med mening og formål at vejlede os, med bevidsthedsbevægelse for at støtte os, kan vi ikke være andet end optimistiske. For at citere præsten Martin Luther King: "Vi skal overvinde."
© 2020 af Amit Goswami. Alle rettigheder forbeholdes.
Uddrag med tilladelse fra udgiveren,
Luminare Press: LuminarePress.com
Artikel Kilde
Kvantepolitik: Redning af demokrati
af Amit Goswami, ph.d.
Vores demokrati er baseret på idealet om at give alle dets borgere lige adgang til menneskelige potentialer i liv, frihed og lykke. I dag i Trumps Amerika er vi langt fra dette ideal. Denne bog overvejer både det kortsigtede problem med politik, nemlig erosion af værdier, elitisme og verdenssynpolarisering, og selvfølgelig Trumpisme og det langsigtede problem med, hvordan man gør politik til en reel videnskab for at skabe et retfærdigt samfund. Kvantepolitik bruger den nye videnskab og demonstrerer, at demokrati er den eneste videnskabelige måde at styre en nation på. Nøglen er at bringe menneskelige værdier og kreativitet ind i billedet og kombinere udforskning af magt med udforskning af kærlighed. På denne måde kan vi integrere værdierne i vores samfund med ethvert menneske.
For mere info eller for at bestille denne bog, Klik her. (Fås også som en Kindle-udgave.)
Flere bøger af denne forfatter
Om forfatteren
Amit Goswami er en pensioneret professor i fysik. Han er en revolutionær blandt en voksende gruppe af frafaldne forskere, der i de senere år har vovet sig ind i det åndelige domæne i et forsøg på både at fortolke de tilsyneladende uforklarlige fund af nysgerrige eksperimenter og validere intuitioner om eksistensen af en åndelig dimension af liv. En produktiv forfatter, lærer og visionær, Dr. Goswami, har optrådt i filmene Hvad Bleep ved vi !?, Dalai Lama renæssance, samt den prisvindende dokumentar, Kvanteaktivisten. . Han er forfatter til adskillige bøger, især: Det selvbevidste univers, sjælens fysik, kvantelægen, Gud er ikke død, kvantemæssig kreativitet, kvanteåndelighed og alt svarbogen. Han var med i filmen What the Bleep Do We Know!? Og dokumentarfilmene Dalai Lama Renaissance og The Quantum Activist. Amit er en åndelig praktiserende læge og kalder sig selv en kvanteaktivist på jagt efter helhed. For mere information, besøg www.amitgoswami.org
