Kunne festen være forbi for Boris Johnson?

fest forbi for johnson1

Labour-premierministeren Harold Wilson opfandt udtrykket "en uge er lang tid i politik", noget der bestemt er blevet bekræftet af de seneste begivenheder. Indtil for ganske nylig så det ud som om Boris Johnson var det usandsynligt fjernet fra nummer 10 snarest muligt, hovedsagelig fordi de konservative ikke var så langt bagud i meningsmålingerne. Men lederproblemet i det konservative parti er nu blevet til noget meget mere alvorligt. Det er blevet en forfatningskrise såvel som en politisk krise for premierministeren.

Johnson blev tvunget til at undskylde over for parlamentet den 12. januar, da han ikke længere kunne benægte de klare beviser på, at hans personale var samlet i en stor gruppe i haven på Downing Street 10, mens Storbritannien var i streng afspærring.

Der er to aspekter af den forfatningskrise. Det første er spørgsmålet om at lyve i parlamentet. Premierministeren hævder, at maj-samlingen var en "arbejdsbegivenhed" og derfor kunne siges at "teknisk falde inden for tidens vejledning". Mange vil have hilst denne påstand med betydelig skepsis - især alle, der blev anklaget for at møde andre udenfor i den pågældende periode. Dengang måtte folk kun blande sig med én anden person uden for deres husstand, når de mødtes udendørs. Personlige arbejdsmøder var kun tilladt, når "absolut nødvendigt".

Hvis Johnson har løjet for parlamentet ved at hævde, at regler blev fulgt, når de ikke blev fulgt, er det et brud på ministerlov. Tidligere har denne lovovertrædelse ikke kun resulteret i, at ministre er blevet fyret fra forreste bænk, men endda i, at parlamentsmedlemmer er blevet helt bortvist fra parlamentet.

Profumo affære i 1963 er en levende illustration af dette. Da John Profumo, udenrigsminister for krig, løj for parlamentet om sit udenomsægteskabelige forhold med Christine Keeler, endte han med at måtte forlade parlamentet. Skandalen væltede til sidst regeringen.

Det andet forfatningsspørgsmål vedrører politiets efterforskning af partiet i Downing Street under lockdownen i maj 2020. Johnson indrømmede, at han deltog i denne begivenhed under premierministerens spørgsmål den 12. januar. Indsamlingen fandt sted, da resten af ​​landet var tæt lukket. Han har hævdet, at festen var en "arbejdsbegivenhed", men hvis politiets efterforskning viser, at den brød reglerne, ville det betyde, at Johnson og de andre deltagere begik en strafbar handling. At lyve for parlamentet eller bryde lockdown-reglerne er begge opsigelsesforbrydelser.

Når det er sagt, vil det politiske nedfald fra krisen sandsynligvis være størst. Det offentlige tilbageslag er tydeligt i en nylig meningsmåling offentliggjort i Independent, som viste, at to tredjedele af vælgerne tror Johnson burde træde tilbage. Konservative parlamentsmedlemmer på bagbordet ved nu, at Johnson ikke længere er en valgvinder og sandsynligvis frygter for sikkerheden på deres pladser. Hvis parten skal komme sig, bliver den nødt til at forholde sig til dette faktum.

Hvordan andre statsministere mistede deres job

Det er interessant at sætte Johnsons krise i sammenhæng ved at se på årsagerne til, at premierministre tidligere har trukket sig. Siden slutningen af ​​anden verdenskrig har Storbritannien haft 15 premierministre. Den mest almindelige årsag til, at de trådte tilbage, var at tabe et valg. Dette skete for Winston Churchill i 1945, Clement Attlee i 1951, Alec Douglas-Home i 1963, Edward Heath i 1974, Jim Callaghan i 1979, John Major i 1997 og Gordon Brown i 2010 - som alle tabte parlamentsvalget. Vi kan tilføje David Cameron til listen, siden han tabte EU-afstemningen i 2016, og også Theresa May, fordi hun trådte tilbage efter at have tabt valget til Europa-Parlamentet i 2019.

Den næsthyppigste årsag til at sige op var dårligt helbred. Dette forklarer, hvorfor Churchill trådte tilbage fra sin anden periode i april 1955. Det forklarer også, hvorfor hans efterfølger Anthony Eden trådte tilbage i januar 1957. Han fik et nervøst sammenbrud efter Suez -krise af 1956, da Storbritannien, Frankrig og Israel invaderede Egypten efter dets præsident, Gamel Abdel Nasser, nationaliserede Suez-kanalen.

En anden sag var Harold Wilson, der overraskede de fleste iagttagere ved at træde tilbage i marts 1976 på et tidspunkt, hvor der ikke var nogen særlig krise på vej. Det viste sig senere, at han var bekymret over sit hukommelsestab og forestående demens, som til sidst indhentede ham. Dermed tæller han som en premierminister, der trådte tilbage pga dårligt helbred.


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

De to resterende sager, der ikke passer ind i disse kategorier, er Margaret Thatcher og Tony Blair. Førstnævnte blev fyret af sit eget parti i 1990, da den konservative meningsmålingsstøtte brød sammen efter indførelsen af ​​den dårlige meningsmålingsskat. Blair trak sig efter konstant pres for at gøre det fra sin efterfølger, Brown, men hans afgang kom midt i hans voksende upopularitet efter Irak-krigen. Det kan diskuteres, om han ville have givet kappen videre, hvis han ikke havde været udsat for en sådan offentlig modreaktion.

Godkendelse af premierministerens rekord i måneden, hvor de trådte tilbage (% respondenter i undersøgelsen)

fest forbi for johnson

Thatcher og Johnson: uheldige outliers. P Whiteley, Forfatter leveret

Et interessant spørgsmål er den offentlige menings rolle i alle disse opsigelser. Ovenstående diagram ser på godkendelsesvurderinger for de seks premierministre, der ikke trådte tilbage umiddelbart efter et valgtab. Det inkluderer ikke dem, der tabte et valg, da det er et klart signal om, at vælgerne har afvist en leder.

Diagrammet viser godkendelsesvurderinger for disse seks premierministre i den måned, de trådte tilbage, plus den nuværende godkendelsesvurdering for Johnson. Det er klart, at Churchill var meget populær, da han trådte tilbage i april 1955, så hans var et ægte tilfælde af sygdom, der førte til pensionering. Eden, Macmillan og Wilson havde alle respektable vurderinger, og Blair var mindre populær – selvom han stadig opnåede en godkendelsesvurdering på 35 %.

De store fremtrædende er Thatcher og Johnson. Der er dog en vigtig forskel mellem dem. Både Thatcher og det konservative parti var meget upopulære på det tidspunkt, hvor hun trådte tilbage, med partiets meningsmåling langt bagefter Labour i stemmeintentioner. I øjeblikket er Johnsons vurderinger meget dårligere end hans partis. Ifølge en YouGov-afstemning offentliggjort lige før jul, var de konservative kun 6 procentpoint bag Labour i stemmeintentioner.

Dette vil sandsynligvis ændre sig i den nærmeste fremtid, da premierministerens politiske problemer trækker hans parti ned i meningsmålingerne. Det betyder, at der er en klar vej ud af problemet for konservative parlamentsmedlemmer – nemlig at fjerne Johnson og håbe på et opsving i meningsmålingerne ved at vælge en ny leder. Det gjorde partiet med succes i 1990, da de fyrede Thatcher, så mange vil mene, at der er en god chance for at gentage øvelsen denne gang.The Conversation

Om forfatteren

Paul Whiteley, professor, regeringsdepartementet, University of Essex

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

 

Flere artikler af denne forfatter

Du vil måske også kunne lide

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

baseballspiller med hvidt hår
Kan vi blive for gamle?
by Barry Vissell
Vi kender alle udtrykket: "Du er så gammel, som du tror eller føler." Alt for mange mennesker giver op...
en pindefigur, der klatrer op ad trapperne til succes og finder ordene "Hvad er det næste?"
Myten om akkumulation og lykke er drevet af falske overbevisninger
by Lawrence Doochin
Når vi bliver lært, at vi skal have noget eller opnå en bestemt ting, og vi er endnu ikke...
mad for gammel til at spise 7 24
En anden måde at vide, hvad der er for gammelt til at spise
by Jill Roberts
At undgå usynlige fødevarerisici er grunden til, at folk ofte tjekker datoerne på fødevareemballagen. Og…
et lille barn, der går og holder sin fars hånd
Et par simple ting, jeg har lært undervejs
by Peter Ruppert
Nogle gange, når vi er laserfokuserede på vores mål og sætter vores præg på verden, vil de ubarmhjertige...
klimaændringer og oversvømmelser 7 30
Hvorfor klimaændringer gør oversvømmelser værre
by Frances Davenport
Selvom oversvømmelser er en naturlig begivenhed, forårsager menneskeskabte klimaændringer alvorlige oversvømmelser...
nordisk kost 7.31
Kan den nordiske kost konkurrere med sit middelhavsmodstykke for sundhedsmæssige fordele?
by Duane Mellor og Ekavi Georgousopoulou
Hver måned ser det ud til, at der er en ny diæt, der går rundt på nettet. En af de seneste er den nordiske…
lavet til at bære en maske 7 31
Vil vi kun handle efter offentlige sundhedsråd, hvis nogen får os til?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Tilbage i midten af ​​2020 blev det foreslået, at maskebrug svarede til sikkerhedssele i biler. Ikke alle…
inflation rundt om i verden 8 1
Inflationen stiger rundt om i verden
by Christopher Decker
Stigningen på 9.1 % i amerikanske forbrugerpriser i de 12 måneder, der sluttede i juni 2022, den højeste i fire...

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.