hvorfor det kræver en landsby 3 12
 Hvem kommer til at blomstre og hvem gør ikke? Tony Anderson/DigitalVision via Getty Images

"smægtende” er den populære betegnelse for nutidens udbredte følelse af pandemisk utilpashed. Ifølge nogle psykologer, kan du lade være med at sygne med enkle trin: Nyd de små ting. Gør fem gode gerninger. Find aktiviteter, der lader dig "flow." Ændre, hvordan du tænker, og hvad du gør, og dagens sygner kan blive morgendagens blomstrende.

Men i en uretfærdig verden tynget af samtidige trusler – krig, en pandemi, klimaændringernes langsomme forbrænding – stemmer dette argument? Kan simple aktiviteter som disse virkelig hjælper os – os alle – med at blomstre?

Som samfundsforskere, der studerer blomstring og sundhed, har vi set denne psykologiske tilgang fange opmærksomhed - og massiv investering. Det meste af dette arbejde er forankret i positiv psykologi, et hurtigt voksende felt, der ser individer som i høj grad ansvarlige for deres egen opblomstring. Denne nye forskning, det meste af det undersøgelsesbaseret, har til formål at forny sundheds- og socialpolitikken, nationalt og globalt. Det kan godt lykkes med dette - hvilket bekymrer os.

Hvad kan der være galt med en verdensomspændende indsats for at hjælpe mennesker med at blomstre? Vores bekymring er, at en snævert psykologisk tilgang overvurderer individers kontrol over deres egen velbefindende, mens man undervurderer rollen af ​​systemiske uligheder, herunder dem, der veldesignede love og politikker kan hjælpe med at håndtere.


indre selv abonnere grafik


Her er hvad folk fortalte os påvirket blomstring

Som forskere, der kombinerer undersøgelser med interviews, ved vi, at tusindvis af datapunkter kan fortælle os mange ting - men ikke de ting, du lærer af at sidde ned med folk for at tale og lytte.

I en nyt papir baseret på vores samarbejdsforskning, stillede vi åbne spørgsmål, som undersøgelser ikke kan besvare. Ikke bare "blomstrer du?", men også: "Hvorfor eller hvorfor ikke? Hvad hjælper dig med at blomstre? Hvad kommer i vejen?”

Vi tog vores spørgsmål til offentlige biblioteker og private bestyrelseslokaler, kaffebarer og køkkenborde i hele Greater Cleveland, Ohio, og talte med 170 mennesker fra forskellige baggrunde: mænd og kvinder, rige og fattige, liberale og konservative, sorte, hvide og latinoer. Ville deres svar stemme overens, undrede vi os? Ville de blande sig med eksperternes?

På ét område stemmer vores interviewpersoners perspektiver overens med førende undersøgelsesforskning: For over 70 % havde sociale forbindelser en stærk indflydelse på, om de følte, at de blomstrede. Men andre emner, folk rejste, er ignoreret i de fleste førende undersøgelser af opblomstring.

For eksempel nævnte hele 70 % en stabil indkomst. Næsten lige så mange markerede, hvad sundhedsprofessionelle kalder sociale determinanter for helbredet – pålidelig adgang til ting som sund mad, transport, uddannelse og et sikkert sted at bo. Nogle nævnte også diskrimination, ulige behandling af politiet og andre faktorer beskrevet som strukturelle sundhedsdeterminanter.

Fattigdom, ulighed og racisme kommer i vejen

For mennesker, der står over for ulighed i deres eget liv, var forbindelserne mellem modgang og opblomstring krystalklare.

Over halvdelen af ​​de interviewede beskrev sig selv som blomstrende. Men mindre end halvdelen af ​​dem, der tjener $30,000 eller mindre årligt, blomstrede sammenlignet med næsten 90% af dem med en husstandsindkomst over $100,000. Mere end to tredjedele af de hvide interviewpersoner blomstrede i forhold til mindre end halvdelen af ​​de sorte interviewpersoner. Og næsten tre fjerdedele af personer med en bachelorgrad blomstrede, sammenlignet med lidt over halvdelen af ​​dem uden.

En Latina-kvinde, vi interviewede, forklarede, hvordan fattigdom og andre former for strukturel sårbarhed kan forringe opblomstringen: “Hvis du har et hjem, der er befængt med kakerlakker og skimmelsvamp, bly og vand, så når du har arbejdet så hårdt, kommer du hjem og vil bare hvile dig. Og så er du som åh, jeg har ikke mad, og du ville ikke lave mad … så spiser du usundt.”

Hun beskrev, hvordan alle disse faktorer også påvirker forholdet: "Du er ikke en god mor, fordi du er vred. … Du kan ikke give 100 % derhjemme. … Du kan ikke give 100 % til arbejdet, og du kan ikke give 100 % til det sociale liv, og du har ingen venner, fordi du er så vred, at ingen vil tale med dig.”

Andre interviewpersoner fortalte os, hvordan rodfæstet racisme hindrer opblomstringen. En sort kvinde beskrev racismens hårde belastning som "udmattende" og "sådan et tungt løft hver dag." Hun sammenlignede det med et spil skak, der kræver "strategier hele dagen lang." Den konstante årvågenhed og pres, hun beskrev, passede hvad sundhedsforskere kalder forvitringeller for tidlig forringelse af helbredet.

Under omstændigheder som disse, ville det virkelig hjælpe at nyde de små ting og gøre gode gerninger?

For os er svaret klart: Uden de forhold, der muliggør blomstring, vil psykologiske øvelser uundgåeligt komme til kort. Endnu vigtigere risikerer de at efterlade dem, der allerede står over for modgang og uretfærdighed.

En kollektiv opblomstring kræver strukturelle ændringer

Vejen til at blomstre er ikke et simpelt spørgsmål om sind over stof. Det afhænger også af samfundets systemer og strukturer: Sikre boliger til en overkommelig pris. En levende løn. Løsninger på systemisk racisme. Overkommelig, kvalitets mad , sundhedspleje, herunder mental sundhedspleje. Som årtiers folkesundhedsforskning har vist, faktorer som disse dybt påvirker sundhed og velbefindende. Vi hævder, at blomstrende forskning og politik også skal tage højde for disse faktorer.

Der er intet galt i at tage konkrete skridt til at dyrke venlighed, taknemmelighed og forbindelser med andre. Tværtimod er det gode måder at forbedre mental sundhed og styrke den sociale solidaritet. Men tips som disse er nok mest nyttige for folk, hvis liv og levebrød allerede er sikret. For dem, der kæmper for at opfylde deres basale behov og deres kæres, vil det tage meget mere end simple aktiviteter at blomstre. Det vil kræve strukturelle ændringer.

"Fjendtlige miljøer forhindrer opblomstring; hyggelige miljøer fremmer det,” som handicapretsforsker Rosemary Garland-Thomson sætter det. Medmindre politiske ledere er villige til at tackle problemet grundlæggende årsager af sociale uligheder, vil chancerne for at blomstre uundgåeligt være ulige.

Positive psykologer har en tendens til at se opblomstring som et psykologisk anliggende, adskilt fra sociale og politiske forhold. Vores interviewpersoner fortæller en anden historie. Politiske forslag, der ignorerer virkelige perspektiver som deres, risikerer at føre politikere på afveje.

Gamle udsigter til at blomstre kan hjælpe med at skabe en vej frem. For Aristoteles, blomstring handler ikke kun om lykke eller tilfredshed – det involverer at nå dit potentiale. Efter hans opfattelse ligger dette ansvar i ens egne hænder. Men moderne viser folkesundhedsundersøgelser at evnen til at opnå dit potentiale afhænger i høj grad af de omstændigheder, hvor du er født, vokser og lever.

I fjendtlige miljøer – med udelukkelse og undertrykkelse, knaphed og risiko, krig og tvangsfordrivelse – kan ingen blomstre. Medmindre vi alle – både borgere, politikere og forskere – er parate til at konfrontere det grundlæggende årsager til nutidens fjendtlige miljøer, vil bestræbelser på at fremme blomstring uundgåeligt gå glip af målet.The Conversation

Om forfatteren

Sarah S. Willen, lektor i antropologi og direktør for forskningsprogrammet om global sundhed og menneskerettigheder ved Human Rights Institute, University of Connecticut; Abigail Fisher Williamson, lektor i statskundskab og offentlig politik og jura, Trinity Collegeog Colleen Walsh, lektor i sundhedsvidenskab, Cleveland State University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

bryde

Relaterede Bøger:

Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede

af Timothy Snyder

Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af ​​institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.

Klik for mere info eller for at bestille

Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika

af Stacey Abrams

Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.

Klik for mere info eller for at bestille

Hvordan demokratier dør

af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt

Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.

Klik for mere info eller for at bestille

Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme

af Thomas Frank

Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.

Klik for mere info eller for at bestille

Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror

af David Litt

Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.

Klik for mere info eller for at bestille