Når vi tager en lektion fra Standing Rock, skal vi være forsigtige med sprog, mens vi arbejder hen imod fremskridt i Trump-årene.

Da Army Corps of Engineers annoncerede, at de ville nægte Energy Transfer Partners en tilladelse til at tunnelere under Missouri-floden for at bygge Dakota Access-rørledningen, hyldede nogle beslutningen som en "større sejr" og en "sejr". Bestemt var det en fantastisk præstation efter måneders protester ledet af Standing Rock Sioux.

Stammens retssag mod hærkorpset siger rørledningen “truer stammens miljømæssige og økonomiske velbefindende og ville skade og ødelægge steder med stor historisk, religiøs og kulturel betydning for stammen. ” Og mens indfødte forsvarere, der kalder sig vandbeskyttere, i en erklæring betegner servitutbenægtelsen som en "vigtig sejr", satte de det også i perspektiv: "en kamp i den større bevægelse mod uretfærdighed fra den oliebaserede energisektor."

Nuancen er noget, vi kan lære af.

Beslutningen fortjener naturligvis at fejre. Det er et sjældent tegn på håb efter måneder med protester og hundredvis af anholdelser, der kulminerede med vandbeskyttere, der blev udsat for brutalitet i borgerrettighederne af politiet bevæbnet som et moderne militær. Men Sioux anerkendte også, at regeringens beslutning sandsynligvis vil være flygtig. Den valgte præsident Trump vil have adskillige muligheder for at vælte beslutningen. Og selvom domstolene opretholder det, vil Energy Transfer sandsynligvis acceptere en omdirigering af rørledningen, hvilket stadig giver et udløb for op til 570,000 tønder sprækket olie om dagen fra felter i North Dakota til Illinois, hvor det vil forbinde til eksisterende rørledninger, der fører til raffinaderier på Gulf Coast.

Politiske sejre er ikke som sport, hvor totaler akkumuleres i en win-loss-kolonne i umindelige tider. De handler om relative fremskridt, delvise gevinster, grænser, beredskab.

Dette kan bestemt ses i præsident Obamas optegnelse. Hans præstationer har været stykkevis: redning af bilindustrien, klimahandlingsplanen, øget kontrol af politiets brutalitet og begrænset beskyttelse til omkring 700,000 indvandrere, der ankom papirløst som børn. Fordi politisk hestehandel fører til en blandet pose politik, kan man mærke det samme resultat som både sejr og nederlag, hvilket skaber unødvendig oppositionel indramning.

At navigere i Trump-årene vil kræve en anden tankegang, da den føderale regering begynder at fokusere på at vende tilbage progressive politikker. Dette inkluderer undtagelse af ord som "sejr" og "vind", "nederlag" og "tab." I stedet skal vores sprog afspejle virkeligheden i politik og historie som en historie om kontinuerlig kamp. Udtryk som "gevinster" og "tilbageslag" er historisk mere nøjagtige, fordi der aldrig er en entydig endelig sejr.

Lige så vigtigt beskytter ord som “tilbageslag” og “gevinster” både mod fortvivlelse og overtillid.

Disse udtryk går ind i det eksisterende sprog med "bevægelser", "handlinger" og "aktivister", som henviser til den evige og dynamiske karakter af social kamp snarere end en med en enkelt mållinje.

Det er klart, at enhver skelsættende sejr kan udhules med tilstrækkelig tid og modstand, som det har været tilfældet med Roe v. Wade. At se fortidens afgørelse som en sejr får os til at mærke, at arbejdet er udført snarere end at anerkende de mange flere resultater, der er nødvendige for at udvide adgangen til abortrettigheder samt prævention, sexundervisning, familieplanlægning og sundhedspleje for gravide kvinder.

Selv det værst tænkelige scenario, en konservativ højesteret, der vælter Roe, staver ikke fuldstændigt nederlag. Kampen bevæger sig til nyt terræn, og i nogle dybblå stater ville mere sandsynlige love og politikker omkring reproduktive rettigheder sandsynligvis blive implementeret, selvom tilbageslag finder sted i andre stater.

Tilbageslag, ikke nederlag. Dette er en forsikring om, at det er muligt at reagere og finde nye veje til positive sociale forandringer, selv efter at jorden er gået tabt.

I 2005 punkterede Bush-administrationen loven om sikkert drikkevand med en smuthul til hydraulisk fracking. Dette tilbageslag førte til ødelæggelse af mange samfund, men det styrkede også klimaretfærdighedsbevægelsen, som igen opnåede nogle af sine største gevinster med Keystone XL-rørledningen og nu ved Standing Rock.

Trump er stadig uger væk fra formandskabet, men denne dynamik fungerer allerede, da nye kampområder især åbner sig i vores byer. Borgmestre fra Chicago til Santa Fe, New Mexico, har lovet at trodse Trumps trusler om at deportere deres udokumenterede borgere og stemme deres muslimske borgere. Trumps sejr giver en mulighed for progressive ikke kun at gøre byer til boliger af modstand mod hans ekstremistiske politik, men at gå i offensiv ved at opbygge magtbaser der.

I løbet af de næste par måneder vil mange flere tilbageslag komme, og nogle vil have forfærdelige konsekvenser. Efterhånden som vi tvinges til en ny grund, vil der også være nye spørgsmål at organisere omkring, nye grupper af mennesker, der er radikaliseret, og nye veje til magt.

Og der vil være gevinster at fejre og bygge videre på.

Om forfatteren

Arun Gupta skrev denne artikel til JA! Magasin. Arun er en efterforskningsreporter, der bidrager til JA! Magazine, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story og The Washington Post. Han er kandidat fra det franske kulinariske institut i New York City og forfatter til den kommende ”Bacon as a Weapon of Mass Destruction: A Junk-Food-Loving Chef's Enquiry into Taste” (The New Press). Følg ham på Twitter @arunindy.

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon