Hvordan Norge undgik at blive en fascistisk stat

I stedet for at falde til nazistpartiet brød Norge igennem til et socialdemokrati. Deres historie viser os, at polarisering ikke er noget at fortvivle over.

Donald Trumps åbenlyse hengivenhed for autoritærer fremkalder bekymrede sammenligninger af vores polariserede land med det polariserede Tyskland i 1920'erne og 30'erne. Da det vides, at jeg i polarisering ser både krise og muligheder, spørger mine venner mig i disse dage om Hitler, det værste tilfælde.

Jeg giver mulighed for, at De Forenede Stater bliver fascistiske, men argumenterer for, at det ikke vil ske, hvis vi vælger de praktiske skridt taget af progressive nordiske sociale bevægelser, når de stod over for farlig polarisering. Overvej nordmændene, der oplevede ekstrem polarisering på samme tid som tyskerne gjorde.

Den norske økonomiske elite organiserede mod strejkende arbejdere og producerede et polariseret land, der omfattede både nazistiske brune skjorter gåsesteg i gaderne og norske kommunister, der agiterede for at vælte kapitalismen. Mange nordmænd blev smigret af nazistenes tro på, at den høje, blåøjede blondine var toppen af ​​den menneskelige udvikling. Andre fordømte heftigt racismen bag en sådan tro.

Politikeren Vidkun Quisling, en beundrer af Hitler, organiserede i 1933 et nazistparti, og dets uniformerede paramilitære fløj forsøgte at fremprovokere voldelige sammenstød med venstreorienterede studerende. Men progressive bevægelser af landmænd og arbejdere, tilsluttet af middelklassebundsfæller, iværksatte ikke-voldelige direkte aktionskampagner, der gjorde landet mere og mere ukontrollabelt af den økonomiske elite.

Quisling havde angiveligt drøftelser med militærofficerer om et muligt statskup. Scenen var sat for en fascistisk ”løsning”.


indre selv abonnere grafik


I stedet brød Norge igennem til et socialdemokrati. Flertallet tvang den økonomiske elite til at tage et bagsæde og opfandt en ny økonomi med uden tvivl den mest lighed, individuelle frihed og fælles overflod, som den udviklede verden har kendt.

Nøglen til at undgå fascisme? En organiseret venstrefløj med en stærk vision og bred støtte.

På nogle måder var Norge og Tyskland ens: overvejende kristne, racemæssigt homogene og led enormt under den store depression. Men Tysklands arbejderbevægelse kunne ikke skabe fælles sag med familiebønderne, i modsætning til Norges alliance. Den tyske venstrefløj var også splittet forfærdeligt inden for sig selv: Kommunistisk vs. Socialdemokratisk.

Opdelingen var over visionen for det nye samfund. Den ene side krævede afskaffelse af kapitalismen, og den anden side foreslog delvis tilpasning. De var uvillige til at gå på kompromis, og da socialdemokraterne overtog magten, fulgte væbnet oprør og blodig undertrykkelse. Resultatet var det tredje rige.

I mellemtiden udarbejdede det norske arbejderparti i Norge en vision, der syntes både radikal og rimelig og vandt flertalsstøtte for deres synspunkt på trods af et meget lille kommunistpartis uenighed. Græsrodsbevægelser byggede en stor infrastruktur af kooperativer, der viste deres kompetence og positivitet, når regeringen og de politiske konservative manglede begge dele. Derudover nåede aktivister ud over koret og inviterede til deltagelse fra folk, der oprindeligt frygtede at foretage store ændringer.

Nordmænd indtog også en anden holdning til vold. De valgte ikke-voldelige kampagner med direkte handling bestående af strejker, boykotter, demonstrationer og erhverv - et langt mindre frygtindgydende billede end nazistiske brune skjorter og gadekampe. Norge manglede derfor det farlige kaos, der i Tyskland førte til, at middelklassen accepterede elitens valg af Hitler til at bringe ”lov og orden”.

Det norske sæt strategier - vision, co-ops, opsøgende og ikke-voldelige direkte aktionskampagner - er inden for det amerikanske færdighedssæt.

Movement for Black Lives foreslog for nylig en ny vision for De Forenede Stater, der tiltrækker opmærksomhed for omfanget af sin dagsorden, dets forpligtelse til integration og frisk strategisk tænkning. Black Lives-bevægelsen viste sit engagement i koalitionsopbygning, da den samledes i solidaritet på Standing Rock i efterår og forbinder to massive progressive bevægelser.

Standing Rock viste verden march for march, hvordan ikke-voldelige kampagner med direkte handling vinder hjerter og sind. Og Bernie Sanders 'gave til valgpolitik er en inspireret, energisk, samlet bevægelse bygget op omkring ønsket om økonomisk lighed og muligheder. Han trak folk fra både højre og venstre side.

Valget tilskynder mange flere mennesker til at blive involveret i kamp, ​​og infrastruktur som kooperativer trives. Polarisering er intet at fortvivle over. Det er bare et signal om, at det er tid for progressive at begynde at organisere.

Om forfatteren

George Lakey skrev denne artikel til Why Science Can't Be Silent, foråret 2017-udgaven af JA! Magasin. George gik for nylig på pension fra Swarthmore College, hvor han var Eugene M. Lang gæsteprofessor for spørgsmål i social forandring. Mens han var der, skrev han ”Viking Economics” efter at have interviewet økonomer og andre i de nordiske lande. Det er det niende blandt hans bøger, som alle har handlet om forandring og hvordan man opnår det.

Bøger af denne forfatter

at InnerSelf Market og Amazon