Forstår Hillary Clinton, at den største kløft i amerikansk politik ikke længere er mellem højre og venstre, men mellem anti-etablering og etablering?

Jeg er bange for, at hun ikke gør det - i det mindste endnu ikke.  

En demokratisk medarbejder, jeg har kendt siden Bill Clinton-administrationen fortalte mig ”nu, da hun vandt nomineringen, bevæger Hillary sig til midten. Hun går efter moderat svingende vælgere. ”

Formentlig er det derfor, hun tappede Tim Kaine for at være hendes vicepræsident. Kaine er så vaniljemiddel som du kan få.

I retfærdighed gør Hillary kun det, hun ved bedst. At flytte til det formodede center er, hvad Bill Clinton gjorde, efter at demokraterne mistede huset og senatet i 1994 - undertegnede lovgivning om velfærdsreform, kriminalitet, handel og økonomisk deregulering, der gjorde det muligt for ham at vinde genvalg i 1996 og erklære ”den store regerings æra. ”Over.

I disse dage var et stort valg som en konkurrence mellem to hotdog-sælgere på en strandpromenade, der strakte sig fra højre mod venstre. Hver måtte flytte til midten for at maksimere salget. (Hvis den ene afviger for langt til venstre eller højre, bevæger den anden sig ved siden af ​​ham og tager alt salg på resten af ​​strandpromenaden.)

Men denne opfattelse er forældet. I dag er det strandpromenaden i forhold til de private jetfly på vej til Hamptons. 

Den mest magtfulde styrke i amerikansk politik i dag er anti-etablering raseri over et system rigget af store virksomheder, Wall Street og super-velhavende.

Dette er en stor grund til, at Donald Trump vandt den republikanske nominering. Det er også grunden til, at Bernie Sanders tog 22 stater i de demokratiske primærvalg, inklusive et flertal af demokratiske primære vælgere under 45 år.

Der er ikke længere "moderater". Der er ikke længere et "center". Der er autoritær populisme (Trump) eller demokratisk populisme (som havde været Bernies ”politiske revolution” og nu er klar til at gribe ind). 

Og så er der den republikanske etablering (nu spredt til vinden) og den demokratiske etablering.

Hvis Hillary Clinton og Det Demokratiske Parti ikke anerkender denne omlægning, er de i stand til et uhøfligt chok - som, er jeg bange, nationen. Fordi Donald Trump anerkender det. Hans autoritære (”Jeg er din stemme”) populisme er baseret på den.

"Om fem, ti år fra nu," sagde Trump siger, ”Du vil holde en arbejderparty. Et parti af mennesker, der ikke har haft en reel lønstigning i 18 år, som er vrede. ”

Han talte på en fabrik i Pennsylvania i juni fordømte politikere og finansmænd, der havde forrådt amerikanere ved at "tage borgerne af deres midler til at tjene til livets ophold og støtte deres familier."

Bekymringer om frihandel var tidligere begrænset til den politiske venstrefløj. Nu, ifølge til Pew Research Center er folk, der siger, at frihandelsaftaler er dårlige for Amerika, mere tilbøjelige til at læne sig republikanske.

Problemet er ikke selve handlen. Det er et politisk-økonomisk system, der ikke dæmper arbejdende mennesker mod handelens ulemper eller deler handelens ulemper. Med andre ord et system, der er rigget.

Dybest set ønsker anti-etablering store penge ud af politik. Dette var forudsætningen for Bernie Sanders kampagne. Det har også været centralt for Donald (”Jeg er så rig, at jeg ikke kan købes af”) Trumps appel, skønt han nu troller efter store penge.

En nylig YouGov / Economist-afstemning fandt ud af, at 80 procent af primære vælgere i GOP, der foretrak Donald Trump som den nominerede, opførte penge i politik som et vigtigt emne, og Bloomberg politik afstemning viser en lignende procentdel af republikanere, der er imod Højesterets 2010 Citizens United mod FEC-afgørelse.

At få store penge ud af politik er af stigende betydning for vælgerne i begge større partier. En juni New York Times / CBS News afstemning viste, at 84 procent af demokraterne og 81 procent af republikanerne grundlæggende ønsker at ændre eller fuldstændigt genopbygge vores kampagnefinansieringssystem.

Sidste januar, et DeMoines-register afstemning af sandsynlige Iowa-deltagere fandt 91 procent af republikanerne og 94 procent af demokraterne utilfredse eller "gale som helvede" om penge i politik. 

Hillary Clinton behøver ikke at bevæge sig mod "midten". Faktisk kan et sådant skridt skade hende, hvis det opfattes at gå på kompromis med de holdninger, hun indtog i primærvalget for at være mere acceptabel for demokratiske bevægere og ryster.

Hun er nødt til at bevæge sig i stedet mod anti-etablering - med magt forpligte sig til at få store penge ud af politik og få systemet til at fungere for de mange snarere end for et privilegeret par.

Hun skal gøre det klart, at Donald Trumps autoritære populisme er en farlig gambit, og den bedste måde at afslutte kronkapitalismen på og få Amerika til at arbejde for de mange er at styrke det amerikanske demokrati.

Om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, var arbejdssekretær i Clinton-administrationen. Time Magazine udnævnte ham til en af ​​de ti mest effektive kabinetsekretærer i det sidste århundrede. Han har skrevet tretten bøger, inklusive de bedst sælgende “Aftershock"og"Nationernes arbejde"Hans seneste,"Beyond Outrage, "er nu ude i paperback. Han er også grundlæggerredaktør for American Prospect magazine og formand for Common Cause.

Bøger af Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - af Robert B. Reich

Amerika blev engang fejret for og defineret af sin store og velstående middelklasse. Denne middelklasse krymper nu, et nyt oligarki stiger, og landet står over for sin største velstandsforskel i firs år. Hvorfor svigter det økonomiske system, der gjorde Amerika stærkt, os pludselig, og hvordan kan det løses?

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.