Hvad folk læser online, kunne virkelig forstyrre samfundet og politikken. igorstevanovic / Shutterstock.com

I 2016, russiske operative brugte Facebook, Twitter og YouTube til så splittelse blandt amerikanske vælgere og øge Donald Trumps præsidentkampagne.

Hvad russerne plejede at udføre dette kaldes ”desinformation”, som er falskt eller vildledende indhold beregnet til at vildlede eller fremme uenighed. Nu, med den første præsidentielle primære afstemning kun fem måneder væk, bør offentligheden være opmærksom på kilderne og typerne af online desinformation, der sandsynligvis kommer til at dukke op under valget i 2020.

Først vil russerne være tilbage. Bliv ikke beroliget af det berygtede russiske Internet Research Agency's relativt ubetydelige tilstedeværelse under sidste års midtvejsvalg. Agenturet har måske holdt sit pulver tørt i påvente af præsidentløbet på 2020. Og det hjalp den amerikanske Cyber-kommando, en arm af militæret, angiveligt blokeret agenturets internetadgang i et par dage lige før valget i november 2018.

En midlertidig lukning af Internet Research Agency vil ikke være nok til at stoppe strømmen af ​​skadeligt indhold. Lee Foster, der leder disinformationsholdet hos cybersikkerhedsfirmaet FireEye, fortalte mig i et interview, at agenturet er "en lille komponent i den samlede russiske operation", som også inkluderer Moskva's militære efterretningstjeneste og muligvis andre organisationer. Over tid sagde Foster: "Alle disse skuespillere omarbejder deres tilgange og taktik."

Og der er mere at frygte end bare russerne. Jeg er forfatter til en ny indberette om desinformation og valget 2020 offentliggjort af New York University Stern Center for Business and Human Rights. I rapporten forudsiger jeg, at russerne ikke vil være alene om at sprede desinformation i 2020. Deres mest sandsynlige efterligger vil være Iran, især hvis fjendtligheden mellem Teheran og Washington fortsætter med at vokse.

Desinformation er ikke kun russisk

I maj handler han på et tip fra FireEye, Facebook tog næsten 100 iransk-relaterede konti ned, sider og grupper. Det iranske netværk havde brugt falske amerikanske identiteter at tale med både konservative og liberale politiske synspunktersamtidig med, at de også fremmer ekstremt splittende anti-saudiske, anti-israelske og pro-palæstinensiske temaer.

Som senatens efterretningsudvalgs medformand Mark Warner, en Virginia-demokrat, har sagt: "Iranerne følger nu Kremls playbook".

Mens indblanding i udenlandsk valg har domineret diskussionen om desinformation, er det mest forsætligt falskt indhold, der er målrettet amerikanske sociale medier genereret af indenlandske kilder.

Jeg tror, ​​at det fortsat vil være tilfældet i 2020. Præsident Trump bruger ofte Twitter til at cirkulere konspirationsteorier og kaster sine fjender som korrupte. En historie, han skubber, er, at Facebook, Twitter og Google er sammen med demokrater til underminere ham. Præsentation af en højreorienteret "topmøde på sociale medier" i Det Hvide Hus i juli tweetede han om “enorm uærlighed, bias, diskriminationog undertrykkelse, der udøves af visse virksomheder. ”

Tilhængere af demokrater har også handlet med desinformation. I december 2017, en gruppe af liberale aktivister oprettede falske Facebook-sider designet til at vildlede konservative vælgere i et specielt amerikansk senatsløb i Alabama. Matt Osborne, der har erkendte at være involveret i Alabama-ordningen, fortalte mig, at i 2020 “vil du se en bevægelse mod [politiske udgifter fra uopslåede kilder] på digitale kampagner i løbet af løbet af løbet.” Han antyder, at der kunne være en indsats for at afskrække republikanere. fra at stemme med ”et billede af en rød bølge med en sejrrig erklæring, der lægger dem med en følelse af uundgåelig sejr:” Ingen grund til at gider at stemme. Trump har den i tasken. '”

At sprede falske videoer

Det kommer sandsynligvis også til næste år: “deepfake”Videoer. Denne teknik producerer meget overbevisende - men falske - billeder og lyd. I en nylig brev til administrerende direktører af Facebook, Google og Twitter, formanden for House Intelligence Committee Adam Schiff, en Californiens demokrat, skrev: “En rettidig, overbevisende deepfake-video af en kandidat ”, der går viralt på en platform”, kunne kapre et løb - og endda ændre historiens forløb. ... Konsekvenserne for vores demokrati kan være ødelæggende. ”

Bare et eksempel på en deepfake-video.

{vembed Y=cQ54GDm1eL0}

Instagram kan være et køretøj til deepfakes. Ejet af Facebook spillede foto- og videoplatformen meget større rolle i Ruslands manipulation af valget i 2016 i USA, end de fleste er klar over, og det kunne udnyttes igen i 2020. Det russiske internetforskningsagentur nød mere brugerengagement på Instagram end det gjorde på nogen anden platform, ifølge en December 2018-rapport bestilt af Senats efterretningsudvalg. “Instagram vil sandsynligvis løbende være en vigtig slagmark,” tilføjede rapporten.

Virksomheder kan intensiveres

Virksomhederne på sociale medier er reagere på problemet med desinformation ved at forbedre deres kunstige intelligensfiltre og ansætte tusinder af yderligere ansatte, der er afsat til sikkerhed og sikkerhed. "Virksomhederne bliver meget bedre til at afsløre og fjerne falske konti," Dipayan Ghosh, fortalte mig meddirektør for Harvard Kennedy-skolens platformsansvarlighedsprojekt.

Men virksomhederne fjerner ikke meget af det indhold, de udpeger som falske; de kun reducere, hvor ofte det vises for brugere, og send nogle gange en meddelelse om, at den er falsk.

Efter min opfattelse bør beviseligt falskt materiale fjernes fra feeds og henstillinger, med en kopi opbevaret i et aflukket arkiv, der er tilgængeligt til forskningsformål for lærde, journalister og andre.

Et andet problem er, at ansvaret for indholdsbeslutninger nu har tendens til at være spredt mellem forskellige hold inden for hvert af de sociale mediefirmaer. Vores rapport anbefaler at strømline og centralisere, hvert selskab bør ansætte en højtstående embedsmand der rapporterer til administrerende direktør og er ansvarlig for at føre tilsyn med kampen mod desinformation. Sådanne direktører kunne lettere samle ressourcer inden for hvert selskab og mere effektivt koordinere indsatsen på tværs af sociale mediefirmaer.

Endelig kunne platforme også samarbejde mere, end de i øjeblikket gør for at udelukke desinformation. De har samarbejdet effektivt med udrydde børnepornografi , terror opfordring. Jeg tror, ​​de nu har et kollektivt ansvar for at fjerne det kommende valg af så meget desinformation som muligt. En vælger, der er blevet fodret, ligger om kandidater og spørgsmål kan ikke tage informerede beslutninger. Stemmer vil være baseret på usandheder. Og det betyder, at fremtiden for det amerikanske demokrati - i 2020 og derover - afhænger af, hvordan man håndterer desinformation effektivt.

Om forfatteren

Paul M. Barrett, viceadministrerende direktør, Center for Business and Human Rights, Stern School of Business; Adjunkt professor i ret, New York University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Husk din fremtid
den 3. november

Lær om problemerne og hvad der står på spil i 3. november 2020 amerikanske præsidentvalg.

For tidligt? Sats ikke på det. Kræfter er med til at forhindre dig i at have et indlæg i din fremtid.

Dette er den store, og dette valg kan være til ALLE kugler. Vend dig væk på din fare.

Kun du kan forhindre 'fremtidig' tyveri

Følg InnerSelf.com's
"Husk din fremtid"dækning

Relaterede Bøger:

Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede

af Timothy Snyder

Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af ​​institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.

Klik for mere info eller for at bestille

Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika

af Stacey Abrams

Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.

Klik for mere info eller for at bestille

Hvordan demokratier dør

af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt

Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.

Klik for mere info eller for at bestille

Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme

af Thomas Frank

Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.

Klik for mere info eller for at bestille

Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror

af David Litt

Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.

Klik for mere info eller for at bestille