Forskere siger, at lykke afslører mere om menneskelig velfærd end standardindikatorer som rigdom, uddannelse, sundhed eller god regering.

Hvad er lykkeulighed? Det er den psykologiske parallel til indkomstulighed: hvor meget forskellige individer i et samfund i deres selvrapporterede lykkeniveauer – eller subjektivt velbefindende, som lykke nogle gange kaldes af forskere.

Den amerikanske befolkning som helhed var mindre glad i løbet af de sidste mange årtier i år med større ulighed.

Siden 2012 har World Happiness Report forkæmpet ideen om, at lykke er et bedre mål for menneskelig velfærd end standardindikatorer som rigdom, uddannelse, sundhed eller god regering. Og hvis det er tilfældet, har det konsekvenser for vores samtaler om lighed, privilegier og retfærdighed i verden.

Det ved vi indkomstulighed kan være skadelig for lykke: Ifølge en 2011 undersøgelse, for eksempel var den amerikanske befolkning som helhed mindre glad i løbet af de sidste mange årtier i år med større ulighed. Forfatterne til en ledsagerundersøgelse til World Happiness Report hypotese, at ulighed i lykke kunne vise et lignende mønster, og det ser ud til at være tilfældet.

I deres undersøgelse fandt de ud af, at lande med større ulighed i velvære også har en tendens til at have lavere gennemsnitlig velvære, selv efter at have kontrolleret for faktorer som BNP pr. indbygger, forventet levetid og individers rapporter om social støtte og frihed til at træffe beslutninger . Med andre ord, jo mere lykkelighed et land har, jo lykkeligere har det en tendens til at være som helhed. Blandt verdens lykkeligste lande - Danmark, Schweiz, Island, Norge og Finland - rangerer tre af dem også i top 10 for lykkelighed.

På et individuelt niveau eksisterer det samme link; faktisk var individers lykkeniveau tættere knyttet til niveauet af lykkelighed i deres land end til dets indkomstlighed. Lykkelighed var også en stærkere forudsigelse af social tillid end indkomstlighed – og social tillid, en tro på andre menneskers og institutioners integritet, er afgørende for personlig og samfundsmæssig trivsel.

"Ulighed i velvære giver et bedre mål for fordelingen af ​​velfærd, end indkomst og rigdom giver," hævder forfatterne af World Happiness Report, som kommer fra University of British Columbia, London School of Economics og Earth Institute. .

Hvor meget lykkeulighed har dit land?

For at lave denne analyse stillede forskerne et simpelt spørgsmål til næsten en halv million mennesker verden over: På en skala fra 0-10, der repræsenterer dit værst tænkelige liv til dit bedst mulige liv, hvor står du? Det mest almindelige svar er 5 – men som du kan se i grafen til højre, vurderer mange mennesker sig selv som mindre glade end det. Hvis verden havde perfekt lykkelighed, ville alle give det samme svar på dette spørgsmål.

Forskere vurderede også niveauet af lykkeulighed i hvert af 157 lande under hensyntagen til, hvor meget folks lykkevurderinger afveg fra hinanden.

På toppen af ​​ranglisten for lykke-lighed er Bhutan, et land, hvis regeringspolitik er baseret på målet om at øge Brutto National Lykke. Dem med størst lykkeulighed er de afrikanske lande Sydsudan, Sierra Leone og Liberia.

USA rangerer 85. for lykke-ulighed, hvilket betyder, at subjektivt velvære – ikke kun rigdom – er spredt relativt ujævnt i hele vores samfund. Vi klarer os dårligere end New Zealand (#18), vores nabo Canada (#29), Australien (#30) og store dele af Vesteuropa. Bemærk, at disse ikke er de lykkeligste lande; de er simpelthen de steder uden et kæmpe lykkegab mellem mennesker. Alligevel, som beskrevet ovenfor, er lykkelighed forbundet med større lykke generelt.

Desværre går tendenserne i lykkeulighed i den forkerte retning: op. Ved at sammenligne undersøgelser fra 2005-2011 til 2012-2015 fandt forskerne ud af, at uligheden i trivsel er steget på verdensplan. Mere end halvdelen af ​​de undersøgte lande oplevede stigninger i lykkeulighed i den periode, især dem i Mellemøsten, Nordafrika og Afrika syd for Sahara. I mellemtiden oplevede færre end ét ud af 10 lande deres lykkeulighed falde. I løbet af den periode er lykkeuligheden i USA steget, mens selve lykken er faldet.

Den gode nyhed er, at fremme af lykke-lighed ikke kræver, at man tager lykke fra nogle mennesker og giver den til andre. I stedet understreger disse resultater vigtigheden af ​​at opbygge et samfund og en kultur, der bekymrer sig om individuel velvære, ikke kun økonomisk vækst. Nogle lande – såsom Bhutan, Ecuador, De Forenede Arabiske Emirater og Venezuela – har allerede indtaget denne holdning og udnævnt lykkeministre til at arbejde sammen med deres regeringsembedsmænd. Som rapportens medredaktør og Earth Institute-direktør Jeffrey Sachs skriver:

Regeringer kan sikre adgang til mentale sundhedstjenester, tidlige børns udviklingsprogrammer og sikre miljøer, hvor tilliden kan vokse. Uddannelse, herunder moralsk uddannelse og mindfulnesstræning, kan spille en vigtig rolle. Menneskets velvære [bør være] i centrum for globale bekymringer og politiske valg i de kommende år.

Denne artikel blev oprindeligt vist på JA! Magasin , Større god

Om forfatteren

Kira M. Newman skrev denne artikel til Større god. Kira er redaktør og webproducent på Greater Good Science Center. Hun er også skaberen af ​​The Year of Happy, et årelangt kursus i videnskaben om lykke, og CaféHappy, et Toronto-baseret møde. Følg hende på Twitter @KiraMNewman.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon