Vælgerne, der er hårdest ramt af frihandelsøkonomi, gør oprør mod status quo. Vi kan bruge den energi til at opbygge en stærk græsrodsbevægelse for demokrati.
En nyligt udgivet undersøgelse af fire førende økonomer af stemmeafgivning i amerikanske kongresløb afslørede et vigtigt mønster. Ifølge en New York Times Rapport om undersøgelsen, "Områder, der var hårdest ramt af handelschok, var meget mere tilbøjelige til at flytte til den yderste højrefløj eller den yderste venstrefløj politisk." Jobtab, især til Kina, bemærkede forfatterne, får vælgerne til stærkt at favorisere enten Donald Trump eller Bernie Sanders.
Jeg fandt Times artikel, der er beroligende for sin bekræftelse af, at vælgerne gennemskuer de påstande, der bruges til at sælge handelsaftaler. Vælgerne forstår i stigende grad, at disse aftaler faktisk handler mindre om handel end om virksomheders rettigheder. Den nuværende udbredte modstand mod Trans-Pacific Partnership-aftalen afspejler denne forståelse.
Dette observerede forhold mellem økonomiske vanskeligheder og afvisning af den politiske status quo er bevis på en voksende offentlig bevidsthed, der nu når kritisk masse. Folk ser, at store penge, der støtter en korporativ dagsorden, er i modsætning til interesserne for arbejdende mennesker, demokratiet og en levende Jord.
Både Sanders og Trump stiller op mod Wall Street og de korporative fløje af det demokratiske og republikanske parti. Vælgerstemningen i disse spørgsmål er så stærk, at Hillary Clinton præsenterer sig selv som en anti-korporatist, selv når hun jagter Wall Street penge.
Som præsident giftede Ronald Reagan det republikanske parti med den frie markeds ideologi, der blev brugt til at legitimere korporatokrati. Senere leverede præsident Bill Clinton Det Demokratiske Parti ind i den korporative lejr i skikkelse af at flytte til et imaginært centrum, vi kunne kalde "korporatisme med et smiley ansigt." Offentligheden er ved at vågne op til den virkelighed, at vi er blevet narret af begge parters korporativistiske fløje.
Offentlig opbakning til virksomhedsordenen er ved at gå i opløsning. De tre tilbageværende præsidentkandidater stiller alle op mod det korporative etablissement. Af de tre er Sanders mest troværdig i sine anti-korporatistiske akkreditiver og klarer sig derfor bedst i nationale meningsmålinger. Han giver en autentisk stemme til håbene og forhåbningerne hos en nation, der er forrådt, mens Trump spiller til en forrådt nations frygt og vrede.
Flere amerikanere identificerer sig selv som uafhængige end som enten demokrater eller republikanere.
Den nonprofit fortalerorganisation Public Citizen udarbejdede for nylig undersøgelsesresultater demonstrerer, at amerikanere i overvejende grad går ind for politikker, der øger økonomisk retfærdighed, holder virksomhedsledere ansvarlige, styrker miljø- og forbrugerbeskyttelse og sikrer, at det politiske system tjener alles interesser. Dette er en decideret anti-korporatistisk dagsorden.
De fleste mennesker længes efter et politisk parti, der repræsenterer deres interesser og værdier frem for et virksomhedsoligarkis interesser. Denne længsel kan forklare, hvorfor flere amerikanere identificerer sig som uafhængige end som enten demokrater eller republikanere, og hvorfor Sanders og Trump nyder en sådan appel som kandidater, der stiller op mod deres partiinstitutioner.
På et dybere plan ønsker de fleste mennesker at være en del af et omsorgsfuldt demokratisk fællesskab af sunde familier med et sundt naturligt miljø. Vi ønsker at leve i en verden fri for krig, nød, racisme, sexisme og religiøs intolerance – ingen af dem er mulige i en verden med ekstrem ulighed og voldsom konkurrence.
Resultatet af dette amerikanske valg er afgørende vigtigt. Endnu vigtigere end hvem der er præsident i de næste fire år, er magten og effektiviteten af den nye demokratibevægelse og dens vision om menneskelige muligheder. Den bevægelse ville være grundlaget for et effektivt Sanders-præsidentskab. Det kan holde Clinton fast på hendes anti-korporatistiske dagsorden. Det kunne tjene som et bolværk mod Trumps diktatoriske ambitioner. Mest af alt vil det være essentielt at fremme de politiske reformer, der kræves for at få store penge ud af politik, sikre integriteten af afstemningsprocessen og flytte os ud over det begrænsede valg blandt korporativistiske kandidater, som typisk tilbydes af de korporatistiske fløje af vores dominerende politiske fester.
Det er inden for vores midler at skabe en verden, der stemmer overens med drømmen om menneskelige muligheder, der lever i det menneskelige hjerte og overskrider selvbegrænsende politiske opdelinger. Den nødvendige ledelse vil kun komme fra en magtfuld bevægelse, der organiserer sig uden for det eksisterende korporatistiske politiske establishment.
Denne artikel blev oprindeligt vist på JA! Magasin
Om forfatteren
David Korten skrev denne artikel til JA! Magazine som en del af hans nye serie med to ugers kolonner om A Living Earth Economy. Heis medstifter og bestyrelsesformand for YES! Magazine, formand for Living Economies Forum, medformand for New Economy Working Group, medlem af Romklubben og forfatteren af indflydelsesrige bøger, herunder Når virksomheder styrer verden og ændrer historien, skal du ændre fremtiden: en levende økonomi for en levende jord. Hans arbejde bygger på lektioner fra de 21 år, han og hans kone Fran boede og arbejdede i Afrika, Asien og Latinamerika på et forsøg på at afslutte global fattigdom. Følg ham på Twitter @dkorten , Facebook.
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon
