Dresden, indstillingen af ​​Bilderberg 2016. Jiuguang Wang, CC BY-SA

Vi lever i en tid med sammensværgelser om en verden formet af skyggefulde plot, hemmelige organisationer og tilbud, der er lavet bag lukkede døre. Og mens de ofte betragtes som fiktioner af triste mennesker iført anorakker og tinfoliehatte, kan de forholde sig til den virkelige forretning med global politik. Konspirationsteorier omgiver f.eks. TTIP, Davos, CIA og denne uge Bilderberg møde.

Har du ikke hørt om Bilderberg? Det er fordi sikkerhed er meget tung, journalister ikke er inviteret, og det er forbudt for alle deltagere at tale om diskussionerne. Årets møde starter den 9. juni og finder sted i det temmelig behagelige udseende Taschenbergpalais i Dresden. Andre detaljer holdes dog under omslag.

En gal verden?

Folk har været mistænksomme over for mødet siden starten i 1954 på Hotel De Bilderberg i Oosterbeek, Holland. Siden mindst midten af ​​1960'erne er møderne blevet set af kommentatorer til højre og venstre som et af de steder, hvor New World Order gør sit arbejde. Synes godt om Bohemian Grove, Trilateral Kommission , Område 51, Tiltrækker Bilderberg paranoiaen af ​​sammensværgelsesteoretikere, der hævder, at en varieret samling mennesker bruger tid på at tale om, hvordan vi skal trælle os. Der er masser af websites med farverige hotlinks, der skaber forbindelser mellem Bilderberg og Illuminati, frimurerne, Dianas død og så videre. Det er en spirende verden af ​​vanvid.

Eller er det? Snarere berømt sagde Adam Smith (elsket af de frie markedsførere) engang: ”Mennesker fra den samme handel mødes sjældent, selv for lystighed og omdirigering, men samtalen ender i en sammensværgelse mod offentligheden eller i en eller anden form for at hæve priserne. ” Så forestil dig hvad der virkelig sker på disse hoteller, imellem de tunge måltider og razziaerne på velassorterede minibarer.

Den officielle linje er, at de uformelle diskussioner vedrører megatrends og store problemer, som verden står over for. Sidste år, den emner diskuteret omfattede kunstig intelligens, cybersikkerhed, trusler mod kemiske våben, Grækenland, Iran, NATO, Rusland, terrorisme og det amerikanske valg. Fordi mødet er privat, behøver de mennesker, der deltager, ikke bekymre sig om at gentage bestemte politikker eller partilinjer. De kan i stedet udforske scenarier og sige, hvad de virkelig synes, fordi der ikke er nogen dagsordener, ingen beslutninger, ingen stemmer og ingen udsagn, der er udsendt i slutningen af ​​mødet.

Det får det til at lyde som et ret behageligt politikseminar. Sidste år, det var et sted, hvor politikere fra forskellige partier og lande kunne chatte med hinanden såvel som ledere fra Google, BP, Shell, Deutsche Bank og andre store virksomheder. Fed med præsentationer og canapés kan de udforske problemer på en måde, som de sjældent får mulighed for i deres hektiske dagjob. Lederne for den frie verden er nødt til at stoppe op og tænke nogle gange.

Et smalt spektrum

Men nogle sammensværgelsesteoretikere har et punkt. Disse politikere og forretningsmænd (fordi de for det meste er mænd) har trods alt fælles interesser. Dette er succeshistorierne for den transatlantiske kapital efter krigen. Hvad ved de om “Precariat” de skulle diskutere?

Hvis du bruger meget af dit liv på at besætte det første klasses rum på fly, bliver det uden tvivl logisk at antage, at der er noget dyd til systemet, der bringer dig der. Din filetbøf smager altid bedre, hvis den er ledsaget af en lille sidehjælp af selvtillykke. Så de 120-150 medlemmer af eliten, der mødes hvert år - to tredjedele af deltagerne fra Europa og resten fra Nordamerika - er utvivlsomt ikke meget motiverede til at ændre meget.

Det er uden tvivl, hvorfor de fleste af de inviterede har tendens til at være fra et snævert spektrum af erhverv og stillinger - CEOs, finansministre og statsoverhoveder. Nogle kritikere har været til stede tidligere - journalister Will Hutton i 1997, Jonathan Porritt i 1999 - men de er få og langt imellem. Det er derfor usandsynligt, at samtalerne vil undersøge radikale reformer, som kan bringe magten og privilegierne hos dem, der allerede har pladser ved bordet, i fare.

Konspirationsteoretikere giver sammensværgelsesteorier et dårligt navn. Der findes sammensværgelser, og dette er en af ​​dem. Politik på denne slags eliteniveau er netop en sammensværgelse i den forstand, at Adam Smith mente det. Når disse mennesker samles en gang om året, beskæftiger de sig ikke med selvkritik, men styrker i stedet de antagelser, de kollektivt antager om den bedste form for økonomisk og politisk orden. Dette er nøjagtigt den slags proces, som psykologen Irving Janis beskrev som “gruppetænkning”, Hvor uenighed marginaliseres og konsensus forstærkes.

Hvis deltagerne på Bilderberg virkelig vil udforske globale udfordringer, er det sidste, de skal gøre, at tale med hinanden. Vi ved allerede, at magtfulde organisere verden for os - det er almindeligt kendt. Hvad Bilderberg udsætter for, er, at det, der foregår ved endeløse topmøder og konferencer over hele kloden, er et bjerg af selvtilfredshed, der er meget mere skræmmende end anorakker, der mumler om Illuminati.

Om forfatteren

Martin Parker, professor i organisation og kultur, University of Leicester. Hans forskning og skrivning er et forsøg på at udvide omfanget af, hvad der kan dækkes ordentligt af handelshøjskolen, hvad enten det drejer sig om bestemte slags organisationer (cirkus, arbejdersamarbejde, skyskrabere, Apollo-rumprogram eller hvad som helst) eller måder at repræsentere organisering på (i kunst, tegnefilm, film osv.). Min seneste skrivning har handlet om alternativ organisation, engle, fragtcontainere og kunstgallerier samt en bog om fredløse.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon