Spørgsmål om legitimiteten af ​​det amerikanske præsidentvalg i 2016 fortsætter med at genklare og uddybe partisk mistillid i Amerika.

Tvivl er blevet forstærket af anklage mod 12 russere efter efterretningsrapporter om russisk indblanding i valget. Rapporter hævder, at russerne brugte en række forskellige metoder, herunder falske nyheder, desinformationskampagner på sociale medier og forsøg på at få adgang til statsoptegnelser.

I henhold til tiltalen trængte russiske hackere ind i de officielle vælgerregistreringsruller i flere amerikanske stater, inklusive Illinois. De blev inde i afstemningssystemet i flere uger før præsidentvalget i 2016 og fik muligvis en mulighed for at ændre data om vælgerregistrering og endda stemme - selvom Senats efterretningsudvalg konkluderede, at de faktisk ikke gjorde det.

Russisk indblanding har forværret et giftigt, partisansk bryg, der har øget bekymringen over valget. Republikanerne hævder falske nyheder , massiv vælgerbedrageri. Demokrater skyder tilbage med påstande om vælgerundertrykkelse og gerrymandering.

Præsident Trumps sejr hvilede på det tætte resultat. Valget i 2016 tændte rundt 80,000 stemmer i tre stater. Valgkollegiet salvet kandidaten, der mistede folkeafstemningen. Partisan-polarisering er blevet yderligere forværret af det amerikanske vinder-take-all-system og republikansk kontrol med de lovgivende og udøvende grene i den føderale regering.

Disse udfordringer for valgintegriteten i Amerika er ikke nye. De moderne fejllinjer åbnede først i de tviste krige om Floridas afstemning i Bush mod Gore i 2000.

Tidligere årtier var også vidne til historiske valgkampe om oprydning Tammany Hall , Jim Crow love i Amerika. Men kampagnen i 2016 fremhævede flere mangeårige svagheder og afslørede nye risici.

Denne atmosfære rejser spørgsmålet: Hvor alvorlig skal opfattede valgfejl være for at rejse tvivl ikke kun om processen og resultaterne - eller endog legitimiteten for den erklærede vinder - men om selve demokratiet?

Tillid er langt nede

Det er ikke overraskende, at det sidste årti har styrtet den amerikanske tillid til integriteten af ​​deres valg.

Gallups verdensafstemning rapporterer, at kun 2016 procent af amerikanerne i 30 udtrykte tillid til ærligheden af ​​deres valg. Dette er faldet fra et flertal af offentligheden - 52 procent - et årti tidligere. Dette er ikke bare den bitre frugt af valget i 2016 og det er heller ikke en global tendens. I løbet af det sidste årti har den amerikanske tillid til deres valg vedvarende været lavere end mange sammenlignelige demokratier som Storbritannien, Australien og Canada.

Data fra World Values ​​Survey antyder også, at vurderinger af, hvor godt amerikanske valg fungerer, ofte også er skarpt opdelt efter parti. Undersøgelsen viser, at demokrater udtrykker bekymring over penge i politik, og at kvinder har lige muligheder for at stille op, mens republikanerne bekymrer sig om opfattede problemer med fair mediedækning og stemmekøb. Pew undersøgelser rapporter om lignende partisinddelinger.

Så er disse betænkeligheder metastaseret for at inficere troen på selve demokratiet?

Som direktør for Valgintegritetsprojekt, oprettet i 2012, Jeg har studeret disse spørgsmål i mange år. I en nyt forskningsdokument, Jeg analyserede World Values ​​Survey i 42 samfund verden over i perioden fra 2010 til 2014 og fra USA i 2017.

Resultaterne antyder, at opfattelsen af ​​valgintegritet er en stærk forudsigelse for tilfredshed med demokrati i både USA og i andre nationer. Følelsen af, at valgene var frie og retfærdige, er tættere forbundet med demokratisk tilfredshed end mange andre forudsigere, herunder husstandsindkomst og økonomisk sikkerhed, køn, race, alder og uddannelse.

Den eneste faktor, der var stærkere forbundet med demokratisk tilfredshed i Amerika, var, om folk havde stemt på Trump eller Hillary Clinton. Trump-vælgere er mere tilbøjelige til at føle sig positive over for resultatet.

Partisan-tvister om resultatet af det amerikanske valg i 2016 er kun det seneste sæt problemer i et system, der allerede knirker under belastning. Disse inkluderer et overskud af penge i politik, manglende ligestilling mellem kønnene og mindretalsrepræsentation i valgt kontor og beskyttelse af de etablerede partisan gerrymandering.

Efter min mening spiller vedholdenheden af ​​disse mange alvorlige mangler kombineret med partisanangreb på valg og mangel på effektive reformer med ild og truer troen på det amerikanske demokrati.

Om forfatteren

Pippa Norris, ARC Laureate Fellow, professor i regering og internationale relationer ved University of Sydney og McGuire Lektor i sammenlignende politik, Harvard University

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Bøger af denne forfatter

at InnerSelf Market og Amazon