Det kræver kollektiv handling for at håndtere globale problemer. www.shutterstock.com, CC BY-ND

Taler til FN's Generalforsamling i september advarede FN's generalsekretær Antonio Guterres om, at verden "lider af et dårligt tilfælde af tillidsunderskudsforstyrrelse".

Tillid er ved et brudpunkt. Tillid til nationale institutioner. Tillid blandt stater. Tillid til den reglerbaserede globale orden. Inden for lande mister folk troen på politiske etablissementer, polarisationen er stigende og populismen er på march.

Alligevel kræver det global kollektiv handling, og dermed tillid, for at forhindre spredning af atomvåben, håndtere klimaændringer og opretholde menneskerettighederne. Det kræver tillid på tværs af politiske partier og på tværs af generationer at skabe en varig konsensus om at reducere økonomisk ulighed og fattigdom.

Fald i tillid

Undersøgelser af folks tillid til politikere og regeringer viser generelt et langsigtet fald, især i USA, som har undersøgelser går tilbage til 1958. Da præsident Trump trives med mistillid, er det usandsynligt, at denne tendens vil vende snart.

Nedgang i tillid er ikke ensartet i alle demokratier, men hvis man spørger folk, om de har tillid til politikere, er svaret sandsynligvis negativt, selv i lande som f.eks. Norge. Desuden, valgdeltagelse er i tilbagegang – endnu et symptom på mistillid. Men hvis vi mangler politisk tillid, så mangler vi grundlaget for i fællesskab at forhandle bæredygtige løsninger på verdens mest presserende problemer.

I den vestlige politiske tankegang ses tillid traditionelt i to tæt forbundne dimensioner. I John Lockes version, tillid er en gave fra folket til dem, der regerer, betinget af, at beføjelser bliver brugt til folkets sikkerhed og sikkerhed. I john stuart mills version betragtes den valgte repræsentant som en tillidsmand, der handler på vælgernes vegne frem for en delegeret, der kun handler efter vores foranledning.

Plads til skepsis

Generelt er folk, der stemmer mere tilbøjelige til at udtrykke højere niveauer af tillid i politikere og i regering. Men nogle kan stemme for at besejre en kandidat eller et parti, der anses for at være utroværdigt (på "alle undtagen"-basis), mens andre måske ikke gider at stemme, fordi de er meget, hvis ikke naivt, tillidsfulde.

I ethvert politisk system er det dog ikke klogt at stole fuldstændigt på. Vi har forfatningsmæssige checks and balances, netop fordi vi ikke stoler på nogen med absolutte og uansvarlige beføjelser. I et demokrati, uanset om man stemmer eller ej, har vi ikke meget andet valg end at betro et relativt lille antal repræsentanter med beføjelser til at vedtage love og regere, men vi er ikke opfordret til at opgive skepsis eller have blind tro.

Det store problem er dog, hvordan man udvikler større troværdighed hos de personer, som vi vælger, og hvordan man opbygger større folkelig tillid til beslutningstagningssystemer, selv når vi er åbent og stærkt uenige om særlige bekymringer.

Tillid til politik

Tillid er ikke en ting, som man bogstaveligt talt kan opbygge, bryde og derefter genopbygge. Politiske ledere kan ikke blot godkende en politik og et budget for at genopbygge tilliden på den måde, som vi genopbygger slidt infrastruktur.

Hvis vi kræver tillid fra folk, vil de sandsynligvis reagere med skepsis. Sledge Hammers berømte "Stol på mig, jeg ved, hvad jeg laver" var sjovt med god grund.

Politiske og økonomiske systemer, der er "rigget" (når de producerer uretfærdige resultater eller er direkte korrupte) er desuden usandsynligt at stole på. Mange mennesker i velhavende lande oplever, at hårdt arbejde i lange timer ikke giver en levestandard, der er tilstrækkelig til at nå rimelige livsmål.

Valgsystemer giver ofte uforholdsmæssige resultater. Politikere angriber hinanden for kortsigtet vinding frem for at arbejde for landets bedste. Reducerer økonomisk ulighed og reform af valgsystemer eller kampagnefinansieringslove kan hjælpe med at løse problemet problem med politisk tillid.

Hvad skal man gøre

Men der er et dybere "bootstraps"-problem, da det kræver politisk tillid at opnå konsensus om at tage de nødvendige handlinger til sådanne betydelige reformer. Det kræver tillid at opbygge tillid. Det ville imidlertid være moralsk uacceptabelt at opgive projektet med at genoprette politisk tillid med den begrundelse, at det er for svært.

Vi skal først forstå klart, hvilke handlinger der er indeholdt i troværdig adfærd – for eksempel at undlade at udnytte de sårbare, tage hensyn til folks klager, love ikke mere, end man kan levere. Hvis vi adopterer disse karakteristika i vores egen adfærd, så er vi i en meget bedre position til at forvente dem af andre.

Ud over individuel adfærd er vi nødt til nøje at undersøge vores økonomiske og politiske systemer. Verden vil aldrig af alle blive opfattet som fuldstændig retfærdig. Men den vanskelige opgave med at genoprette politisk tillid er uløseligt forbundet med opgaverne med at reflektere kritisk over vores egen adfærd som ledere i vores lokalsamfund og derefter arbejde for væsentlige reformer af sociale og økonomiske politikker og valgsystemer.

Om forfatteren

Grant Duncan, lektor for School of People, Environment and Planning, Massey University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon