Et splittet Amerika søger moralsk klarhed i en krig mod demokrati

beskyttelse af det amerikanske demokrati 4 26

Amerikanerne er blevet opslugt af krigen i Ukraine med intensiv mediedækning på tværs af nyhedsplatforme. Dette er usædvanligt. Udenrigsanliggender normalt ikke forbruge den amerikanske offentlighed, medmindre USA er direkte involveret, og amerikanske liv er i fare.

Hvad forklarer denne intense interesse, og hvad betyder den for en dybt polariseret amerikansk politisk kultur, der håndterer sin egen demokratikrise? Nogle kommentatorer læser det som et symbolsk øjeblik af konsensus i en splittet nation. Ifølge Fox News journalist Howard Kurtz,

landet er temmelig forenet om Ukraine-krisen, og rummet mellem republikanere og demokrater er synligt blevet indsnævret … store flertal i hvert parti går ind for forbuddet mod russisk olie og gas, selv med viden om, at det vil sætte priserne op herhjemme. Det er omtrent lige så tæt på konsensus, som vi nogensinde kommer i dette land.

Dette er en tiltalende analyse i betragtning af de dybe splittelser i USA. Det er dog misvisende. Den brede offentlige interesse for krigen skaber ikke en ny konsensus, men afspejler krisen i det amerikanske demokrati – omend på en skæv måde.

En krig mod demokratiet

Den intensive dækning af krigen i Ukraine har løftet særlige rammer, der afspejler amerikanske interesser. Langt det mest fremtrædende er, at dette er en krig til forsvar for demokratiet – selvom dette ofte præsenteres mindre som et geopolitisk anliggende end som et dramatisk skue af "et modigt land, der dræber et diktatur".

Men populariteten af ​​denne indramning udgør ikke en konsensus, da politikere og eksperter søger at spinde meningen med krigen i deres egne interesser.

USA's præsident, Joe Biden, og hans demokratiske parti er ivrige efter at fremme rammen om krigen mod demokrati, i håb om, at det vil henlede opmærksomheden på, hvad de ser som trusler mod demokratiske institutioner i USA. Uden tvivl håber de yderligere, at det vil give præsidenten et tiltrængt skub i meningsmålingerne på et tidspunkt, hvor hans godkendelse vurderes svæve på voldsomme 42 % med udfordrende midtvejsvalg i horisonten.

Mange konservative afviser blankt forsøg på at forbinde trusler mod demokratiet i USA med krigen i Ukraine. Andre, længere til højre og for det meste allierede med den tidligere præsident, Donald Trump, hævder, at krigen reflekterer tilbage på Amerika for at afsløre svagheden i Bidens lederskab. Trump selv har forsvaret Ruslands invasion af Ukraine som "geni” fra Putins side.

Der er også en modfortælling fra venstrefløjen, der har haft en vis luft, men lidt mainstream-trækkraft - at hævde, at amerikanernes intense interesse for krigen afspejler en eurocentrisk (eller racistisk) holdning. De peger på ankres og korrespondenters åbenlyse partiskhed og hykleriet i at omgå tidligere hvælvede standarder for uafhængig journalistik. Der er mange eksempler.

Krigen i Ukraine er blevet en Rorschach-test af amerikanernes opfattelse af og angst for demokrati. Hverken det liberale demokrati herhjemme eller dets globale ækvivalent – ​​en regelbaseret liberal verdensorden – er så selvfølgelige, som de var engang.


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

For den bredere offentlighed, efter krigen på tværs af medieplatforme, repræsenterer deres intense interesse et ønske om moralsk klarhed midt i forstyrrelserne og forvirringen af ​​etnocentrisk nationalisme, populistisk politik og konspirationsteori, der raser i den offentlige sfære.

Mange amerikanere ser i denne krig en form for konflikt, der er meget lettere at forstå og engagere sig i end de hjemlige borgerlige brud. Det er en god krig, en "David versus Goliat" konflikt, med klare linjer på godt og ondt. Som sådan er det også en distraktion, for en sådan moralsk klarhed slører lige så meget, som den afslører om nationale eller internationale udfordringer for demokratiet.

Og så Fox' nationale sikkerhedskorrespondent Jennifer Griffin kan sige til sit publikum: "Hvis du ser i [Vladimir Putins] øjne, ser du en, der er blevet fuldstændig gal". Som journalistik er dette latterligt - men det efterligner den kollektive undgåelse af foruroligende realiteter.

Slut på 'historiens ende'

I samme udsendelse fortsætter Griffin med at hævde, at Ruslands invasion repræsenterer "et øjeblik i historien ... noget, vi ikke har set i generationer". Denne påstand stemmer overens med en fælles fortælling blandt amerikanske journalister og eksperter, der kommenterer krigen mod Ukraine - at den repræsenterer historiens tilbagevenden, forstået som stormagtsaggression.

Sådanne påstande refererer enten direkte eller indirekte til den amerikanske politolog Francis Fukuyamas berømte proklamation af "historiens afslutning” – at afslutningen på den kolde krig repræsenterede en globalt definerende triumf af frimarkedsliberal kapitalisme over kommunismen.

En lignende påstand fremsættes af tidligere forsvarssekretær Robert Gates, som skriver, at: "Putins invasion … har afsluttet USAs 30-årige ferie fra historien." For Gates og mange andre udenrigspolitiske alumner og eksperter i USA bør krigen tjene som et wake-up call og en mulighed for at genoprette en global Pax Americana.

Det har Fukuyama selv føjet til dette omkvæd, der i den vestlige bølge af støtte til Ukraine ser en genopstået liberalisme. "Der er en masse indestængt idealisme," skriver han. "Ånden fra 1989 gik i dvale, og nu er den ved at blive vækket igen."

Det bemærkelsesværdige ved al denne snak om historiens tilbagevenden er det hukommelsestab, det repræsenterer, idet det bekvemt glemmer, at USAs militær aldrig tog en ferie fra historien i løbet af de sidste 30 år – som befolkningen i Irak og Afghanistan kan bevidne – og at Amerikas bestræbelser på at at bringe demokrati til andre dele af verden har været dødelige og katastrofale.

Den tilsyneladende amerikanske konsensus om krigen i Ukraine reducerer denne krig til et skue af truet demokrati, der kun yderligere cementerer amerikanernes kollektive hukommelsestab om fejlene i liberalt demokrati rundt om i verden. Årsagerne til Amerikas politiske forfald herhjemme og dets relative tilbagegang i udlandet vil ikke kunne findes i Vladimir Putins øjne.The Conversation

Om forfatteren

Liam Kennedy, professor i amerikanske studier, University College Dublin

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Flere artikler af denne forfatter

Du vil måske også kunne lide

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

død som følge af forurening 11 11
Luftforurening kan forårsage langt flere dødsfald end tidligere antaget
by Katherine Gombay
For at nå frem til denne konklusion kombinerede forskerne sundheds- og dødelighedsdata for syv millioner...
Gamle sandheder om buddisme 11 5
Har den moderne verden opdaget buddhismens ældgamle sandheder?
by Jesse Barker
For mange mennesker ser buddhismen ud til at være enestående kompatibel med moderne livsstil og verdenssyn.…
Afrikansk kvinde iført hovedtøj med lukkede øjne og smil
Fire krav til at leve i glæde
by Andrew Harvey og Carolyn Baker, Ph.D.,
Intet er vigtigere for menneskehedens fremtid end en global tilbagevenden til glæde. I et øjeblik…
folk holder i hånd
7 måder at ændre verden og vores samfund på
by Cormac Russell og John McKnight
Hvilke andre funktioner udfører pulserende kvarterer bortset fra at forbinde for naboskab?...
buer reflekteret i vand
Selviskhed i et kloster: Ledelseslektioner fra en munk og hans bror
by David C. Bentall
"Kort efter min bror blev gift ringede han til mig for at undskylde. Han sagde, at han ikke havde indset, hvordan...
fiasko fører til succes 11 9
Hvordan tidlig fiasko kan føre til succes senere
by Stephen Langston
At fejle tidligt i vores karriere kan få os til at stille spørgsmålstegn ved, om vi er på rette vej. Vi kan se på…
hvad unge ønsker 11 10
Hvad skal jeg gøre ved alt det her virkelig dårlige klima?
by Phoebe Quinn og Katitza Marinkovic Chavez
Mange unge føler sig angste, magtesløse, triste og vrede over klimaforandringerne. Selvom der er…
hvorfor magisk tænkning 11 9
Hvorfor så mange mennesker omfavner magisk tænkning
by Dimitris Xygalatas
Kernen i de fleste overtro er visse intuitive forestillinger om, hvordan verden fungerer. Tidlig…

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.