Buffalo Bill Cody. Helt fra det gamle vest. Mere opspind end fakta.
Højesteret har lige, efter alt at dømme, med vilje forvandlet Amerika til en væbnet lejr. Det mytologiske "Old West" havde mere våbenkontrol end nutidens Amerika. Højesterets afstemning blev ledet af en dommer, hvis kone angiveligt var direkte involveret i forsøget på at vælte den amerikanske regering den 6. januar 2021, formentlig med denne dommers viden og godkendelse.
Denne idé om, at de fleste amerikanere har brug for en pistol til beskyttelse for at afværge en ubuden gæst eller for at vælte deres tyranniske regering, er totalt nonsens. At eje en pistol er mere tilbøjelig til at ende med, at man ved et uheld skyder sig selv eller en man holder af. Tag ikke fejl, våben er farlige selv i hænderne på de højtuddannede.
Hvad er det republikanske motiv?
Denne tro på, at våben er en løsning på alt civilt, er for det første en fabrikation af tidligere tiders skillingsromaner og Wild West-shows. Derefter, samlet op af Hollywood, der skildrer en livsstil i det gamle vest, der solgte billetter og derefter sæbe på tv. Så blev vi mentalt forgiftet af billeder af "manden uden navn" eller en årvågen politimand eller den hævngerrige almindelige misbrugte, der brutalt skyder "skurke" ned
I dag er denne våbenejer-fetich drevet af selve ondskaben, der bygger på al den effektive propaganda, der gik før. At ondskab er grådighed, selve det onde som Kristus drev ud af templet. Tag ikke fejl, dette onde er blevet presset over samfundet af våbenfabrikanter, der søger profit, og et republikansk parti, der søger at sprede utilfredshed og afsky for at modvirke demokratisk deltagelse for politiske magters skyld.
For nylig vedtaget våbenkontrollovgivning
Den nyligt vedtagne våbenkontrolforanstaltning er blot et tegn fra republikanere designet til at berolige demokrater og give et fartbump mod meningsfulde love for at holde amerikanere sikre og fri for af både gode og onde fyre med en pistol. Jeg ville ikke have underskrevet denne lovgivning. Ja, der var nogle meningsfulde dele, men vil det faktisk løse problemet med usikker våbenbrug på ethvert offentligt sted. Selvfølgelig ikke.
Andre civilsamfund har fundet enkle og diskrete løsninger. Det eneste, USA har vist for resten af verden, er, hvor korrupt vores politiske system er blevet. Et politisk samfund, hvor vores politiske ledere er under konstant fristelse af horder af lobbyister belæsset med gyldne nipsgenstande, der repræsenterer horder af særinteresser og ikke det store flertal af amerikanernes interesser. Vi ved, at dette er sandt, fordi meningsmålinger taget af amerikanske holdninger slet ikke stemmer overens med, hvad de diskede op med af en moralsk forklemt politisk klasse.
Ofte har vi hørt "alle politikere er ens. De er alle korrupte." Det er bare ikke sandt. Langt de fleste er mangelfulde menneskelige tilhængere, ikke ledere. Vi er her ved denne korsvej, fordi George Bush og Donald Trump ikke blev ærligt valgt af flertallet af amerikanerne. De udnævnte dommere, der var plejet af Federalist Society til at presse virksomhedslove og lovgivning, der ikke gavnede og ikke gavner flertallet af amerikanerne.
Deres hensigt er at ødelægge folkestyret demokrati. Og vi ved, at det er med vilje på grund af mumler som "drukne i et badekar". Det er et ønske lige så gammelt som Amerika og stammer fra præsident John Adams og føderalisterne. Det blev overleveret til demokraterne ved valget i 1876 og derefter til det moderne republikanske parti i 1964-65 med underskrivelsen af en meningsfuld demokratisk lovgivning underskrevet af Lyndon Johnson, der bemærkede "ved at underskrive dette har vi mistet Syden for en generation". Han tog fejl. Borgerkrigen fortsætter, men det menneskelige blodbad er kun mere begrænset og skjult for øje. Ellers kan jeg logisk argumentere for, at måske 500,000 plus amerikanere er døde af Covid i hænderne på en ligeglad præsident og republikansk parti. Det kommer stort set tæt på antallet af dødsfald for mændene i kamp om de blå og de grå.
Den eneste tilgængelige demokratiske løsning
Mens våbenkontroversen kun er et af midlerne til at overdøve det amerikanske samfund til underkastelse, har den kun én løsning for et civilsamfund. Og det er at stemme. I USA er der kun to parter, der enten kan gøre tingene bedre eller gøre tingene værre. Tag ikke fejl - Det Demokratiske Parti er det eneste parti, der kunne gøre tingene bedre, fordi det republikanske parti målrettet gør tingene værre.
Jeg er en ægte uafhængig i ånden, der er tvunget til at træffe et politisk partivalg i Florida for at stemme i et primærvalg. Jeg vil stemme på en demokrat nu, uanset andre kriterier end ikke at være republikaner. Tidligere opfordrede vi vores læsere til blot at stemme på kandidaten og partiet efter eget valg, med tillid til, at amerikanerne som helhed ville træffe det rigtige valg, hvis de fik lov til at stemme frit. I mange jurisdiktioner er denne ret med vilje blevet forurenet og trukket tilbage af udemokratiske kræfter i for det meste republikansk kontrollerede jurisdiktioner.
Det er lige meget, om der er en republikaner, der er bedre kvalificeret og mere i overensstemmelse med min overbevisning. Dette republikanske parti er ikke længere en heroisk Eisenhowers parti, men er blevet et parti af grådighed, tyranni og ondskab. En stemme på en republikaner på et hvilket som helst niveau fra skolebestyrelse til kongresmedlem til præsident er en stemme, hvor lille den end er for ødelæggelsen af det amerikanske demokratiske samfund. Selv hvis du skal holde dig for næsen, så stem på en demokrat. Enhver demokrat. Så kan vi starte reformen. Men vær sikker på, at uden demokraterne ved magten vil der ikke være nogen reform og meget vel ikke noget fremtidigt amerikansk demokrati.
-- Robert Jennings, udgiver, InnerSelf.com
* * * * *
Højesteret hæver anden ændringsrettigheder til nye højder
By Morgan Marietta, lektor i statskundskab, UMass Lowell
Med sin beslutning i New York State Rifle & Pistol v. Bruen den 23. juni 2022 har Højesteret meddelt, at Second Amendment ikke er en andenrangs rettighed.
Kerneargumentet for beslutningen er, at våbenrettigheder skal behandles på samme måde som andre hellige rettigheder som f.eks. ytringsfrihed eller religionsfrihed anerkendt i det første ændringsforslag.
I det meste af rettens historie er rettighederne til anden ændring blevet set som distinkt, farligere og dermed mere åben for regulering. Nu har flertallet af dommere påberåbt sig en større ændring, med implikationer for mange rettigheder og regler i det amerikanske samfund.
Sagen
For at få en licens til at bære en skjult skydevåben i staten New York, en borger skulle vise en "rigtig sag".
I praksis betød det, at en lokal licensmyndighed måtte enige om, at personen havde et ”særligt behov,” såsom at stå over for en aktuel trussel eller tilbagevendende fare.
Californien, Hawaii, Maryland, Massachusetts og New Jersey anvender også lignende standarder, kendt som "kan udstede" love. Mange andre stater har i stedet en "skal udstede" regime, hvor lokale embedsmænd skal udstede en licens til at bære et skjult skydevåben, så længe personen ikke har en diskvalificerende egenskab, herunder en forbrydelsesdom, psykisk sygdom eller et tilholdsforbud mod dem.
I den sag, der netop er blevet afgjort af højesteret, blev to ansøgere, der bor i delstaten New York, Robert Nash og Brandon Koch, nægtet ubegrænsede skjulte bærelicenser, fordi de havde ikke andet særligt behov end personlig beskyttelse. De insisterer på, at loven nægter deres forfatningsmæssige rettigheder.
Om forfatteren
Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gik på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i fast ejendom, byudvikling, finans, arkitektonisk teknik og grunduddannelse. Han var medlem af US Marine Corps og US Army efter at have kommanderet et feltartilleribatteri i Tyskland. Han arbejdede med ejendomsfinansiering, byggeri og udvikling i 25 år, før han startede InnerSelf.com i 1996.
InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for almene og for planetens velbefindende. InnerSelf Magazine er i sin 30+-årige udgivelse i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.
Creative Commons 4.0
Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com
Relaterede Bøger:
Om Tyranni: Tyve lektioner fra det tyvende århundrede
af Timothy Snyder
Denne bog giver erfaringer fra historien til at bevare og forsvare demokratiet, herunder betydningen af institutioner, de enkelte borgeres rolle og farerne ved autoritarisme.
Klik for mere info eller for at bestille
Vores tid er nu: magt, formål og kampen for et retfærdigt Amerika
af Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin vision for et mere rummeligt og retfærdigt demokrati og tilbyder praktiske strategier for politisk engagement og vælgermobilisering.
Klik for mere info eller for at bestille
Hvordan demokratier dør
af Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne bog undersøger advarselstegnene og årsagerne til demokratisk sammenbrud og trækker på casestudier fra hele verden for at give indsigt i, hvordan man beskytter demokratiet.
Klik for mere info eller for at bestille
Folket, nr.: En kort historie om anti-populisme
af Thomas Frank
Forfatteren giver en historie om populistiske bevægelser i USA og kritiserer den "anti-populistiske" ideologi, som han hævder har kvælt demokratiske reformer og fremskridt.
Klik for mere info eller for at bestille
Demokrati i én bog eller mindre: Hvordan det virker, hvorfor det ikke gør det, og hvorfor det er nemmere, end du tror
af David Litt
Denne bog giver et overblik over demokrati, herunder dets styrker og svagheder, og foreslår reformer for at gøre systemet mere lydhørt og ansvarligt.
